Скриншот взят с сайта Не Новой хронологии, так что те, кто её терпеть не может- расслабьтесь. Подумайте лучше о том: каким образом историки датировали эту маску, если единственный более-менее точный способ датировки это о радиоуглеродный анализ, а он применим исключительно к органическим предметам, а изделия из металла, как известно, предметы неорганические?
Передатировка это версия определенной группы ученых или признанный научным сообществом факт? Ни исключено, что научная версия была раздута говножурналистами ради громкого заголовка.
Установить точный возраст +-40 лет можно по характеристикам изделия, используемым узорам, клейму мастера и множеству прочих, мелких примет.
Смотри - между этими двумя утюгами меньше ста лет. Без всякого радиоуглеродного анализа можно определить какой из них современнее. Так и с любыми материальными изделиями человечества - по способу производства, по применяемым материалам, по орнаменту и прочее-прочее - специалист определяет срок создания той или иной вещи.
