как всегда. только появляется разоблачающая правда начинаются отмазки и поиски документальных подтверждений. та всё что творит россия это сплошной обман и подлые подставы. то зеленые человечки без опознавательных знаков то типо не российские, то толпы диверсантов и найомников к бабушке внучки приехали, пзрк на базаре купили а танки у дедушки в сарае завалялись. стрелки и бабаи вообще не существуют. и конечно же нужно каких то доказательств давать. а эта беженка какие доказательства предоставила? а лицензированное СМИ это что такое? это такие сми которые утверждены лично путиным? все остальные сми доверия не вызывают? а вот я не верю вот таким сми.
раскрыть ветку (1)
У нас и дождь и эхо лицензированы, хотя и они бывает без пруфов херню несут. Ну а говносайтам без пруфов вообще доверять не стоит. Ну а первый канал, хоть и искажает действительность, но покрайней мере в откровенной лжи, я его не замечал(хотя особо его не смотрю). тем более его смотрят не только в россии. УКРО СМИ не смотрит никто кроме граждан украины кто знает мову. Согласись распространение русского языка намного больше и это в свою очередь накладывает ответственность на подбор материала... т.к. аудитория больше.
показать ответы