Господа юристы, а могу ли я после суда о разделе имущества по которому ипотечная квартира досталась супруге взыскать с нее половину уплаченых в период брака взносов на погашение ипотеки?Знаю что случаи такого взыскания были когда квартира по суду доставалась СУПРУГУ (бывшему мужу). Я понимаю что по закону равноправие, но судебная практика на мой взгляд как то перекошена. Брачного договора не было, деньги вносились наличкой на карту. Такая вот я теперь меркантильная свинья, да.
Я вот тоже не вместо того чтобы юристом озаботиться сюда написал а в том числе. Хочу услышать непредвзятую точку зрения.
Юрист хороший это хорошо, но как понять что он хороший? Заниматься нужно, но если есть смысл.
История длинная на самом деле короткая - чмт, кома, инвалидность. Пока приходил в себя жена уехала к маме и подалаа на развод. О том что я разведен я узнал из иска о разделе имущества. Я не хочу этого писать потому как возникает ощущение что я прикидываюсь несчастным.
Вы готовы взяться за мое дело? Видите что есть смысл оценивать перспективу? Я готов привезти ВСЕ документы которые у меня имеются и добыть необходимые. Само собой ответить на вопросы. И конечно же оплатить работу специалиста.
Сейчас я понял что принципиально ничего не мешает мне подать такой иск - ну вот скажем я могу подать иск Кмркорову что нарушает мои авторские права но это очевидно бессмысленно же? Тут выходит что нет. Дальше нужно именно детально оценивать тому, кто будет вести дело.
А у нас с Вами закончится тем что 'а вот этот документ еще запости, и вот этот'. Иж там много я уже писал, Вам своего времени не жалко?
если вы инвалид 1 или 2 группы, то имеете право на бесплатную юридическую помощь (ст.20 ФЗ "О бесплатной юридической помощи").
Такую помощь оказывают адвокаты в том числе.
Вы можете обратиться в адвокатскую палату вашего региона с запросом на адвокатов, которые участвуют в системе БЮП, вас направят.
Адвокат посмотрит ваши документы и сориентирует, можно ли что-то сделать. Пока ситуация ваша не выглядит особо перспективной, суд перовой инстанции проигран, решение не обжаловано и вступило в силу.
Но возможно, адвокат в документах увидит какие-то неочевидные выходы.
Ст. 20 фз не про любую юридическую помощь, в частности этот вопрос туда не попадает. Ну и насколько я наслышан квалификация этих помошников оставляет желать лучшего - несмотря на то что для них это не бесплатно адвокатские образования видимо считают что раз клиент не платит то ему 'и так пойдет' .
Суд первой инстанции проигран по иску б. жены о разделе квартиры. Разве я лишен права подать иск о разделе тарелок приобретенных в браке? У меня есть все чеки с суммами и датами. Но тарелки теперь все не у меня. Это аналогия, тарелки мне не интересны.
Суд в решении же не указал что 'признать что все платежимвнесла она', да и в иске этого не было...
Ну да ладно, тут наверное точно нужно с документами к тому кто возьмется (или нет).
Вы просите юридического совета.
Без решения это разговор беспредметный. Тем более, вы противоречите сами себе, например, выше вы писали:
Ну вот в моем случае например долг по квартплате за квартиру остался только моим. Мотивировка? Да потому что пошел ты нахуй, вот почему. (С).
При этом еще и
Алименты с меня? Ок. Алименты мне как инвалиду? Отказать. "Это ты должен платить".
- поэтому, чтобы что-то внятное вам сказать, нужно видеть, чего вам наприсуждали и чем мотивировали.
Алименты это другое дело, это я про справедливые решения. А совет я прошу скорее нужно ли искать кто ознакомится с деломиочно или это заведомо пропащая идея.
Моя 'странная' позиция обоснована тем,что по опыту общения с юристами я на предложение привезти все документы получал ответ что 'а это уже ознакомление с делом, вы в общих чертах расскажите'. И я их прекрасно понимаю, если у меня спросят можно ли написать такое предложение я отвечу да или нет быстро и бесплатно а если попросят спроектировать архитектуру бэкенда - то тут уже нужно ТЗ.
Квартира покупалась в ипотеку, первый взнос подарок родителей жены ВНУКУ (на словах), в третьем заседании появилась дарственная от мамы жене, якобы она дарила ЕЙ. явная липа - подписи свежие, не похожие на подписи жены в документах того времени, в дарственной 'от февраля' указан адрес квартиры которую Я выбрал в августе. Запросил экспертизу - суд отказал без мотивации.
Все в браке.
Долги - жкх по этой квартире. Уд они то общие? Нет, только мои. Я единственный собственник так как была зп белая за 200 а жена не работала, банк посоветовал так подавать и в итоге одобрил.
Имущество ну нажили за 10 лет чего то, мебеля техники - я во встречном иске просил передать мне инструмент, фотоаппарат и ноутбук,(,так как жена этим не пользуется) и поделить долги пополам. Ее ответ - этого ничего у нее нет, отказали. Это очень удобно.
Мировое я предлагал (на словах был договор до суда что продаем квартиру, гасим долги - остаток жене и сыну и разбегаемся без алиментов. ) но ничего не срослось - ее юрист долго водил муму потом за 2 часа до заседания прислал мне три варианта какой то бредятины, я так понимаю таков и был план.
Итог - мама дарила деньги на квартиру зная какую именно мы выберем через пол года (мы вообще жили в москве а купили в ростове в итоге ха). Суд это не смутило, я явно указывал на несоответствие и спрашивал откуда был известеен адрес ДО подачи заявки на ипотеку. Ответ "на этот вопрос ответа вы не получите".
Ккк это поможет? Там же разделена квартира, я так понимаю что мегя никто не ограничивает в праве плдать иск о разделе вкладов, акций и тд? Мы совместно нажили деньги и потратили их на квартиру от которой мне ничего не досталось. В решении как и в иске про платежи ни слова нет.
Есть легенда, что суды встают и на сторону мужчин. Только нужно этим заниматься, что женщины делают охотнее
какая глупость.
В разделе имущества суды становятся на сторону женщин? И что, присуждают им, отходя от принципа равенства долей супругов?
Пруфы, будьте любезны.
Ну вот в моем случае например долг по квартплате за квартиру остался только моим. Мотивировка? Да потому что пошел ты нахуй, вот почему. (С). Я был собственником квартиры указан и судья что то там промямлила что я должен был доказать что квартира использовалась семьей. Ну то есть когда делим она общая не надо доказывать а когда жкх оплачивать я стал единственным собственником. Алименты с меня? Ок. Алименты мне как инвалиду? Отказать. "Это ты должен платить". Вам тоже вот пруфы нужны чего? Что семья оплачивала ипотеку а в семье работал только муж? В вашем мире таеое редкость?
Вообще, создаётся впечатление, что вы либо вовсе не хотите заниматься этим делом, либо хотите, чтобы пикабушник с юр образованием сказал - так, я сейчас приеду и всё сделаю. От ваших ответов ясности никакой, наоборот, запутывается ещё больше. фото доков не хотите предоставлять, на вопросы отвечаете не чётко, с жалобой, что никто не хочет вникать.
Вы посмотрите, сколько людей вам пишут с желанием помочь разобраться
Вы уж извините что Вас побеспокоил.. я конечно же не хочу всем этим заниматься, не от лени а просто меня наверное воспитали так что такие занятия мне отвратительны. Но иногда не оставляют выбора. Насчет моих "жалоб" - это не жалобы, это жизненное наблюдение что тот самый "пикабушник" да еще и с высшим образованием КАК ПРПВИЛО не имеет желания долго читать документы. У меня 5 Гб фото дела, вам прямо весь архив могу прислать.
Я хотел всего лишь получить ответ - "нет, это бесперспективняк" или "надо смотреть конкретнее". Спасибо, сила пикабу, я получил его! Теперь я буду искать АДВОКАТА с ВЫСШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ который уже и будет вникать и в дальнейшем вести дело. Еще раз простите за беспокойство.
1 млн подарок он же первый взнос, проплатили в браке почти полтора (это платежи и долг и проценты - мы все это тратили). Вся ипотека вышла почти 4.
А какая собственно разница? Я говорю только о деньгах которые мы потратили в браке. Заработал их я, но я понимаю что они общие, поэтому и хочу 50
Мой вопрос - стоит ли затевать эти личные встречи, мне это не просто физически. Понятно что нужно знакомиться с делом, но это уже оплачиваемый труд и не на 5 минут.
Просто если вопрос был бы 'а можно ли повернуть все взад' то я и сам знаю ответ - нет. Так и тут - как я понял пока что - нужно искать кто возьмется и уже ему детально вникать.
Скорее всего нет, так как это надо было делать, когда рассматривалось дело о разделе имущества. Более точно сказать что-то без документов сложно.
Дело было по иску в котором квартира. Был мой втречный иск о разделе имущества и долгов.
Платежи не делили, только саму квартиру.
Иск подать можно, но есть ли смысл? Я же не с целью нервы потрепать а исходя из самых что ни на есть меркантильных соображений.
Вот именно взыскат а не подать иск? Ну то есть были такие прецеденты? Просто после решения суда по разделу я мягко говоря в ахуе от 'справедливости' судов.
вы очень противоречивые комментарии даете.
Выше вы писали мне в ответ, что в процессе просто присутствовали, ползая по стеночке.
Тут же выходит, что какой-то встречный иск все же был.
Если вопрос о совместных долгах разрешен, и вы решение не обжаловали, то разделить долги нельзя.
Я выше написал - просто рривык что изучать документы это работа и она оплачивается, у мення есть все решения и протоколы, даже аудиозаписи - но будет ли это кто то изучать? Поэтому пытался описать как вижу.
Да, в процесс я прибыл из реабилитационного центра (инвалидность, опорно-двигательный, довольно больно если ходить. Лежал и коляска с приводом подареная коллегами после травмы, а суд приходиллсь подниматься на второй этаж. Адвоката не было, тупо не было денег).
Встречный тоже расписал - там были имущественные требы и просьба разделить долг по ЖКХ(только) за эту квартиру - которая ж вроде как наша на момент начислений. Нет, что то я там недодоказал.что нужно было доказать - я не понял. Что долг за квартиру - справка из управляющей компании, что квартира не только моя лично? Ну так в суде речь вроде шла что общая(прмобреталась в браке) хоть и собственник один. Долг по ипотеке вообще никак не судили, но его погасили родители бывшей после переоформления. У меня теперь еще просрочка по кредиту висит, спасибо им. 🤣
О платежах ни в исках ни в решениях ни слова нет.
Вы участвовали в процессе раздела? Заявляли ли какие-то встречные требования? Обжаловали решение или оно вступило в силу?
Делится и имущество, и долги. Но тут важно понимать, какие вопросы поднимались, и какие решения в итоге приняты. Вы можете выложить решение, замазав личные данные, вам подскажут по перспективе.
Я выполз с последнего заседания даже не особо понимая что вообще происходит. Мягко говоря было не до обжалования. Мне тяжело ходить, я на второй этаж в заседание заползал по перилам а потом жрал обезбол. Денег нанимать "хороших юристов" тоже не было. И вот так бороться самому когда 'ваши доказательства не доказательства' не видел смысла да и сил моральных не было.
Вам бы, все же, к живому юристу, чтобы он все документы посмотрел. По вашим словам какой-то сюр получается. А в таких случаях это, как правило, означает, что вы что-то не так поняли, что-то не так прочитали и что-то не так рассказали.
Я рассказал то что как мне кажется имеет значение - был иск по разделу на КВАРТИРУ. есть решение суда. КВАРТИРУ больше делить нельзя. Но деньги платили общие? Их же можно делить? Пополам, как по закону. Отдавали же мы вместе, а я не получил ничего.
К живому юристу - счас опять все бкдут считать что давлю на жалость: я передвигаюсь в инвалидном кресле, это сложно и не везде возможно. Поэтому перед тем как искать живого я хочу понять есть ли смысл. Вот Вы, возьметесь за такое дело? Тогда я конечно привезу все документы и расскажу подробности. Я могу конечно и сюда решение выложить но зачем - никто читать не буде и вникать бесплатно
А юрист ваш что говорит? Вообще, полагаю, что нет. Т.к., скорее всего, квартира досталась супруге взамен на что-то. И, полагаю, у вас было мировое соглашение (очень сомневаюсь, что суд по собственной инициативе отдал ей хату целиком). Потому, для суда, ты сам добровольно отдал ей квартиру со всеми взносами.
Вот если квартира была куплена до брака (и оттого и досталась супруге), но вносили платежи вы с совместного имущества, и, это можно доказать - тут все возможно.
Нет, мирового не было. Квартира досталась в 'обмен' на долги - квартиру ей долги мне. Это решение суда, поэтому я и упомянул свои сомнения в справедливом судопроизводстве (правосудием я это не могу назвать). Я понимаю что у вас сейчас возникнет вопрос почему я не оспаривал и т.д. - могу только ответить что не было возможности (это отдельная долгая история).
Что касается КАК была куплена квартира - а это имеет значение? Платежи совместно нажитое же, доказать что вносило ОНА она не сможет - доход был только у меня, большая часть платежей вносилась с моего счета а на него через банкомат.
Суд распределил квартиру с ипотекой ей а долги - мне. Долги не по ипотеке, Ипотека закрыта уже более того. Как - могу в деталях описать но зачем? На консультации человеку с которым я готов буду работать все естественно расскажу и покажу, мне не понятно просто - предметом иска было право собственности, оно перешло. Повлекло ли это за собой что нельзя подавать иск о разделе взносов?
Лига Юристов
40.3K постов40.2K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.