То есть дико расистская, уже сейчас считающая русских (да и иностранцев вообще) людьми второго сорта, нация с закрытым интернетом, несменяемой властью, концлагерями (привет уйгурам), нарушающая все международные договора и нормы международного права (а тут Тайваню и Гонконгу) — подходящий кандидат на роль "брата" и "друга"? Ну-ну...
сюда же: крайне дружелюбная нация, ездите постоянно друг к другу на моря, разговариваете на одном языке, понимаете с полуслова, жили в мире сотни лет - не брат ты мне, гнида салоедская ))
Эх, не было бы так вредно то слопал бы пару ломтиков. На черном хлебушке, да с лучком чесночком, ух. Что плохого в сале то? Кстати я русский и не приемлю алкоголь.
Ну не то, чтобы сотни лет. Ещё с XVII века и особенно с правления Петра I украинцев очень хотели поработить(не только московиты, но и другие соседи). А чтобы не отпирались, Екатерина чуть позже уничтожила казачество.
Надо таки с перва разобраться кто такие украинцы. Жили себе не тужили русские на русских землях, потом с приходом Батыя и уничтожением Киева на южных и западных землях русские исчезли, зато там появились какие то непонятные украинцы - да еще и с татарскими чубами на головах и в турецких шароварах. Что то мне подсказывает что хлопчики-гарны какази туда таки прибыли с Батыём, как и татары в Крым.
русские какие то жили, получается варяги пришли править сразу русскими? русская княгиня ольга? русские сожгли русского князя игоря, мужа русской княжны ольги?
Ну давай разбираться. Вот возьмем истоки истоков - есть Новгород, есть Олег, есть Рюрик и его сын Игорь.
Если бы тут хоть каплей когда-то пахло украиной то было бы во первых
Новомiсто, потом ОлЄг, Рюричко (Рюрепа, Рюркдера, Рюркевич ??) и...Мыкола? И все с чубами и в шароварах и через слово говорят по татарски - "майдан, беркут, тютюн, гарбуз, казак" итд итп
Второе - герои русских былин - богатыри Илья Муромец, Олеша Попович, Добрыня Никитыч.
Герои украинских - казак Мамай.
Дело в том что единственно известный Мамай в русской истории - тот самый монгло-татарский хан, разбитый на куликовом поле. Это часом ли не тот казак Мамай? Что-то очень похож по имени, да и вообще - украинцы любят рассказывать какие они настоящие европейцы и славяне - но в былинах воспевают хвалу какому-то монголойду.
Судя по повести временных лет в Новгороде жили таки русские, призвавшие варяг. София Фредерика Августа немка, о чем разговор? Родниться с иностранными знатными домами было в духе европейских государств того времени. Николай второй вообще родственник английского короля Георга V. В чем проблема? И в чем проблема с шахматисткой?
Это намёк на финно-угров? Если ты не знал то что Финляндия что Угорщина (Венгрия) члены Европейской семьи народов и ЕС, так что быть финно-уграми вообще не зазорно в отличие от всяких непонятных потомков орды Батыя с тюрскими чубами на головах что носили как раз ордынцы-кочевники и в шароварах, что есть часть национального костюма турок
так кем быть то, русскими или потомками финно угров, ижоры, древлян, славян и далее по списку? почему одни метят на египетские пирамиды, а другим нельзя даже выкопать черное море?
хм... ну давайте диван крутанем в другую сторону - американцы открыто заявляют о своем превосходстве (надеюсь спора здесь нет?), нация с несменяемой властью (ну блять не будем же мы называть сменой власти замену двух петрушек на протяжении 3 сотен лет), с концлагерями Абу-Грейб, Гуантанамо и тд и тп., нарушающая все международные договора и вторгающаяся в Ирак, Ливию вопреки решениям Совбеза ООН, организовывающая бархатные революции по всему миру.....
Ну и да... обещание о нерасширении НАТО на восток...
кстати не понял - чего там китайцы по тайваню и Гонконгу нарушили? С каких это пор Гонконг стал международным правом регулироваться?
Что такое вообще международное прав? Конкретная конвенция или договор здесь какой?
Поспорил бы. Не СНГ-шные петрушки безусловно, но реальная власть остаётся в руках одной-двух сил (капитал, военные и ко), которые в выборах не участвуют. Другое дело, что силы эти достаточно умные и предпочитают не доводить ситуацию до СНГ-шного пиздеца. ИМХО.
Эхх, если бы эти 2 кандидата хоть чем-то отличались на практике...
Единственный был кто отличился и имел свою позицию и даже отстаивал её как следует был Кеннеди (который предотвратил ядерную войну), чем это для него закончилось мы знаем
Эхх, если бы эти 2 кандидата хоть чем-то отличались на практике...
Я постараюсь ответить так, что бы не зарываться и теорию. Твой тезис, верный только если ты не очень знаешь внутреннюю кухню в США (а это целое шоу и я не шучу). 1) США повернута сама на себе. Их мало интересует что там у России или Германии. Их сильно интересует внутренняя политика. Отсюда и идут всякие БЛМ и иже с ними. 2) У США есть внешняя стратегия. И не на 5 лет. А на 10-20 или даже 30 лет. Есть регион, в котором у них есть интерес. И у них есть стратегия. Если она плохая, то её меняют. Именно поэтому даже наши тупые СМИ форсят тему с послами. Они знают, что если пришел новый посол, то у него будет новая стратегия. 3) Каждый штат сильно отличается даже от соседа. Если у тебя есть друзья в США спроси их одни и те же вопросы. Ответы будут очень разными. 4) У них по сути 2 партии. И если побеждает(а победить нужно несколько раз) одна из них, то второй не очень хорошо живется. У избирателя по сути есть только 2 кандидата. Если они будет одинаковыми, то они оба проиграют, потеряв часть электората.
Итог: Не проживая в США кажется, что ничего не меняет. Но это не так, просто изменяется происходят внутри страны, которая обычны не освещается СМИ. Я многое опустил и упростил. Но кратко это выглядит как-то так.
И по внутренней и по внешней политике США видно что не меняет. Вспомните ажиотаж вокруг того что будет если Трамп, представитель республиканцев станет президентом? Напомню, в его предвыборной кампании основные тезисы касались вывода войск из ближнего востока, мир с Китаем и пр. Через 3 месяца начала его президентского срока он стал говорить как все президенты до него. То что они говорят в теории - это корм для хомячков, чтобы сделать видимость демократии, но после вступления в должность выясняется что это плохой президент давайте нового изберём и всё наладится, и эта шарманка продолжается у них уже чёрт знает сколько.
Про стратегию я знаю, суть в том, что всё это определяет конгресс а не президент, и конгресс будет действовать в своих интересах и интересах американского капитала, будь они хоть республиканцами хоть демократами
Зато китайцев никто не может обвинить ни в одном геноциде. Тогда как ту же Америку...
Ну а вообще про наших лучших друзей надо не забывать - вот лучший рецепт от всех проблем. Это я про армию и про флот, если кто не понял. Теперь вот ещё ракетные и космические войска добавились.
Зато китайцев никто не может обвинить ни в одном геноциде.
Эмммм... Ммм...
Вы слышали, что ни будь про лагеря "перевоспитания" Уйгуров? Куда народ свозят без решения суда? И это происходит не в 20 веке, не в 19, а прямо сейчас.
Нет Уйгуры это те кто во время гражданской войны в Китае встал на строну коммунистического Китая, а после победы добровольно вошли в состав Китая.
Думаю, если бы они знали что через 70 лет их начнут считать "дикими чеченами-боевиками", то они бы воевали за Китайскую республику.
ещё комментарии
DELETED
В это же самое время:
нация с несменяемой властью (ну блять не будем же мы называть сменой власти замену двух петрушек на протяжении 3 сотен лет),
Согласен, но... Американцы уголовно не преследуют инакомыслящих и несогласных с линией партии. Вот вообще никак. Количество анархических, анархо-коммунистических, антикапиталистических и им подобных сообществ в западных соцсетях исчисляется сотнями, а то и тысячами. Крупнейшие — миллионники. То есть человек в Штатах может открыто высказывать свою точку зрения не боясь преследования со стороны государства за неё. Обиженки в Твиттере — другая проблема. Но не государственная, и норм спецы класть на этих обиженок хотели с высокой колокольни. И кладут.
с концлагерями Абу-Грейб, Гуантанамо и тд и тп
Не путайте тюрьмы (злые, жестокие, бесчеловечные) и концлагеря. Боюсь вы не очень представляете что такое китайские репрессии по национальному (!), религиозному (!!) и идеологическому (!!!) признаку. Сколько там население Гуантанамо? Тысяча наберётся? На Реддите было видео, где тех же уйгуров шеренгами грузят в несколько поездов. И это очень не единичный случай.
кстати не понял - чего там китайцы по тайваню и Гонконгу нарушили? С каких это пор Гонконг стал международным правом регулироваться? Что такое вообще международное прав?
Право государства и нации на самоопределение, суверенитет и независимость. Гонконг и Тайвань — суверенные (частично и полностью) государства, в которые сейчас вторгается Китай с репрессиями против местного населения.
А теперь внимание: ВСЁ вышеперечисленное касается американской ВНУТРЕННЕЙ политики. Понимаете в чём суть — Штатам КЛАСТЬ на то, что происходит у их союзников. Лишь бы ты их союзником был. За примерами — шариатский ближний восток (США закрывают на него глаза) и все пожалуй союзники за всю американскую историю. А вот Китай закрывать глаза на противоречащие линии партии действия не будет.
с какого это перепугу Гонконг суверенное государство? Вы вообще понимаете о чем говорите?
остальные моменты про неубийство инакомыслящих в США вообще показывает что Вы о США нихрена не знаете. Ищите хотя бы про бойню в Гринсборо. Можете вспомнить Кеннеди, обоих. Также можете поинтересоваться погибшими в случайных авто и авиа катастрофах конгрессменах.
Кстати, одно время интересные разговоры шли по поводу "случайных" смертей вокруг старушки Клинтон.
2
DELETED
с какого это перепугу Гонконг суверенное государство? Вы вообще понимаете о чем говорите?
До 2047 он сохраняет как бы частичный суверенитет. Включая независимость внутренней политики от КПК, местную независимую полицию, местную миграционку и вроде как финансовую систему. Так что да, независимости у него очень много. Было.
остальные моменты про неубийство инакомыслящих в США вообще показывает что Вы о США нихрена не знаете. Ищите хотя бы про бойню в Гринсборо. Можете вспомнить Кеннеди, обоих. Также можете поинтересоваться погибшими в случайных авто и авиа катастрофах конгрессменах.
Не путайте грязное бельё любой, вообщем-то, страны и массовые репрессии. Массовые репрессии — это когда ТОЛПУ загоняют по одному из вышеприведённых признаков в автозак и отвозят в лагерь "на перевоспитание".
Ищите хотя бы про бойню в Гринсборо.
А поновее ничего не будет?.. За 20-30 лет до бойни в Гринсборо чернокожие пачками по деревьям висели. Этот пример тоже можете привести. А мы про нынешние штаты говорим, к слову.
А, ну да. В Капитолии же сука мирные протестующие были! И брали их за идеологическое несоответствие линии партии, а не попытку вооруженного переворота и захвата одного из важнейших органов власти, да?!
и кто там не мирный был в Капитолии? и что там на счет самоповешания?
смешно что когда в других странах бархатные революции - это ониже дети, мирный протест, свергают диктатора. А как в штатах в открытую подтасовали выборы и народ попытался что то заявить - это уже внутренние террористы))
А тот факт, что последние голоса были за Байдена легко объясняется тем фактом, что по почте призывал голосовать Байден, Трамп призывал вживую.
Я тоже считаю, что Трампа мочили всеми возможными способами, в первую очередь ангажированные СМИ были против него + на него повесели ответственность за корону. Но это все условно. Фактически, вопрос фальсификаций не получил никого продвижения в суде, все заглохло.
Так что возможно, что через несколько десятков лет историки смогут объективно оценить, что было в ноябре 2020 года. Сейчас же никаких фактов, увы нет. А график Мичигана приводить как доказательство фальсификации это просто подписаться в том, что совершенно не шаришь в вопросе.
после того как Трампа блокировали и гнобили все кому не лень, объективность суда даже смешно обсуждать. Особенно ссылка на CNN, которая в открытую выступала против Трампа выглядит абсурдно.
Досрочное голосование по почте - это уже просто клиническая стадия абсурда.
The image was a screenshot of a map on the website Decision Desk HQ, which tracks election results and has powered results data for media outlets like BuzzFeed News. After Trump's tweet on Wednesday, Decision Desk HQ said there had been an error in the data it had been sent from Michigan's Shiawassee County. "Once we identified the error, we cleared the erroneous data and updated it with the correct data as provided by officials," Decision Desk HQ said in a statement to CNN. A clerk with the Shiawassee County Clerk's Office confirmed to CNN that that a typing error had been made when votes were being entered for Biden, and that the error was corrected within 30 minutes.
Это же тоже была техническая ошибка на ТВ, никто и никогда не рассматривал это как доказательство фальсификации.
Если мы берем Трампа то есть намного более вопиющие случаи, когда его наблюдателей не допускали к столам подсчёта, когда подсчет прерывался на ночь (и непонятно что могло быть ночью). Вот это уже серьёзно.
Но почему Вы не говорите ни слова про это, а лишь кидаете тупую картинку. Типичное мышление мемами, увы... Неважно что написать, главное чтобы была картинка яркая
ничего не путаете? в США ошибка избиркома, в РФ же ошибка журналистов.
Касательно других моментов - так чего их обсуждать то? Сразу было понятно к чему идет все. Досрочное голосование по почте))))) Картинка кстати не тупая. а вполне себе отражающая вброс, когда стала понятно что Байден проигрывает.
4
DELETED
Д — дорогой комментатор выше не имеет представления о том, как проходили выборы.
Скачок за Байдена — подсчет бюллетеней присланных по почте. Который идёт после обработки основной массы с участков. А теперь угадайте, дорогой комментатор выше — какой из двух кандидатов просил своих избирателей по почте голосовать и не подвергаться риску заражения короной?
это юмористическая страничка чтоль? 100% проголосовавших по почте - проголосовали за Байдена? Без вбросов, регистрации и смс? Понятно. Либо тролль на зарплате либо очередное демшизо с промытым мозгом.
Американцы уголовно не преследуют инакомыслящих и несогласных с линией партии. Вот вообще никак.
Лол, давай вспомним "охоту на ведьм" ака маккартизм. Вот вообще никак, ага.
ещё комментарии
15
DELETED
так запутинцы постоянно любят всякие диктаторские режимы. Поэтому всячески выражают поддержку усачу из Белоруссии. Вот и Китаю комплименты пишут потому что там тоже одна партия и один вождь. А еще они геев не любят, это запутинцы поддерживают.
Чего ж она ложная? Если однополые пары не могут брать приёмных, шансы детдомовца попасть в семью уменьшаются. И я чёт сомневаюсь, что с двумя отцами ему будет хуже, чем в детдоме.
Безусловно. Но мы тут говорили о самой возможности однополых пар принимать детей из детдомов. Естественно, что в случае стран бывшего СССР сначала надо решить другие проблемы, связанные с существованием в этом мире представителей ЛГБТ.
люди получают информацию и делают выводы из этой информации. Поэтому есть люди которые говорят что "ну и что что санкции, зато Крым теперь наш". "ну и что то пенсионный возраст подняли, так надо просто". И тому подобное. То есть люди получили информацию в которой уже объяснено что так надо. Это и есть пропаганда.
такие люди, объяснят что угодно, даже низкий уровень жизни в России. И винить они будут не нашу власть а что угодно.
Против потому что почему? Однополые неженатые пары и так усыновляют. Просто оформляется ребенок на одного родителя. Что создаёт дополнительные трудности. Отсутсттвие брака просто усложняет им жизнь, а аргументом с вашей стороны будет что вы против и это как-то неправильно? Или что-то более существенное?
Ну знаете, так бывает что люди, иногда, хотят иметь и воспитывать детей. Родители не обязанны аргументировать свое желание иметь ребёнка. Достаточно того, что ребенок будет соответствующе обеспечен. У однополых пар, на удивление, тоже бывает такое желание. Исследования показывают что с ментальным здоровьем и успеваемостю у детей, котрые с рождения в однополых семьях, все в порядке. Чтоб не заваливать отдельными ссылками, вот статья (за 17 год, так что тут нету последних исследовний, как например https://doi.org/10.1177/0003122420957249) на тему, с кучей рефференсов на публикации: https://theconversation.com/factcheck-are-children-better-of...). И если у вас нету существенных, подкрепленных доказательствами аргументов, то это значит что вы хотите ограничить чьи-то свободы и права из за желания своей левой пятки.
Ограничивать - это что-то забрать. А тут изначально никому ничего не обещалось и предпосылок к обещаниям не имелось. И не имеется, между прочим.
По исследованиям - они проведены в западных странах с их ментальностью и восприятием. Экстраполировать их на вообще всех геев и лесбиянок нельзя никак. А учитывая, что общее отношение к ним в РФ известно, то давать дополнительную мишень и уязвимость в виде ребенка - нутакое.
Что касается личного опыта, у меня есть некоторое количество гей-пар, лесби пар. Хорошие ребята, конечно, но наблюдая быт и образ жизни лесбиянкам худо-бедно некоторым ещё можно ребёнка доверить, а вот парням - нет. Сугубо организационно.
А были ещё знакомые с семьями формата мжж, мжжж - брак был только с одной ж, что логично - ничего, нормально другие дети усыновлялись, но даже от этого общественность, соседи и одноклассники в глубоком офигевании)))
Ну по такой логике крепостным тоже ведь никто свободу не обещал. Женщинам право голоса и репродуктивную свободу никто не обещал. Не вижу тут логики.
То что в РФ все делается для потокания гомофобии, с лозунгами "защиты традиционной семьи" и "чтоб еще черепах ебать не начали, как на западе" - это всем известно и ничего хорошего в этом нет. То же саме что говорить какой-то девушке с Ирана что она должна носить хиджаб, потому что общество вокруг такое.
Кроме того еще раз напомню что, по-факту, гей-пара может иметь ребенка, но он будет записан на одного родителя.
А вместо того, чтоб как-то помогать, геев-активистов будут сажать за пропаганду, потому что "Статью за мужеложество отменили, в задницу долбиться не запрещают. Хуле еще геям энтим надо?"
Та же Америка тоже, если что, далеко не самая про-ЛГБТ страна. Там гомофобно настроенных людей как и было, так и остается огромное множество. Тем не менее, у них этот процесс как-то идет и сподвижки есть. Государство учавствует в борьбе за права, потому что понимают что с этим что-то надо делать.
Или вы считаете что русские геи перебесятся, забьются в уголок и вымрут?
Ну по такой логике крепостным тоже ведь никто свободу не обещал. Женщинам право голоса и репродуктивную свободу никто не обещал. Не вижу тут логики.
Совершенно верно. Никто ничего не обещал. Дали ровно тогда, когда не давать уже было нельзя. Не "получили", не "отстояли", а им именно дали.
Или вы считаете что русские геи перебесятся, забьются в уголок и вымрут?
Как сама би, я не могу в принципе иметь гомофобии или ждать, что "родственники" вымрут. Я считаю, что как в ваших отличных примерах про свободу и права - просто ещё не время.
Почему детдомовцы не адаптированный к семейной жизни? Потому что они не знают что это такое. Как ты думаешь ребенок с какой вероятностью станет геем если будет видеть целующихся и слышать по ночам долбящихся папаш?
из за того что с ними не работают психологи и из за экономической ситуации
А может потому что они не видят и не получают любви и заботы от мамы с папой и просто на просто не знают что такое семья? и причем здесь экономическая ситуация? К чему ты ее приплел? После войны вырастали нормальные дети и заводили нормальные семьи, хотя и жили на хлебе воде и каше, а вот как раз кто рос в семье маргиналов обычно повторяли путь родителей. как вырастают геи в нормальных семьях? У большинства из них какая то моральная травма идет еще с детства, плюс пропаганда , если из-за дня в день вещать в СМИ , интернете и прочем что долбится в жопу это нормально, дети это будут впитывать, дети вообще любят впитывать плохое
И сколько их было? Какие травмы? А какой нибудь нехороший дядя в детстве совратил. Да геи дадут ребенку любовь, но какую? И что будут обьяснять пара геев ребенку? Что гомосексуальная пара это нормально и естественно? И даже если скажут мол сынок, это твой выбор с кем спать с мужчиной или женщиной, как ты думаешь ребенок видя перед собой с детства папу и папу а не маму с папой, что ребенок предпочтет?
есть исследования при котором сексуальное насилие в детстве дает 100% гомосексуальность жертвы?
И что будут обьяснять пара геев ребенку? Что гомосексуальная пара это нормально и естественно?
ну да, так и есть
И даже если скажут мол сынок, это твой выбор с кем спать с мужчиной или женщиной, как ты думаешь ребенок видя перед собой с детства папу и папу а не маму с папой, что ребенок предпочтет?
он предпочтет то к чему у него будет половое влечение. Я например помню как в первом классе засматривался на одну девочку хотя мне никто не указывал что надо смотреть и любить именно женский пол.
Есть то что если ребенка совращать он будет считать это нормальным. Это и есть психологическая травма.гомосексуализм только в последнее время на Западе начал считаться нормальным, человек от животного отличается только разумом, но инстинкты то никуда не делись, в природе то что не размножается это ошибка, так что не надо стирать что гомосексуализм это норма. В первом классе ты смотрели на девочку, тебя воспитывала семья геев? Или все же нормальная гетеросексуальная пара?
В природе размножение это не только долбежка. В глобальном понимании размножение, это не только способ передать свой ген, но и способ передать свой ген дальше, через потомка. Именно эта особенность, что гены нам нужны и в будущем создало гомосексуальных самцов. Среди большого числа млекопитающих такие есть. Они выполняют как раз таки воспитательно-оборонительную функцию потомка, часто даже не своего. Так как такие самцы менее агрессивны, то есть не убьют его, и могут обладать материнским инстинктом. То есть они хорошие отцы. Это в природе. У человека немного посложнее. Так как у него смазанное восприятие гей\негей. И это может меняться даже в процессе жизни. Я это к чему. Геи - это эволюционно обоснованный механизм среди млекопитающих. Геи дельфины, например, помогают роженицам.
2
DELETED
Есть то что если ребенка совращать он будет считать это нормальным
с чего ты взял что он будет считать это нормальным?
в природе то что не размножается это ошибка, так что не надо стирать что гомосексуализм это норма
так гомосексуалисты могут размножаться. Лесбиянки могут сделать искусственное оплодотворение
В первом классе ты смотрели на девочку, тебя воспитывала семья геев? Или все же нормальная гетеросексуальная пара?
суть в том что тогда никто со мной не разговаривал на счет сексуального просвещения.
Убери медицину, чем будут размножаться твои гомосексуалисты? Конечно никто, ты видел маму и папу, ихние отношения, нормальную гетеросексуальную семью, а представь что это были бы папы? Возможно тебе бы в этом случае нравилась бы не девочка а мальчик? Ну а что, раз у тебя двое пап перед глазами значит это нормально, а девочки пусть живут с девочками
Схуябы ущемление? Есть брак, у брака есть чёткое определение, никто в брак гомосекам вступать не запрещает. Если гомосеки хотят себе дополнительных прав на переписывание определения брака и на называние браком чего-то, что браком не является, так это их проблемы, а не ущемление их прав.
Не только однополые браки запрещены, но так же и браки между людьми и предметами или людьми и собаками. По твоему Панин ущемлён и ему нужно дать разрешение?
Нет, меняет. Вот человек хочет женится на своей ноге, таких по дурдомам нашей страны очень много, а если взять опять же Панина (там правда была чуажая нога но не суть) то почему мы должны по твоей логике ущемлять его права?
не знаю. Не интересуюсь Паниным. Это уже частный случай. Тема гомосексуализма обширнее и именно с ней проблемы в нашем законодательстве. А ты просто начал переводить стрелки.
Тема гомосексуализма начиналась с частных случаев вообще то, это было всегда табуировано в обществе, так же как и такие люди как Панин. Сейчас получается что ты утверждаешь что раз гомосеков больше чем таких как Панин - стало быть институт брака под них нужно переделывать, так как их угнетает отсутствие права вступить в брак с себе подобным - на что я резонно подмечаю, что раз гомосекам нужны такие права по твоему, чем Панин с собакой (или ногой) хуже? Развивая твою точку зрения получается что он (или такие люди как он) тоже угнетён невозможность вступить в брак с тем с кем он хочет. А что на счёт зоофилов и некрофилов? Они тоже угнетены или как?
Речь не о гомосексуалистах а о сексуальных девиациях где гомосексуалисты одно из них. Поэтому почему у них должны быть привелегии в вопросе брака по отношению к другим?
Собака всю свою жизнь живёт с человеком бок о бок и часто под одной крышей - и у неё никто согласия не спрашивает, просто заводят и все. Так в чем проблема таким же образом завести себя и собаку в загс?
Тебе просто нехуй ответить по существу когда тебя ставят в рамки аналогичной ситуации. Ты наелся лгбт-хуеты, что те выдают за аргументы и тупо повторяешь за ними как папугай не думая
Панин это просто обобщенный пример других сексменьшинств, чем одни сексменьшинства лучше других? Почему под одних нужно переделывать институт брака а под других нет?
Что собаки не могут ответить? А кто собак вообще о чем то спрашивает? Отношение собаки и человека - хозяин и подчиненный, собака всегда делает то что велит ей хозяин, если нет - то оказывается на улице. Поэтому развивая твою логику про гомосеков - в чем проблема жениться на собаках?
Не запрещает. В законах России нет такого понятия, как "однополый брак", соответственно и запретов никаких нет просто по определению. А в брак вступать - да пожалуйста, никаких ограничений по признаку вашей ориентации нет и быть не может.
В законах России нет такого понятия, как "однополый брак"
о том и речь. Именно из за этого гомосексуалисты и не могут вступать в однополый брак. Вот такие законы у нас в стране. Нахера делать вот такие ограничения людям?
Ну, нет. Не любят геев в Саудовской Аравии, например. В России же просто законодательством предусмотрен брак , как союз мужчины и женщины. Для однополых пар, на мой взгляд, ситуация в ближайшие лет 5 не изменится, потому как с точки зрения государства - однополые браки не являются полноценной ячейкой общества. Да и у подавляющего большинства граждан нашей страны отношение к однополым бракам совпадает с мнением правительства.
А ЛГБТ пропаганда как-то по другому обрабатывает людей? Эта повесточка последние годы из любой дырки льётся. И такое отношение к однополым бракам было в России задолго до Путина. И не только в России. В тех же просвещённых США до 2015 во многих штатах такое было запрещено, куда уж тут нам, тёмным.
А ЛГБТ пропаганда как-то по другому обрабатывает людей?
так суть в том что кремлевская пропаганда делает упор на запретах гомосексуализма, а лгбт пропаганда наоборот за то чтобы гомосексуалистам жилось проще.
И такое отношение к однополым бракам было в России задолго до Путина
естественно, в СССР за это вообще статья была долгое время. Поэтому ничего удивительного в том как люди относятся к этой теме.
Никто не будет переписывать законодательство ради небольшой кучки альтернативно сексуально ориентированных, и уж тем более вопреки воле подавляющего большинства ,смиритесь. И чем больше у нас в стране будут пытаться пропихнуть чуждые нам ценности, тем больше будет противодействие этому. И кстати. Запрета гомосексуализма у нас нет, не стоит манипулировать.
1. Ради одного переписали, но большинство поддержало . 2. Откуда такие данные? Из-за гос пропаганды? А может из-за традиций? 3.Запрет гомосексуализма - это когда тебя в тюрьму за твои "шалости" закрывают. Или вешают на ближней ветке . А насчёт детей - можно спорить долго, но грубо говоря, воспитание детей родителями это тоже пропаганда. Дети подсознательно берут пример с родителей. И вообще, в чём проблема? Границы открыты, много стран с прогрессивным законодательством в этом плане. Эмиграция не запрещена.
1. Ради одного переписали, но большинство поддержало .
да, потому что пропаганда работала на то чтобы у большинства было такое мнение.
2. Откуда такие данные? Из-за гос пропаганды?
да
А может из-за традиций?
не давать взрослым людям которые хотят вступить в добровольный брак только из за того что они одного пола это плохая традиция.
3.Запрет гомосексуализма - это когда тебя в тюрьму за твои "шалости" закрывают. Или вешают на ближней ветке
а у нас не дают вступать в однополый брак.
И вообще, в чём проблема? Границы открыты, много стран с прогрессивным законодательством в этом плане. Эмиграция не запрещена.
а еще есть страны в которых уровень жизни выше чем в России, но хочется то чтобы именно в России было хорошо, а не чтобы люди уезжали из страны просто из за того что людям у власти захотелось чтобы в стране не было однополых браков.
А, так Вы за всеобщее счастье боретесь? Это похвально. Вот только большинство свой выбор сделало. Можете переть против, но не удивляйтесь,что тупые зазомбированные "запутинцы" не поддерживают ваших прекрасных стремлений. Конкретно я не хочу, чтобы кто-то в таком виде делал мою жизнь в России лучше, по его мнению. Сначала мы разрешим однополые браки, потом педо-зоо-филия, потом браки с кухонными комбайнами. Ненене.Вперёд, в продвинутую Европу или США, там сыграете самую красивую свадьбу. Совет, как говорится, да любовь .
этот выбор был сделан из за гос пропаганды. Вот смысл просто так не давать людям вступать в однополый брак? тебе плохо станет если такие люди будут оформлять свои отношения браком?
Можете переть против, но не удивляйтесь,что тупые зазомбированные "запутинцы" не поддерживают ваших прекрасных стремлений
а я и не удивляюсь. Пропаганда очень сильно влияет на мнения людей
Сначала мы разрешим однополые браки, потом педо-зоо-филия, потом браки с кухонными комбайнами
сначала слушаешь ты джаз...
я уверен что сто лет назад некоторые также рассуждали когда только начали давать некоторые права женщинам.
ты может историю плохо изучал? ты посмотри какими раньше были общества. Это хорошо что ли? не надо было меняться?
ты посмотри что до сих пор в некоторых арабских странах происходит. Клиторы например отрезают. Это нормально? хорошие традиции? ничего менять не надо?
А в некоторых странах тебя могут уволить с работы за то, что ты назвал мальчика мальчиком, хотя он позиционирует себя как девочка. Или не давать награду фильму, если там нет геев.Нет понятия отец или мать. Есть бесполые родитель 1 и родитель 2. Ага И всё под давлением борцов за хорошую жизнь и равные права для всех . А начиналось всё с малого. Ты, может, историю плохо изучал? Надо нам, чтобы наше общество так менялось? Сомневаюсь. Есть более полезные для общества варианты развития.
А она(жизнь) должна прям по щелчку лучше стать? После всего ,что со страной происходило в 20м веке? И продолжает происходить. Страны Европы полвека спокойной жизни строили своё благосостояние , политическое устройство и менталитет людей. А ты хочешь за 20 лет, из них 8 под санкциями. Это не мне мозги промыли)
Да кто вам мешает ебать друг друга в сраку? Хотите, чтобы транслировали ваше наяривание сразу после выпусков новостей и прогноза погоды? Идите на спецсайты, там найдете своих, хоть голубые хороводы водите! В России всем похуй на геев! В России не любят пидарасов: моральных, анальных, навальных, без разницы. Для нас вы все одинаково никчемные! В стране дохуя и больше проблем, которые за 30 лет не решаются и усугубляются: разрушение экономики, материального производства, устаревание инфраструктуры, обнищание населения, его деградация и вырождение, уничтожение культуры, национализм и сепаратизм на окраинах, провал внешней политики, утрата позиций в мире и т.д. А вас заботит лишь, знает ли весь мир, что вас в сраку выебали? Вам официально выдать сертификат "Луженое очко 3 степени"? Что вам нужно то? Чтобы все знали, что Петя ебет Васю, а тот тайком насасывает Коле? Браки вам? А нахуя же? Цель какая? Чтобы что? Род человеческий продолжить? Так вы не способны на это. Хотите признания, что вы не половые извращенцы, не больные люди, а якобы норм? Что вы не есть тупиковые ветви эволюции, которые природа убивает, отключая заложенные в генах механизмы размножения? Брак в РФ - это не про любовь, совместный быт и т.д. Это про имущественные отношения при разводе. Так зачем вам браки? Чтобы при разводе отжать барахло у полового партнера и поставить его на алименты? Так может, все таки, вы не геи, а пидорасы, желающие наебать ближнего в прямом и переносном смысле?
Особенный привет уйгурам. Прикиньте, исламистов, которые вас достают которую сотню лет, можно не терпеть, задабривать и отмазывать, а держать в чёрном теле. Чтобы оценить масштаб того, насколько они в состоянии задолбать окружающих, это вот примерно тех самых товарищей в своё время мочили в Китае объединённые отряды РККА и беглых белогвардейцев.
И сдается мне, основные ужасы уйгурского быта настолько же соотносятся с реальностью, как пресловутый «социальный рейтинг», о котором знают все, кроме, собственно, китайцев.
А ещё можно вспомнить что тюркоязычным народам, оказывается, можно давать право на национальное самоопределение и культуру в виде Бурятии, Башкирии Татарстана, Эвенкии, Чувашии... А не мандаринизировать всех под одну гребёнку.
Уйгуры-исламисты достают сотни лет? Тибет с далай-ламой-буддистом ни в юань не ставит? Объединенные отряды РККА и беглых белогвардейцев атамана Дутова придут на помощь!:)
уже сейчас считающая русских (да и иностранцев вообще) людьми второго сорта
В чём это проявляется? У них дохрена работает хороших специалистов из России и Европы.
нация с закрытым интернетом
В чём конкретно отражается проблема закрытого интернета на примере Китая? Какие конкретные проблемы это порождает?
несменяемой властью
А где сменяемая власть? В США? В России? В Европе?
концлагерями (привет уйгурам)
Не подменяйте понятия, воспитательный лагерь для потенциальных преступников (на национальной почве) - это не концлагерь. Но нет, гетто в США в 100 раз лучше, ведь там СВОБОДА.
нарушающая все международные договора и нормы международного права (а тут Тайваню и Гонконгу)
И кто это решает? Страна имеющая военные базы по всему миру, ведущая десяток войн в бедных странах и единственная страна которая использовала в военных целях ядерное оружие? Кучка банкиров не могут решать какие должны быть нормы международного права. Это должен решать народ.
Потенциальных преступников которые из-за своего национализма вот вот делов начудят, всё правильно сделали, лучше арестовать сегодня (а тут и не тюрьма у них была) 50 человек чем ждать пока 20-40 из них совершат преступление. Вспомните как США и вообще мировой капитал умело использует всякие национальные меньшинства используя их ощущение своей нации как исключительной, тут и войну и геноцид легко можно организовать.
ув конце концов это лучше чем пиздец когда белые которые не причем должны извиняться перед черными а если не захотят... то или негры отпиздят или " тоби пизда" в медийном плане
А вот тут вот Вы и не понимаете главного. Штатам, в принципе, похер с кем союзничать, если союзник ценный. Те же саудиты. Или Катар. И там, и там вешают геев, атеистов и прочих нарушителей шариата. И Штаты на это закрывают глаза — сукин сын, но наш сукин сын (с). А вот Китай такого (и любого отклонения от линии партии) не поймёт — для них мы унтерменши...
господи это то понятно, но я к тому что пока америка с китаем торгует ей приходится терпеть вот такое и если учесть то что творилось из за этого убитого нера в самой америке) ну в любом случае весело
а как понять какое мнение искренне? чтобы сформировать какое то мнение нужно прочитать различную информацию. И вот тут легко можно попасть в сети пропаганды. Потому что она кругом.
проблема в том что у нас люди поддерживают власть которая устраивает пиздец на Украине, повышает пенсионный возраст, роняет рубль и уровень жизни россиян.
какая нахуй пропаганда? что же ты, свободный, все еще пишешь? тебя ведь щас все диктаторы мира в лагеря погрузят и снова пойдут все кровопийцы убивать население.
есть люди которые искренне желают санкций? войны на Донбассе? слабого рубля? повышения пенсионного возраста?
я понимаю что есть люди которые из всего этого реально профит создают, но это единицы. Остальные могут этого желать только потому что они потребили определенные информационный контент.
путинская власть пиздит Крым, устраивает горячую точку на Украине, повышает пенсионный возраст, налоги, роняет рубль. Подумайте может это не правильно? ТЫ НАВЯЗЫВАЕШЬ ДРУГУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ!
Ну да. Я вот пробую. Например, изучение японского языка. Вы пробовали читать на японском? Это вообще офигенно, лучше нашего алфавита и удобнее. Рекомендую.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Есть. Прекратить играться в недоимперию и разгребать наделанное с 2014 в международных отношениях с Западом.
Так, давайте немного сбавим обороты и посмотрим на РИ и чем она отличается от РФ. Что там было отличного от нынешнего строя если мануфактуры и предприятия хоть и принадлежали местным владельцам, но основной доход уходил инвесторам из Англии? Ну может тем что сейчас владельцы предприятий при российском гражданстве проживают всё в той же Англии. Я не русский и потому славянским национализмом и мечтой о империи не страдаю, а при сравнении нынешних реалий с историей России за 10-11 класс, замечаю параллели между РИ начала 20 века и нынешней РФ.
Ну так объясните чем Империя была бы лучше нынешней как вы выразились дерьмократии, при условии что сама Российская Империя строилась на всё тех же принципах. Классовое неравенство, обогащение отдельной прослойки населения проживавшего за границей или имеющей к ней доступ.
С куда большими преимуществами можно говорить о Совке но никак не о империи.
суть в том что люди хотят жить хорошо именно в России, а не уезжать из страны. И так уже многие уехали и продолжают уезжать. Вот это тоже кстати показатель того как работает власть в стране.
А теперь угадайте с трёх раз — кто именно GTFO из диктаторских режимов? Может тот факт, что на Западе строят авиалайнеры, марсианские ракеты, доступный спутниковый интернет (в отличие от данных собственно режимов) — немного натолкнёт Вас на нить рассуждений?
Хотелось бы узнать в чём собственно смешинка?.. Польша — моя родина, на которую ваша страна напала в 1939-м и интернировала часть моей семьи. А вторая половина рода Довнаровичей осталась в Польше, где здравствует и поныне.
В Империи Российской вы/мы просто были царством Польским.
Что не мешает роду Сарновских процветать. А указанные Довнаровичи что-то доказывают на пикабе)
ещё комментарии
DELETED
а что скажешь насчет законов когда женщины были на уровне животных? нельзя голосовать, нельзя делать кучу вещей без согласия мужа? это нормальные законы?
а законы страны пишут власти, которые используют пропаганду в своих целях чтобы по дольше оставаться у власти. Поэтому они что угодно будут использовать, культивировать у населения ненависть к кому либо например.
Отвечаю: он был бы против, если бы меня интересовал секс мж с другим парнем, но меня такое не интересует. Он не против моего секса жж с девушками. Я не против его секса с девушками, пока это в рамках рабочего графика и это не касается семейной жизни)
Так, стоп, секс мж - это высшая форма доверия для вас, притом что ваш муж этим секс мж с другими девками устраивает, получается он где то вертел это доверия)
То есть дико расистская, уже сейчас считающая нерусских (да и иностранцев вообще) людьми второго сорта, нация с несменяемой властью,, нарушающая все международные договора и нормы международного права - подходящий кандидат на роль "брата" и "друга"? Ну-ну...
DELETED
в отличии от азиатских республик ссср с советскими людьми, китайцы русских не убивали и не устраивали этнические чистки.
