Рублевский суд, МФЦ, или полный Джигурдец

Ничего личного к Никите Борисовичу, считаю его нормальным мужиком. Так кстати.
Виделись даже разок как то. Там же.
Но когда то, кто то и что то таки становится именем нарицательным. Да поздравляю с гражданством двойным, пользуясь случаем.

Хотелось описать впечатления в стайле "путешествия папки-файла по Москве". Все равно в панамку набрасывать есть кому.

Так вот как из мухи дуют слона то. Как это все работает. Или суд спит, служба идёт. Кому как зайдет.
В 2017 году получили на руки определение.
Все бы ничего, но в рамках гражданского процесса нам "накакали в карму" в виде отметки в ЕГРН.
И в том же 2017году вышло определение суда, в рамках мирового соглашения сторон. Там черным по белому все расписано кто с чем остаётся. Соответственно думаем что "автоматом" снимут и ограничения.
Всё бы ничего, но прошло восемь лет.
Ничего не снято.
И естественно мы ничего не можем сделать с имуществом, на которое "наложено", поэтому едем пишем первое заявление.
Заявление-напоминание, на то что бы они послали уже свой "Сигнал" в росеестр, согласно своему же определению.
Написали, проходит ещё две недели, тишина.
Приезжаем пишем заявления о заявлении про напоминание...

Ну и короче говоря нам в канцелярии объявляют что назначено заседание!
Понимаешь Каааарлллл!!!
"Заседание о заявлении про напоминание об определении"! Во как.
Вот так это и работает, служба идёт. Слон растёт.
По дороге от суда идём пешочком, бросаются толпы людей с такими вот характерными папочками-файлами, может видели где то:

Так вот да, толпы мигрантов. В будний день, в рабочие часы. Вы просто этого не увидите если вы на работе целыми днями.
Так же вы этого не у видите если у Вас нет такой папки.
Попробуйте, это так работает. Оденьте жёлтую куртку и будете искать собратьев.

Вместо какой то работы, они бегают по Москве. Один сплошной миграционный центр. Все это наяву.

К чему я это все. МФЦ, суд Рублёвский.
Тут кстати правильно сказать, что МФЦ превратили в ММЦ.
А мигрантов трудовых превратили в курьеров с папочками по обслуживанию самих себя конечно, но за свой счёт. Поясню, один мигрант платит за патент в месяц в Москве что то в районе десяти тысяч в месяц.
Т.е. даже по нашей тринадцати процентной логике НДФЛ, это должен быть гарантированный заработок в Сто тысяч ₽/мес..
Вот и он Рублевский суд, родной:

Но не тут то было. Заплатили молодцы. А кто Ваши интересы тут решать будет неизвестно. Таких тысячи.

Мы удивляемся сейчас откуда к нам ненависть.
Цепочка не так однообразна как покажется на первый взгляд.
"Перетянуть" всю свою родню, аул, кишлак. Это все понятно, всегда это было.
И вот пока предприимчивые родственники устоявшиеся здесь до "царя Гороха", якобы"решают вопросики", они же пользуют эту " родню" в "хвост и в гриву". Да и просто "кидают" друг дружку. По разным обстоятельствам. В том числе из за " выбытия" иже депортации "шестерёнки" в той же цепочке.

ПС: Короче говоря все сложно. Но разве не мы это все придумали?! Один сплошной МФЦ.
Неговорю уже о криминале чистом, сколько говорено уже. Панамку про защиту "понаехавших" приготовили.
Такая вот "папка-файл" сегодня.


0
Автор поста оценил этот комментарий
Тема Джигурды не раскрыта
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если очень интересно в 2017 году то же решал какие то вопросы в этом суде. Не будучи гражданином РФ, вобщем то.
Короче говоря концерт бесплатный давал.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос номер 1, он же и последний:
Кто такой Николай Борисович, о котором идет речь?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
)))
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

В определении все сказано по этому поводу. Там именно про все это имущество все четко сказано.

Про отмену принятых обеспечительных мер в виде ареста в определении есть?


В смысле обеспечение иска, это что отдельный документ

Принимается отдельным определением, сниматься может как отдельным определением, так и в форме части судебного акта, оканчивающего дело по существу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет отдельного, есть общий, в котором собственно забыто то зачем пришли))
Главное же попилить добро чужое не так ли?!
Ну понятно, мы же не юристы, выпустил судья бы свой акт куда то в ту же сторну куда он(она) посылал(а) наложение. Мы тут причем, обычные "балванчики", которыми юристы рулят. Или дурят.
Мы идём за услугой комплексной, а вы сейчас про ингредиенты какие то.
Нет, ну спасибо конечно.
За новые термины, лекции.
Все потихоньку "объюристяца" или что в этом духе, другие почат в бозе "Джустик парка" с молоточком правосудия во лбу.
1
Автор поста оценил этот комментарий

какой то смысл присутствует, но не улавливается.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ненапрягайте извилину ни на йоту даже, белки все колесе, все просто. Замкнутый круг.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Из написанного не понял, в чём виноват суд.

в рамках гражданского процесса нам "накакали в карму" в виде отметки в ЕГРН.

Меры по обеспечению иска принимаются судом по заявлению одной из сторон. Так что "накакали" или вы сами, или ваш оппонент по спору, суд лишь рассмотрел заявление и принял запрошенные меры.

Соответственно думаем что "автоматом" снимут и ограничения.

Недостатачно только думать, надо нанимать человека, который знает судебный процесс, либо раз такие самостоятельно думающие, то открыть процессуальный кодекс по данному вопросу и прочитать как снимаются обеспечительные меры.


Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

часть 1 ст. 144 ГПК РФ


К суду с вопросом о снятии мер вы наверняка не обращались, попросить снять меры в определении об утверждении мирового соглашения сразу никто не догадался.


Ну и короче говоря нам в канцелярии объявляют что назначено заседание!
Понимаешь Каааарлллл!!!
"Заседание о заявлении про напоминание об определении"! Во как.

Снова открываем кодекс.


Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

часть 2 ст. 144 ГПК РФ


Может нанять юриста, тогда глядишь и работа суда станет предсказуемой? Суды у нас всякие, и истории с судами бывают своеобразные, но конкретно в этом случае ТС сам забил на наложенный судом арест.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В смысле обеспечение иска, это что отдельный документ.
Все что было в интересах истца решено мировым соглашением.
А вот решение о наложении судья приняла как раз по инициативе нанятого адвоката. И это имущество не входило в имущественный интерес истца.
В определении все сказано по этому поводу. Там именно про все это имущество все четко сказано.
Хотя и иск был был не только об этом.
Может нанять Джигурду?!
Боже упаси, суд виноват. Смешно конечно. Прямо взял сейчас себя за шкибот и поставил в угол.
показать ответы