Рожать или нет?
В последние дни на Пикабу под многими постами по этой теме разразились споры о том, что нужно делать для поднятия рождаемости и вытаскивания страны из демографической ямы.
Сразу расставлю все точки над I. Я не новорег. На пикабу уже лет 8. Основной аккаунт забанен перманентно (вступил в спор в одном остросоциальном вопросе, забанен, горящая ж..а заставила завести второй аккаунт - в результате оба забанены за мультиакк).
Вернемся к сути вопроса. Под постами комментаторы разбились на два лагеря.
Первые говорят о том, что нужно поднимать уровень жизни, повышения доступности и качества медицины, образования, развивать промышленность и науку, любой труд должен быть достойно оплачиваемым, а не позволяющий существовать на грани выживания.
Вторые приводят статистику развитых стран и стран третьего мира. В ней они говорят, что нет зависимости от уровня жизни рождаемости. И что скорее наоборот - в развитых странах идет убыль коренного населения (исключить эмигрантов).
А теперь давайте рассмотрим нашу страну, без привязки к другим странам. На текущий момент, в эту самую секунду, с текущими условиями у нас идет уменьшение населения (число смертей больше числа рождений). Надо что-то делать с этой ситуацией. Наложим доводы двух лагерей на нашу страну. Проще говоря, есть 3 пути. Пути буду описывать максимально примитивно.
1 путь. Оставить все как есть.
2 путь. Судя по доводам представителей одного из лагерей - надо ухудшить социально-экономическое состояние. Ведь наибольшие показатели рождаемости в беднейших странах. Ведь мы гонимся за количественными , а не качественными показателями населения
3. Доводы представителя второго лагеря. Улучшение благополучия граждан. Улучшение медицины, образования, благосостояния. Доступность жилья. Доступность детских садов. Доступность школ. Поддержка молодых семей государством. Уверенность в завтрашнем дне. Труд позволяет обеспечивать жизнь, а не выживание
А теперь давайте наложим каждой из путей на нашу страну. Повторюсь- без оглядки на другие страны. И посмотрим какой из путей возможно, повторюсь ВОЗМОЖНО даст результат?
1? Точно нет. Ведь говоря языком трейдеров - текущий тренд нисходящий. Без каких-либо изменений он точно не сменится.
2? То есть при текущих-то делах люди рожать не хотят. А при скатывании на уровень стран третьего мира будет бум рождаемости?
3? А вот здесь все возможно. При наличии всего описанного в третьем пути ВОЗМОЖНО тренд сменится с нисходящего до хотя бы на первые десятилетия нейтрального. С возможным переходом через N-ое лет количество в восходящий.
Ни один из путей не дает гарантированного результата. Но 3 путь дает хотя бы надежду на изменение. Первые два ИМХО путь в пропасть...
