Ревизорро - юридическая сторона.
Очень неоднозначная тема, которая вызывает много вопросов, споров и судебных разбирательств. Разберем ее малую часть на основе законодательства РФ.
Все дело в том что роспотребнадзору похер как кто там работает. Обьясняю: Все надзорные органы -государственные, зп там соответственно оскорбительно низкие, поэтому они на взятки и живут. Недобросовестные рестораторы этому неимоверно рады, т.к. проще денег засласть и можно сократить издержки. А роскомнадзору закрывать заведение, которое исправно приносит денег - поступок мягко говоря не разумный.
П.с. на конечного потребителя плевать всем, ничего личного просто бизнес.
П.п.с если бы роспотребнадзор хорошо работал, то и ревизорро бы не было.
П.с. на конечного потребителя плевать всем, ничего личного просто бизнес.
П.п.с если бы роспотребнадзор хорошо работал, то и ревизорро бы не было.
раскрыть ветку (3)
Если рассуждать с позиции, что вся власть принадлежит народу, то да. Общество, которое достигло такого уровня гражданской сознательности, что само себя регулирует, конечно, было бы идеальным, но стопхам, как и ревизорро, не борятся с нарушениями, что там эти 10 машин в день и пару кафешек в месяц на всю страну? Мне кажется важнее, что они привлекают внимание к проблеме.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
=) Видел такую в Патайе, в Центр Фестивалс, Фуд парк назывался, в центре зала стоят кухни, а вокруг них меню расклеено и можно заказывать. Всё что делают видно.
Роспотребнадзор как раз будет рад лишний раз проверочку провести, не надо тут гнать, что они не полиция и им геморой не нужен. Геморой будет у владельцев заведения, но никак не у роспотребнадзора
Ревизорро тоже наверняка продается:) так что их проверки не являются показателем. Да, о проверках предупреждают заранее: но они выявляют основные нарушения. А сертификаты на продукты-вы можете в любой момент потребовать в заведении. Вам предъявят: справки на мясо, сертификаты качества, с датами и накладными, чтобы вы не сомневались из чего приготовлена пища. Вот ваше право предусмотренное законом.
раскрыть ветку (10)
Да никто и не спорит, нет ничего идеального, тут лучше выбирать по принципу "меньшего зла". То, что основные нарушения выявляются и устраняются, я бы не согласился. Возможно, где-то не так, и это хорошо. Насчет сертификатов, ну тут опять же, как с тараканами на кухне, должны, но вряд-ли вынесут без нервотрепки. Догадываюсь, что вообще могут сказать - либо заказывайте, либо покиньте заведение, да и не факт, что сертификат будет именно на то мясо, с которого принесли блюдо. Неужели ни кого не болел ни разу живот после посещения баров и кафешек? Глядя на обилие нарушений, понятно почему.
Сразу видно диванного бойца. Попробуй зайти в какой нибудь ресторан и попросить сертификаты , и склей пост о том как и куда тебя послали.
раскрыть ветку (8)
Я работаю в кафе, мы всегда предоставляем посетителям сертификаты. Да и зачем их скрывать, во всех магазинах в оптовых отделах оформляют эти документы:)
+1. Так и вижу, как во время новогоднего корпоратива гражданин требует у официанта сертификатов на еду.
Если вас послали - пишите жалобу в соответствующую инстанцию. Последует внезапная проверка. Даст она результаты или нет - вопрос, но в следующий раз сотрудники лишние десять раз подумают прежде чем выёбываться и посылать кого-то.
раскрыть ветку (5)
Какие инстанции, вы забыли где вы живете? Пошлют Вас и из инстанции, только в более мягкой форме.
Пару лет назад у меня телефон тиснули из кармана, написал заявление, пришел в ментуру и был благополучно послан, т.к. им там “всем не до моих мелочних проблем”.
Везде все одно и тоже.
П.с. да я и не писатель, чтоб свое время тратить на бюрократов, мне семью кормить надо.
Пару лет назад у меня телефон тиснули из кармана, написал заявление, пришел в ментуру и был благополучно послан, т.к. им там “всем не до моих мелочних проблем”.
Везде все одно и тоже.
П.с. да я и не писатель, чтоб свое время тратить на бюрократов, мне семью кормить надо.
раскрыть ветку (4)
А вот тут вы сами опрофанились, нужно было писать заявление, в приеме которого они не имели права отказать.
т.е ты считаешь что программа цель которой набрать рейтинг и заработать бабла в отличии от гос-ва будет работать "честно" и "быстро"?)
такого не бывает ;))
ибо когда твоя цель не великое бобро - результат будет один и тот же
такого не бывает ;))
ибо когда твоя цель не великое бобро - результат будет один и тот же
раскрыть ветку (1)
Лол А государство работает “честно и быстро”?
Сразу видно человека который никогда не имел дела с надзорными органами.
П.с Кстати программа набирает рейтинг за счет чужих косяков, грязь и антисанитарию же они в карманах не приносят. Мне, собственно, до рейтинга их как то до фонаря. А вот услугами гостиниц и кафе я пользую исправно и хотел бы знать за что я плачу. Кстати вот и видна вся работа кристально честных надзорных органов.
Сразу видно человека который никогда не имел дела с надзорными органами.
П.с Кстати программа набирает рейтинг за счет чужих косяков, грязь и антисанитарию же они в карманах не приносят. Мне, собственно, до рейтинга их как то до фонаря. А вот услугами гостиниц и кафе я пользую исправно и хотел бы знать за что я плачу. Кстати вот и видна вся работа кристально честных надзорных органов.
Нет, не забыл где живу. И нет ещё раз, не пошлют никуда, а обязаны принять заявление. Если вы после слова Нет разворачиваетесь и уходите с окейфэйсом - это ваши проблемы.
Семью кормить надо? Представьте себе, не только вам. Если вы за то же время, за которое пишете заявление, зарабатываете больше, то вопросов не имею.
Семью кормить надо? Представьте себе, не только вам. Если вы за то же время, за которое пишете заявление, зарабатываете больше, то вопросов не имею.
Чуваки, передачу не смотрел, так что извините, если вопрос не в кассу. А если администратор зала говорит "нет, вы не можете пройти на кухню". Че тогда? Или такие моменты в передачу не ставят?
раскрыть ветку (3)
Зубы ему заговаривают и проходят. Либо, если закрывают кухню, пытаются заснять кое-что издалека, а после идут проверять залы, туалет.
Если администратор знает закон и не ведётся на конфликт, то фиг они куда пройдут. Но в передаче скорее всего скажут что-то в духе "Нас даже не пустили на кухню, наверное там сущий Адъ и Израиль, не ходите туда".
ставят минус за санитарию и скорее всего за персонал, так как они обычно начинают визжать и истерить. Оценок всего 5, если 3 минуса то "Ревизорро не рекомендует заведение такое-то"
про цитаты
1) в основном имелись в виду владельцы общепита
2) когда на телевидении есть передача, в которой почти каждый раз нарушается закон - это не норма
тем более правдивость их "проверок" под бооольшим вопросом
1) в основном имелись в виду владельцы общепита
2) когда на телевидении есть передача, в которой почти каждый раз нарушается закон - это не норма
тем более правдивость их "проверок" под бооольшим вопросом
Тоже плюсую, проблема общепита есть, и она не искуственная. Хоть может такой контроль и выходит за законодательные рамки, но у недовольных владельцев как правило "рыльцо в пушку", и мне как потребителю важно знать, соблюдают ли в их заведениях санитарные стандарты.
раскрыть ветку (6)
тебе не похуй ли?
я вот ролы покупаю всегда в одно месте и мне честно говоря похуй как у них там что
готовят вкусно, отравлений не было
а если готовят хуёво - какая разница то сколько звезд поставит какая то сука ? хоть 100500 звёзд - в Якиторию я не пойду
я вот ролы покупаю всегда в одно месте и мне честно говоря похуй как у них там что
готовят вкусно, отравлений не было
а если готовят хуёво - какая разница то сколько звезд поставит какая то сука ? хоть 100500 звёзд - в Якиторию я не пойду
раскрыть ветку (5)
дак не "звезды" же роль играют, видео посмотришь, как у них продукты хрянятся, кошки на кухне живут, и делают все грязными руками. Чего, мало случаев пищевых отравлений у населения? В инфекционную больницу своего города загляните, и спросите, какие клиенты часто поступают :)
раскрыть ветку (4)
если всё так пиздец - откуда там клиенты ?))
если не так пиздец - то что мешает показать нам что тут пиздец ?))
если не так пиздец - то что мешает показать нам что тут пиздец ?))
раскрыть ветку (3)
ну я сомневаюсь, что сильно освещают случаи отравлений, а если заведение на проходном месте, в достаточно крупном городе, чегож клиентам не идти, главное вывеску побольше да по ярче. Сомневаюсь, что в незнакомом городе, вы долго выясняете историю становления его общепита.
А так готовая рецензия, зашел, почитал, посмотрел видео, и все стало ясно, где норм для тебя а где нет. Конечно, если есть желание проверить свое здоровье на крепость, можно такими вещами не заморачиваться, кто-то руки не моет, овощи и т.п., и ниче :) до поры до времени
А так готовая рецензия, зашел, почитал, посмотрел видео, и все стало ясно, где норм для тебя а где нет. Конечно, если есть желание проверить свое здоровье на крепость, можно такими вещами не заморачиваться, кто-то руки не моет, овощи и т.п., и ниче :) до поры до времени
раскрыть ветку (2)
но при этом нет никаких гарантий что они правы;))
и место где они поставили 100500 звёздв - всё заебись
как и в том что место которое они опустили на 9999кккк звёзд - галимое;)
ибо они не за что не отвечают в итоге то
и место где они поставили 100500 звёздв - всё заебись
как и в том что место которое они опустили на 9999кккк звёзд - галимое;)
ибо они не за что не отвечают в итоге то
раскрыть ветку (1)
да не тупи, нахер мне звезды?
Смотришь видео и сам для себя, себе, ставишь: звезды, лайки, хуяйки, если ты не тупой конечно. И решаешь, хуевое заведение или нет.
Смотришь видео и сам для себя, себе, ставишь: звезды, лайки, хуяйки, если ты не тупой конечно. И решаешь, хуевое заведение или нет.
Может начнём с того что Роспотребнадзор и санэпидемстанция это один надзорный орган? Точнее второе отдел первого. Знает он из первых уст.
раскрыть ветку (1)
Щас дебилы, у которых денег только на мак хватает, начнут минусить и тебя, и меня, а лет через 10 одумаются.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
в случае с роспотребнадзорами, тоже не все просто, они проверяют в двух случаях, 1й ежегодная проверка, о которой знает предприниматель(он предупреждается зараннее этими органами), и 2й когда есть заявление( жалоба) на проверку( в этом случае он, вроде тоже предупреждается)
Какие наивные. Напомнить о коррупции в нашей стране? Любой частник легко может позаботиться обо всех проверках. К тому же все они согласованы и известно заранее когда, кто и зачем к тебе придет.
Я лично за появление таких передач, ибо зная вышеописанное, легко можно сделать вывод что львиная доля заведений не соблюдают норм.
Я лично за появление таких передач, ибо зная вышеописанное, легко можно сделать вывод что львиная доля заведений не соблюдают норм.
раскрыть ветку (4)
т.е ты веришь что журналиста нельзя купить ?
ну да, если он уже куплен - его купить нельзя (и то могут быть варианты)
ну да, если он уже куплен - его купить нельзя (и то могут быть варианты)
раскрыть ветку (3)
да я никому не верю. понятно что можно подкупить и он в твой ресторан не пойдет, пойдет в другой. но по крайней мере мы видим что в другом ресторане капец полный. минус одно несостоятельное заведение.
раскрыть ветку (2)
Ну приварке или жарке из тараканов выходит всякая дрянь и тараканы очень даже вкусные если их уметь готовить, они на вкус как пельмешки такие, только вот панцири жестковаты, а так вообще замечательно.
раскрыть ветку (6)
А то, что они переносят множество заболеваний? Как вам гельминты, например? Или сальмонелла? Красивые такие названия, да?
раскрыть ветку (2)
LooperNON писал про жарку-варку тараканов.
Сальмонелла погибает при +65-+70 С
Гельминты погибают при от +60 С
От готовки при +100 С за 30-40 минут погибают любые паразиты и их яйца.
Правда болезни-отравления вызываются не только паразитами, и потенциально домашний прусак похававший ядовитой приманки к которой у него за многие поколения выработался пофигизм, будучи пожаренным, может все еще остаться ядовитым. Да и у домашних тараканов мяса мало, в тех странах где едят тараканов, едят то в основном мясистых (типа американских).
Сальмонелла погибает при +65-+70 С
Гельминты погибают при от +60 С
От готовки при +100 С за 30-40 минут погибают любые паразиты и их яйца.
Правда болезни-отравления вызываются не только паразитами, и потенциально домашний прусак похававший ядовитой приманки к которой у него за многие поколения выработался пофигизм, будучи пожаренным, может все еще остаться ядовитым. Да и у домашних тараканов мяса мало, в тех странах где едят тараканов, едят то в основном мясистых (типа американских).
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
чё за люди? тараканов им противно а куриц да свиней, что дерьмо жрут не противно?
Ты видел когда-нибудь как растут горячо любимые циплята-бройлеры? рекомендую посмотреть
Ты видел когда-нибудь как растут горячо любимые циплята-бройлеры? рекомендую посмотреть
ещё комментарии
Только вот "Ревизорро" так же покупается, в некоторых репортажах это явно видно, что "договорились". И ничего они не решают, ну показали тараканов, ну поохали-поахали, а дальше то что? А за её " улыбку" реально порой врезать хочется.
раскрыть ветку (25)
А можно ссылочку, где "это явно видно". Я к Вам ничего против не имею, просто самому хочется посмотреть.
раскрыть ветку (21)
Специально авторизовался, что бы тебе написать.
http://revizorro.friday.ru/reviews/ris-rostov/videos/ris-ros...
Ресторан Рис в Ростове-на-дону.
В той программе все рестораны заговнили, а тут внезапно Рис идеальный.
Спрашивают "где главный шеф повар", а в ответ, что он выходной. Хотя рядом стоит. Вместо него поставили какого-то узбека, который походу неделю учил правила.
В конце все идеально, только для виду сказала, что роллы не понравились.
Причем есть знакомые, которые рассказывал, что в ресторане тихий ужас творится.
http://revizorro.friday.ru/reviews/ris-rostov/videos/ris-ros...
Ресторан Рис в Ростове-на-дону.
В той программе все рестораны заговнили, а тут внезапно Рис идеальный.
Спрашивают "где главный шеф повар", а в ответ, что он выходной. Хотя рядом стоит. Вместо него поставили какого-то узбека, который походу неделю учил правила.
В конце все идеально, только для виду сказала, что роллы не понравились.
Причем есть знакомые, которые рассказывал, что в ресторане тихий ужас творится.
раскрыть ветку (9)
Я не открою тайны, если скажу, что, то, что вы называете "идеально" должно быть ВСЕГДА и у всех. Я смотрел всего 2 минуты, но для вида они так же не предоставили журнал и наплевательски отнеслись к уборке под стеллажами.
Кроме того, на сколько я знаю, посетители не ходят по кухням, не знаю, где ваш знакомый мог увидеть ужас, который не увидела съемочная программа. офк. не защищаю ресторан, просто хочу дать вам понять, что может это "повезло", может "подкупили", но формально - должно быть даже лучше, причем у каждого открытого ресторана в стране.
Кроме того, на сколько я знаю, посетители не ходят по кухням, не знаю, где ваш знакомый мог увидеть ужас, который не увидела съемочная программа. офк. не защищаю ресторан, просто хочу дать вам понять, что может это "повезло", может "подкупили", но формально - должно быть даже лучше, причем у каждого открытого ресторана в стране.
раскрыть ветку (1)
>>посетители не ходят по кухням, не знаю, где ваш знакомый мог увидеть ужас
? Знакомый, который работал там
>>мог увидеть ужас, который не увидела съемочная программа.
Думаешь там всегда частота, или только тогда, когда_заранее_предупредили ?
? Знакомый, который работал там
>>мог увидеть ужас, который не увидела съемочная программа.
Думаешь там всегда частота, или только тогда, когда_заранее_предупредили ?
все кто живут в Ростове знают что в большинстве Рисов грязь бардак и просрочка
сами приезжайте и попробуйте их "блюда"
туда заходят только кофе попить
сами приезжайте и попробуйте их "блюда"
туда заходят только кофе попить
Рис это ростовская сеть суши-баров, реально неплохая, может путаю, не знал что это ресторан. У меня оценка одна - живот не болел))
раскрыть ветку (2)
Это пример подкупленного выпуска? Серьезно?
Ведущая раскритиковала ролы, отметила грязь в туалете. Ну да, на лицо полностью купленный сюжет.
Ведущая раскритиковала ролы, отметила грязь в туалете. Ну да, на лицо полностью купленный сюжет.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Охренеть... Столовая с советским холодильником....
Подкупила ведущую.... Серьезно?!
У меня в городе 2 крупнейших ресторана так засуетились после проверки, что исп.дир одного из них заказала полную замену всей непотребно выглядящей фурнитуры. Хотя денег на такое мероприятие по ее словам было далеко не в достатке. Проверку кухни ресторан прошел. Я искренне доволен.
Подкупила ведущую.... Серьезно?!
У меня в городе 2 крупнейших ресторана так засуетились после проверки, что исп.дир одного из них заказала полную замену всей непотребно выглядящей фурнитуры. Хотя денег на такое мероприятие по ее словам было далеко не в достатке. Проверку кухни ресторан прошел. Я искренне доволен.
ШОК: столовая подкупал ревизорро!!!
В этом сюжете показана столовая, в которой все чисто. Что тут продажного то?
В этом сюжете показана столовая, в которой все чисто. Что тут продажного то?
раскрыть ветку (3)
да хуево знает, например то что она не смотрела маркировку и ей по большому счету было похуй на содержимое. общий тон ее осмотра "ну нихуясебе как тут классно"
раскрыть ветку (2)
Про маркировку да, тоже заметил. Но все же это столовая да еще и в другой стране, не думаю, что к ней можно предъявлять такие же требования как к дорогому российскому ресторану.
раскрыть ветку (1)
К сожалению нет, это шоу я смотрел исключительно по ТВ, любезно включенному моей возлюбленной, на нее иногда нападает желание посмотреть что-нибудь эдакое. Спецом, а тем более, в интернете, смотреть не приходилось.
Но скажу так, не берусь утверждать стопроцентно, но согласитесь очень подозрительно смотрится, когда в передаче разносят один ресторан до мельчайших подробностей, засунув свой нос в каждый угол, а другой чуть ли не беглым взглядом - "ну тут все норм, пойдет". Лично я не верю этому шоу.
Но скажу так, не берусь утверждать стопроцентно, но согласитесь очень подозрительно смотрится, когда в передаче разносят один ресторан до мельчайших подробностей, засунув свой нос в каждый угол, а другой чуть ли не беглым взглядом - "ну тут все норм, пойдет". Лично я не верю этому шоу.
раскрыть ветку (3)
"согласитесь очень подозрительно смотрится, когда в передаче разносят один ресторан до мельчайших подробностей, засунув свой нос в каждый угол, а другой чуть ли не беглым взглядом - "ну тут все норм, пойдет"."
А что тут подозрительного? людям в первую очередь интересно смотреть на то, где есть нарушения, на них и нацелена программа. А там где чисто смысла делать большой сюжет нет никакого.
А что тут подозрительного? людям в первую очередь интересно смотреть на то, где есть нарушения, на них и нацелена программа. А там где чисто смысла делать большой сюжет нет никакого.
ещё комментарии
Поохали, поахали, а дальше:
1) Есть реальные случаи, когда после ревизии Ревизорро заведение закрывали
2) Если я живу недалеко от этого заведения, то перестану в него ходить
А вообще, она привлекает внимание людей к проблеме. Делает людей самосознательными, формирует зачатки гражданской сознательности и активности, в противовес общепринятой социальной импотенции.
Жду появления такой же передачи, но только про коррупцию в высших и средних властных институтах. Если проканает, у страны есть шанс на здоровое развитие без переворота.
1) Есть реальные случаи, когда после ревизии Ревизорро заведение закрывали
2) Если я живу недалеко от этого заведения, то перестану в него ходить
А вообще, она привлекает внимание людей к проблеме. Делает людей самосознательными, формирует зачатки гражданской сознательности и активности, в противовес общепринятой социальной импотенции.
Жду появления такой же передачи, но только про коррупцию в высших и средних властных институтах. Если проканает, у страны есть шанс на здоровое развитие без переворота.
раскрыть ветку (1)
=) Человек, который это замутит, рискует стать героем России, если не отравится свинцом. Мне бы было страшновато за его жизнь.
Показали тараканов, люди посмотрели - меньше клиентов стало у заведения. Глядишь и начнут хоть как-то там за кухней следить и хоть элементарные нормы соблюдать.
Я не знаю в каких "дырах" Вы обедали, чтобы говорить об антисанитарии, но, поработав немного в общепите, могу сказать, что даже за небольшой намек на нарушение сан. норм, можно всей смене опиздюлиться так, что мало не покажется.
И это даже не "элитное" заведение было.
У друга семейный бизнес - ресторан. Наслышан, как у них за это дело гоняют.
А вот всякий шлак, который называется "кафе" или что-то вроде, но не вышедший даже на городской уровень, я не рассматриваю, там редко за репутацией следят.
И это даже не "элитное" заведение было.
У друга семейный бизнес - ресторан. Наслышан, как у них за это дело гоняют.
А вот всякий шлак, который называется "кафе" или что-то вроде, но не вышедший даже на городской уровень, я не рассматриваю, там редко за репутацией следят.
раскрыть ветку (3)
Ой, ну не говорите за всех то. Если у ваших знакомых так строго, это не значит , что так везде. В дырах, как вы выразились, я не бываю. Но к сожалению понятия не имею что творится у них на кухнях. Да даже в хорошем ресторане клиент не застрахован от просроченных продуктов. Тихо мирно раз и скормили посетителю без лишних глаз. А про грязь не говорите за всех. В каком-то заведении адекватные люди и гоняют работников за грязь и тд, а кому-то вообще до одного места что творится на кухне там. Прибыль идет типа и ладно
раскрыть ветку (2)
В этом посте в комментариях странная тенденция наблюдается. Если человек говорит "У меня знакомый работал в общепите - там за нарушения люлей вкатывают", ему отвечают "Вашему знакомому повезло/Это исключение/Ваш знакомый пиздит" и если он и получает плюсов, то немного. Если же кто-то пишет "Мой знакомый работал в общепите - там пиздец, кошмар, антисанитария и всем срать на проверки", то его плюсуют неистово, поддакивают, а несогласных тычут носом "Вот, человек в теме, знает что говорит".
раскрыть ветку (1)
Люди любят видеть вокруг себя только грязь, чтобы можно было поплакать.
Если у них так все плохо с кафешками, ну тогда нужно смотреть и выбирать, куда пойти.
Если у них так все плохо с кафешками, ну тогда нужно смотреть и выбирать, куда пойти.
Дело не в этом. Если ты просишь соблюдать закон одного, то будь добр соблюдать их сам и просить законными способами. Тетка конечно противная, но и мы не все белые и пушистые, меня больше это задевает.
Все равно, у нее рожа противная, голос противный и ведет себя как стерва. Я тоже хочу ей уебать.
раскрыть ветку (8)
Здесь только такая и нужна. Другой бы давно наваляли и погнали ссаными тряпками. Мощная бапца с натянутой деликатной улыбкой - это безусловно находка создателей программы.
раскрыть ветку (4)
вот именно) особенно, когда она деликатно говорит какое они говно, с широкой улыбкой. Как же это бесит) но я все де считаю что передача полезная.
В Украине такая же передача есть. я помню когда в Донецке она приехала в Юзовскую пивоварню, и поставила им максимальный балл, я в очередной раз убедился, что не зря это мой любимый ресторан!
В Украине такая же передача есть. я помню когда в Донецке она приехала в Юзовскую пивоварню, и поставила им максимальный балл, я в очередной раз убедился, что не зря это мой любимый ресторан!
раскрыть ветку (3)
Кстати ведущая в украинской версии мне очень нравится. Более жесткая и без лишних личных эмоций
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
ещё комментарий
А то что какая-то баба из телевизора, заходит в рестораны с пробирками тебя не смущает? У нее есть хоть один сертификат на приборы? Может она обучение прошла имеет сертификат на выполнение такой деятельности? А то я таких ученых в кино видел, из пробирки в пробирку переливают что-то и серьезной интонацией заявляют "норма превышена в 489 раз!", а потом полный город зомби. Зрелищ, больше зрелищ, драмы побольше.
раскрыть ветку (1)
Да и хрен с ними, с пробирками. Это вообще ерунда. Пусть балуется. Драмы тут из них никто не разводит. Главное это обнаружение грязи, просроченного и прочей гадости.
Вся суть такого нытья заключается в следующем: "меня плохо обслужили, нарушили мои личные права и оскорбили мои чувства, но я никуда не буду обращаться или жаловаться, ибо за меня мои права обязан отстоять кто-то другой"
раскрыть ветку (1)
Если меня плохо обслужили или что-то явно не так с едой - я могу отстоять свои права сама, как и каждый думаю. Но вот есть вещи, которые нельзя заметить сразу или вообще заметить. Таракан то в еде может и затеряться) или сто раз перезамороженное или просроченное мясо. Можно съесть и жить себе преспокойно дальше не подозревая
Вселяться в гостиницу за 1000р и возмущаться на пару пятен (не сильно заметных) на обоях и на пыль где-то блять за шкафом это ебанутость.
раскрыть ветку (30)
Готов поспорить, платя за коммунальные услуги, но лишаясь при этом света и горячей воды, вы угнетенно восклицаете
"черт, надо было платить в 4 раза больше, вот я скупердяй!"
"черт, надо было платить в 4 раза больше, вот я скупердяй!"
ещё комментарии
А я не спорю, когда вот такие косяки. Но она прикапывается к мелочам,которые жить в обще-то не мешают.
раскрыть ветку (14)
Все же есть элементарные требования к чистоте, которые должны соблюдатся и не важно за 1000 рублей или за 5к долларов номер.
ещё комментарии
Элементарные требования есть,конечно. Но вот вы как часто у себя дома протираете все люстры? Есть ли у вас пятна на обоях или матрасе? Вы используете 4 полотенца на себя?
Может те требования не столь элементарны для бюджетных заведений?
Может те требования не столь элементарны для бюджетных заведений?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (6)
Ну ты же и не принимаешь в своём доме каждого,кому негде спать?
Я к тому,что если вы живете так всю жизнь,то нормально поживете один день в другом месте в тех же условиях. Если хотите повышенного комфорта, то платите больше, а гостиницы за такую цену, они не для того,а чтоб было где поспать/потрахаться.
Я к тому,что если вы живете так всю жизнь,то нормально поживете один день в другом месте в тех же условиях. Если хотите повышенного комфорта, то платите больше, а гостиницы за такую цену, они не для того,а чтоб было где поспать/потрахаться.
раскрыть ветку (5)
Нет, стоп. Я могу принять любого, кому спать негде. Я не беру за это деньги, он не жалуется на грязь и тараканов.
А если уж оказываешь услугу, то делай это соответственно. Меньший комфорт не означает таракнов и грязь! Это значит, что тебе лишнее полотенце не дадут и вид из окна бует не на море. А не грязный туалет и паутину в углу.
А если уж оказываешь услугу, то делай это соответственно. Меньший комфорт не означает таракнов и грязь! Это значит, что тебе лишнее полотенце не дадут и вид из окна бует не на море. А не грязный туалет и паутину в углу.
ещё комментарии
1.Где живешь? Подсказать бомжам,где ночлежка? Ну или ладно.не бомжам,а всем парочкам кому негде потрахаться?
2.А вы начало диалога читали? Тараканы- да. Грязный туалет-да (но реально грязный,а не то что за унитазом провела и запачкала белую перчатку)
Она то прикапывается к лишним полотенцам,виду, чуть меньше освещенность и т.п. Я вот спорю именно с этим
2.А вы начало диалога читали? Тараканы- да. Грязный туалет-да (но реально грязный,а не то что за унитазом провела и запачкала белую перчатку)
Она то прикапывается к лишним полотенцам,виду, чуть меньше освещенность и т.п. Я вот спорю именно с этим
раскрыть ветку (3)
Ты опять путаешь "дом" и "гостиницу". В дом я приглашаю. Гостиница предланает свои услуги любому.
Ты точно смотрел больше 1 выпуска?
Ты точно смотрел больше 1 выпуска?
раскрыть ветку (2)
Смотрел 3-4, мне хватило.
А я тебе объясняю,что разные по цене гостиницы предлагают разные услуги.
Про дом я упоминаю,только чтоб объяснить абсурдность ваших аналогий
А я тебе объясняю,что разные по цене гостиницы предлагают разные услуги.
Про дом я упоминаю,только чтоб объяснить абсурдность ваших аналогий
раскрыть ветку (1)
Да услуги это понятно. И обслуживание в отеле 2-х и 5-и звезд будет совершенно разным.
Но ни одна звезда не предполагает наличие тараканов.
ещё комментарии
Абсолютно не корректное сравнение. Я не плачу 1000 рублей, за ночь в своем доме. Если услугу предоставляют, то необходимо это делать качественно.
раскрыть ветку (4)
Если ты купишь программу у программиста за 10к рублей и временем выполнения 1 неделю, ты же не будешь жаловаться на грязный код и т.д. А вот если вы заплатили 2к$ за 5 дней, то имеете полное право требовать чистый код GIT и т.д
раскрыть ветку (2)
Еще раз. Есть кемпинги, там ты за 400р можешь поставить свою палатку и поспать, администрация...ну уберет мусор с территории.
Есть хостелы, там у тебя чистое постельное белье и радуйся.
Есть дорогие гостиницы- там тебе будет и туалет стерильный и с пола хоть ешь(вот проверяла бы только их-не вопрос).
А есть дешевые гостиницы,где ты уверен,что клопы по тебе не побегут, сантехника работает, очевидной грязи нет, но должен осознавать,что по цене (а значит и по качеству) он ближе к кемпингу,чем к дорогим отелям.
Просто нужно понимать КАКУЮ услугу ты купил.
Есть хостелы, там у тебя чистое постельное белье и радуйся.
Есть дорогие гостиницы- там тебе будет и туалет стерильный и с пола хоть ешь(вот проверяла бы только их-не вопрос).
А есть дешевые гостиницы,где ты уверен,что клопы по тебе не побегут, сантехника работает, очевидной грязи нет, но должен осознавать,что по цене (а значит и по качеству) он ближе к кемпингу,чем к дорогим отелям.
Просто нужно понимать КАКУЮ услугу ты купил.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ебанутость? ЗА ЭТО ОТДАЛИ ДЕНЬГИ,если не можешь оказать услуги - ТО НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЙ ИХ.
Законы для гостиниц ТОЖЕ НАДО СОБЛЮДАТЬ.
Законы для гостиниц ТОЖЕ НАДО СОБЛЮДАТЬ.
Ебанутость - это черта твоей логики. Причем тут цена? Ты считаешь, что если купил продукт по низкой цене, то он вполне может быть просроченный или заразный? Мол, хлеб за 30 рублей - нормальный, а за 15 рублей должен быть с плесенью, потому что дешево.
Гостиница за 1000 должна отличаться от гостиницы за 3 тыщи только более дешевой обстановкой и меньшими удобствами, но никак не грязью, прокуренным и проженным убранством, сломанным унитазом, тараканами и т.д.
Гостиница за 1000 должна отличаться от гостиницы за 3 тыщи только более дешевой обстановкой и меньшими удобствами, но никак не грязью, прокуренным и проженным убранством, сломанным унитазом, тараканами и т.д.
раскрыть ветку (11)
Нет,я считаю,что картошка за 80р отличается от картошки за 30р именно тем,что в картохе за 80 нет "глазков", зеленцы и прочее. Если брать за 30, то можно и нужно возмущаться.что она гнилая, но на "глазки" возмущаться глупо.
Приводил гостинницу за 1000 я не просто так. Это даже не бюджет, это супербюджет. Если после каждого посетителя, который чуть заляпал обои их менять, если душевая кабинка чуть протекает-менять её, класть по 4 полотенца на нос, давать площадь и освещенность и т.д. оно тупо не окупится.
Т.ч. единственный вариант- убирать вообще такие супербюджетные места-все.
.... Мне кажется, вас не поддержат те кто ими пользуется(ну мне вот в командировке пофиг-где помыться и рухнуть спать).
Приводил гостинницу за 1000 я не просто так. Это даже не бюджет, это супербюджет. Если после каждого посетителя, который чуть заляпал обои их менять, если душевая кабинка чуть протекает-менять её, класть по 4 полотенца на нос, давать площадь и освещенность и т.д. оно тупо не окупится.
Т.ч. единственный вариант- убирать вообще такие супербюджетные места-все.
.... Мне кажется, вас не поддержат те кто ими пользуется(ну мне вот в командировке пофиг-где помыться и рухнуть спать).
раскрыть ветку (10)
Помнится, за 1000 рублей за номер ночевала в гостинице - за эти деньги мне предоставлялись шкаф, кровать, тумбочка, чашечка, общий душ и туалет на этаже. И да, я считаю, что за эту тысячу имею право на чистое белье, стены и пол, а так же чистые общий душ и туалет на этаже - по 1000 рублей с 10 номеров вполне окупают их покупку и замену.
раскрыть ветку (5)
Ну-ну. Вы посчитайте затраты на горничную,которая всю ночь будет караулить и после каждого мыть душ-туалет. Уже треть ваших расходов. А что-то же еще с номерами делать, комуналку платить, амортизация...
раскрыть ветку (4)
Ключ от душа находился на стойке администратора, туда же отдавался. И да, передо мной в душ заходила уборщица и после меня она туда же опять вернулась. А на счет затрат - допустим, что только таких бюджетных номеров в гостинице штук 10, потому что были еще номера с разными количеством мест, с душем и туалетом в номере, люксы и прочее. Получается, что только с бюджетных номеров гостиница получает 10 000 в день и 300000 в месяц. Думаете, этого не достаточно, чтобы платить уборщице?
раскрыть ветку (3)
Я не знаю,как у вас. Я бы не поселился в гостинице с общими удобствами вообще, и если за ключом к администратору бегать, чтоб поссать-тем более.
Может ваша и достойна порицания.
Но вернемся к уборщицам 1 на 10 номеров, это как раз. Другие номера,наверное другие уборщицы обслуживают, возможно там и норм.
Я сейчас в гостинице в Крыму. Мне нравится, подруга вообще в восторге...но я сейчас подумал-что бы сказала та ведущая-да обосрала бы по полной.
А мне неотмытое,слегка видное, пятно на ковролине на полу, одна из восьми негорящих ламп в санузле или по 3 полотенца (а не по 4,как она требует) жить не мешают. Зато дали чайник и ключи на пожарную лестницу, чтоб не ходить далеко курить
Может ваша и достойна порицания.
Но вернемся к уборщицам 1 на 10 номеров, это как раз. Другие номера,наверное другие уборщицы обслуживают, возможно там и норм.
Я сейчас в гостинице в Крыму. Мне нравится, подруга вообще в восторге...но я сейчас подумал-что бы сказала та ведущая-да обосрала бы по полной.
А мне неотмытое,слегка видное, пятно на ковролине на полу, одна из восьми негорящих ламп в санузле или по 3 полотенца (а не по 4,как она требует) жить не мешают. Зато дали чайник и ключи на пожарную лестницу, чтоб не ходить далеко курить
раскрыть ветку (2)
Как я уже говорила - номера в гостинице были разных категорий - от эконома до люкса. Я приехала на три дня, в гостиницу возвращалась только ночевать - ходила по городу, рассматривала достопримечательности, встречалась с друзьями - меня такой вариант вполне устраивал.
Опять же - если вас устраивает такой вариант, то какая вам разница? Она не закрывает гостиницы, а показывает их проблемные места, а дальше - дело за потребителем. Но вот рестораны, в которых такой пиздец - это нихера не нормально. Опять же, в гостинице вы эти пятна и пыль видите, можете пожаловаться администратору, можете решить, нравится вам это или нет, а вот с общепитом такой номер не прокатит - никто не даст вам зайти на кухню и посмотреть, свежие ли у них продукты, чистые ли руки поваров и их рабочее пространство.
Опять же - если вас устраивает такой вариант, то какая вам разница? Она не закрывает гостиницы, а показывает их проблемные места, а дальше - дело за потребителем. Но вот рестораны, в которых такой пиздец - это нихера не нормально. Опять же, в гостинице вы эти пятна и пыль видите, можете пожаловаться администратору, можете решить, нравится вам это или нет, а вот с общепитом такой номер не прокатит - никто не даст вам зайти на кухню и посмотреть, свежие ли у них продукты, чистые ли руки поваров и их рабочее пространство.
раскрыть ветку (1)
А с общепитом я не спорю. Ну у меня одна претензия, что она минус ставитз за закрытые(!) пакеты молока в одном холодильника с овощами. Имхо...оно положенно,конечно, но мне вот пофиг.
А так да, были бы только рестораны и дорогие гостиницы- ок.
Я просто как житель Краснодара прикинул,что бы она сказала про наши гостиницы на побережье или тут в Крыму))
А так да, были бы только рестораны и дорогие гостиницы- ок.
Я просто как житель Краснодара прикинул,что бы она сказала про наши гостиницы на побережье или тут в Крыму))
Есть нормы, касающиеся того, чего ВООЩЕ не должно быть в сабже.
То есть, я согласен, что картошка за 30р - немытая, с тучей глазков и, возможно, коцанная, что невыгодно её отличает от картошки за 80р.
Но есть то, чего не должно быть в картошке ни за 80, ни за 30, ни за 2 рубля - плесень, вредоносные насекомые, сгнивший картофелин и тд.
Аналогичные требования(но более строгие) есть и ко всем гостиницам и общепитам.
То есть, я согласен, что картошка за 30р - немытая, с тучей глазков и, возможно, коцанная, что невыгодно её отличает от картошки за 80р.
Но есть то, чего не должно быть в картошке ни за 80, ни за 30, ни за 2 рубля - плесень, вредоносные насекомые, сгнивший картофелин и тд.
Аналогичные требования(но более строгие) есть и ко всем гостиницам и общепитам.
раскрыть ветку (3)
Согласен. Но претензии за 2-3 полотенца, пыль под шкафом, который двигали всей съемочной группой,пятно на обоях или чуть протекающую дверь душевой кабинки- перебор и должны применяться только к "картошке по 80",согласны?
раскрыть ветку (2)
Нормы существуют независимо от того, согласен я(или Вы), или нет. На то они и нормы. И они обязаны соблюдаться.
раскрыть ветку (1)
Вот и смысл вообще в том, что даже за 1000 р такого быть не должно. Не должно быть роскоши и тд, но и обшарпаности тоже быть не должно, если организация именуется гостиницей.
раскрыть ветку (1)
Зато это невинное нарушение, которое кстати очень спорное, заставит хоть одну кухню выгрести свой мусор и выкинуть просроченную продукцию, что нельзя не назвать благим делом.
Сам ненавижу ходить по третьесортным кафешкам и дико бешусь когда какой-нибудь Мамбет продаст мне не прожаренный беляш. Но у всех есть выбор. Не нравится столовая, не ходи в неё больше...
раскрыть ветку (1)
Причем тут столовая))) да в любом дорогом ресторане или кафе может это происходить. Нельзя поручится за администратора или поваров даже в самых приличных местах. Потому что существует элементарная человеческая лень и выгода
Не удивляйся, тут много дебилов которые против нормальных, в принципе, вдижений. Например, просто тьма противников СтопХама.
раскрыть ветку (1)
Ой, а я давно не удивляюсь. Нарушают правааа, нарушают правааа... А то, что это делается с благой целью и фактически для удобства этих же самых людей - вообще всем до одного места. Стопхам, кстати, я люблю всей душой. Если хоть как-то можно людям облегчит жизнь и есть те, которые готовы за это взяться - это не может это не радовать.
раскрыть ветку (15)
тут считают что если нарушают закон "ради борьбы за вселенское бобро" - то можно :)
при том всем похуй что всегда можно договарится и за деньги у тебя исчезнет и грязь, и тараканы ;)
при том всем похуй что всегда можно договарится и за деньги у тебя исчезнет и грязь, и тараканы ;)
Они не нарушают закон, а травят людей! Это нарушение во благо, если хотите. Может чье-то отравление или инфекционную болезнь предотвратит
раскрыть ветку (13)
Не-не, не бывает нарушения во благо, нарушение закона - это всегда зло.
Ревизорро это просто журналистский проект, она деньги зарабатывает на ваших страхах. У неё нет задачи что-то предотвратить.
Санэпидемнадзор предотвратит отравление и инфекционную болезнь. Даже если вы убеждены, что в этом учреждении все куплены, то надо понимать - есть несоблюдения норм, на которые они могу закрыть глаза и есть такие, за которые они получают некислых люлей. Отравление и инфекции - за такое по голове не погладят.
Ревизорро это просто журналистский проект, она деньги зарабатывает на ваших страхах. У неё нет задачи что-то предотвратить.
Санэпидемнадзор предотвратит отравление и инфекционную болезнь. Даже если вы убеждены, что в этом учреждении все куплены, то надо понимать - есть несоблюдения норм, на которые они могу закрыть глаза и есть такие, за которые они получают некислых люлей. Отравление и инфекции - за такое по голове не погладят.
раскрыть ветку (7)
Даже если вы убеждены, что в этом учреждении все куплены
так нечего не мешает и купить журналистов;))
так нечего не мешает и купить журналистов;))
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
жадность и страх, что статья "один хреновый ресторан на улице Лизюкова" превратится в "два плохих ресторана"
раскрыть ветку (2)
да ?
т.е ты думаешь что есть человек который откажется от денег ради "ну честь мундира"
так деньги предложат тому кто по выше тебя
а он намекнёт
либо как он хочет, либо кто то сосёт хуй ;)
т.е ты думаешь что есть человек который откажется от денег ради "ну честь мундира"
так деньги предложат тому кто по выше тебя
а он намекнёт
либо как он хочет, либо кто то сосёт хуй ;)
раскрыть ветку (1)
Есть у нее такая задача или нет - это неважно. А важно то, что после репортажей некоторые особо херовые места позакрывались вообще или хотя бы на ремонт
Нарушение во благо? Глупость и не более. Особенно если есть возможность устранить нарушение, самому не нарушая ничего.
раскрыть ветку (1)
интересно, каким это образом. какая есть возможность, если вас тупо не пустят на кухню и посетители продолжать хрустеть тараканьими останками
Это нарушение во благо, если хотите.
вот смотри
ты переходишь улице вне перехода / нарушая правила ПДД
это может привести к тому что из-за тебя водитель сядет
значит отпиздить тебя - преступление во благо и в суде снимут телесные средней тяжести за то что я "за бобро" ?)
вот смотри
ты переходишь улице вне перехода / нарушая правила ПДД
это может привести к тому что из-за тебя водитель сядет
значит отпиздить тебя - преступление во благо и в суде снимут телесные средней тяжести за то что я "за бобро" ?)
раскрыть ветку (2)
ну не сравнивайте жопу с пальцем. Никакого вреда от ее присутствия на кухне не будет. Некорректный пример с переходом
раскрыть ветку (1)
А ты не видел недавний пост про ревизорро с видео? Где она одной и той же белой перчаткой сначала проводит по полу, по которому только что топтался оператор без бахил, а потом по разделочному столу? Они сами первые антисанитарию и разводят. Гнилая это передачка, вот моё мнение.
Ох ну уж этой программе я бы не доверял... Для эфира могли и подкинуть (конечно же не отрицаю, что есть и со своими). Слишком демонизируют общепит.
раскрыть ветку (13)
У вас есть знакомые, которые работали официантами или поварами? У меня таких много, и все говорят одно - везде полный пиздец
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Таракана на барной стойке, испорченные фрукты в смузи, просроченные соки в коктейлях, волосы в супе - это был ресторан, где подруга работала официанткой, а друг - барменом. Ну, про то, что там работали нихера не повара, а горячие блюда делал авто-слесарь говорить даже не стоит, это не так важно.
раскрыть ветку (9)
Мне интересно, а ваши знакомые что-то предприняли чтобы весь этот пиздец прекратить? Или "У меня жопа в тепле - пох на остальных"?
Ну тут по одному ресторану судить? Я вот например видел где чище, чем в поликлинике. А то что где-то слышал, кто-то видел не очень вериться. А вот ваше суждение повторюсь основано на чьем-то мнение, вы сами видели? У вашей знакомой осталась на кого то обида? Авто-слесарь в ресторане? Как то вы описали ларек шаурмы.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Не знаю где вы такие находите! И опять же все сводиться к тому, что вы сами это видели? Или вам сказали?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я сказала, что видела я сама, своими глазами, читайте внимательнее, и не знакомая, а подруга и друг. Сидела с другом за баркой, пока он вырезал заплесневелые и испорченные места из фруктов, дабы приготовить смузи, и лил просроченные забродившие соки в алкогольные коктейли. Там же и по барке спокойно шнырял таракан.
раскрыть ветку (2)
Мда хорошо-хорошо, только это 1 из 30, и то неоднозначно пишете, а потом оправдания якобы своей точки зрения.
раскрыть ветку (1)
3 одногруппницы работали в разных заведениях, молодой человек, пока учился в кульнарке, проходил практику в двух ресторанах, но ведь это тоже не считается, потому что это по чужим словам, да?
К сожалению, к огромному, не демонизируют, а показывают как есть в нашей России-матушке с процессом приготовления и хранения еды. Вот вообще не удивляюсь.
Не думаю, что Вы станете есть в месте, которое вызывает у Вас вопросы по сан. нормам. Если же Вы едите там - не жалуйтесь, это Ваш выбор.
раскрыть ветку (2)
К сожалению узнать всё ли в порядке с санитарными нормами в том месте, в котором я собираюсь поесть, не представляется возможным. Ревизорро вон еле еле проникают. Что говорить об обычных клиентах
раскрыть ветку (1)
Они еле-еле проникают потому что законом это запрещено, а они его нарушают. Вы тоже можете нарушить закон и вломиться на кухню абсолютно так же как и они.
Судя по посту, это развлекательная быдло-передачка (хз, сам не смотрел), которую показывают по ящику. Как и в новостях, я бы все сказанное делил на два, а то и на три. Ну а самый очевидный вариант - кто меньше заплатил, у того больше нашли
раскрыть ветку (1)
Про заплатил я не могу говорить со 100%уверенностью. Просто по сути передаче главное рейтинги. Грязь, тараканы и всеобщее хамство с неадекватностью - дают эти рейтинги. Тем популярнее программа. Так что не думаю про заплатил. Хотя исключать тоже нельзя
мне проще, я в общепите достаточно проработал и хожу только туда где 100 вкурсе про чистоту кухни
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
нам как то подавали винигрет с тараканом, который шевелил усами, и это еще не самое страшное) Я этот салат не ел конечно же.
Есть ништячки покруче, как говядина 40х (!) годов прошлого века, рыба со складов пол двухсантиметровым в толщину слоем плесени... Увы видел это все сам, когда разгружал на склад столовой части.
Есть ништячки покруче, как говядина 40х (!) годов прошлого века, рыба со складов пол двухсантиметровым в толщину слоем плесени... Увы видел это все сам, когда разгружал на склад столовой части.
ещё комментарии
А у нас всегда так.Ревизорро охуели,стопхам неправы и т.д. Лучше мы будем ходить в рестораны заказывать фуагра за 2 косаря который готовят "на коленке",и при этом парковаться на тратуаре.А потом такие спрашиваем ,а хуле так в России плохо.А что блять вы блять хотите тогда если даже сами себя не уважаете??Что ревизорро плохого делает?Рестораторы тебе в ебало плюют а ты и рад
раскрыть ветку (54)
этими вопросами должны заниматься не какие-то сомнительные журналисты а уполномоченные органы, только тогда будет толк, а Ревизорро нарушает закон ! этого мне хватит.
а по поводу рестораторов- такой риск есть всегда но ты как экономически свободный человек можешь ходить или не ходить в конкретный ресторан "голосовать рублем", и это и будет самым эфективным способом борьбы с плохим сервисом и.т.д
а по поводу рестораторов- такой риск есть всегда но ты как экономически свободный человек можешь ходить или не ходить в конкретный ресторан "голосовать рублем", и это и будет самым эфективным способом борьбы с плохим сервисом и.т.д
раскрыть ветку (29)
У нас в Тюмени был китайский ресторан Мао, сам был там пару раз. Сервис хороший, кормили тоже неплохо, однако после посещения Ревизорро его закрыли. Я когда смотрел сюжет про него, тихо охуевал с происходящего на экране. На кухне ресторана творился тотальный пиздец. Тараканы носились по всей кухне, везде была грязь, в ведре с сельдереем валялась какая-то тряпка и еще много сюрпризов, недоступных глазу посетителя. Так вот, по мне уж лучше пусть эта баба ездит и нарушает какие-то законы, нежели я буду есть еду по которой бегали тараканы и отдавать за это бабки. У меня всё
раскрыть ветку (2)
При всей ебанутости программы (полного пиздежа в плане законодательства, нарушении сан. норм сьемочной группой, возможной подкупностью и т.д) у программы есть одно важное предназначенье: показать потребительскому обществу, что его жестоко наябывают (лентяи всех сфер обслуживания). А ленятся все, потому-что общество у нас последние двадцать пять лет воспитывается потреблятское (реально творить сейчас не выгодно, - дешевле наебать). Тем не менее - вскрытие гнойников сфер обслуживания важная роль.
Но ни один самый жесткий контроль (даже жесче, чем по закону) не позволит поддерживать чистоту всегда. В гостинницах сами же жильцы могут ушатать весь фонд, в ресторане жевачкой все столы облепить и т.д. Многие вещи зависят и от самих телезрителей. А владельцу бизнесса (ответственному помошнику) следить за качеством лично (это в его же интересах) - вот пожалуй главный вывод.
PS: законодательство надо безусловно соблюдать - за это судить и сьемочную группу программы. Но пока есть лохи- (в части юр. основ)-владельцы некачественного бизнесса (администраторы на местах) программа имеет право на существование.
Но ни один самый жесткий контроль (даже жесче, чем по закону) не позволит поддерживать чистоту всегда. В гостинницах сами же жильцы могут ушатать весь фонд, в ресторане жевачкой все столы облепить и т.д. Многие вещи зависят и от самих телезрителей. А владельцу бизнесса (ответственному помошнику) следить за качеством лично (это в его же интересах) - вот пожалуй главный вывод.
PS: законодательство надо безусловно соблюдать - за это судить и сьемочную группу программы. Но пока есть лохи- (в части юр. основ)-владельцы некачественного бизнесса (администраторы на местах) программа имеет право на существование.
То, что показывает телевизор - не онлайн трансляция, и поэтому они могут нарезать видео в любом свете. Товарищ рассказывал про приход ревизорро к ним на работу, они показали три момента не особо красивых, а остальное все просто вырезали. Даже очень хорошую кухню можно показать с обратной стороны при помощи монтажа и звукоряда. Помещение подсобки можно превратить в грязные столы кухни, испорченный сельдерей в сельдерей для готовки в неподобающем месте хранения, а логичные объяснения сотрудников не показать.
ещё комментарий
Вот представь себе ситуацию: тебя ночью зажала в подворотне банда гоп-хачей, отобрала наличность и уже почти договорились, кто первый тебя будет сношать. И тут появляется группа скинхедов и говорит: "Что ж вы, обезьяны, нашего белого брата щемите, щаз мы вас на ремни порежем!". А ты такой: "Ах, вы грязные расисты, немедленно прекратите этот безобразный самосуд! А я дождусь полиции, которая и окажет мне квалифицированную помощь"
раскрыть ветку (11)
В целом, очень хотелось бы, что бы в такой ситуации пришли скинхеды и помогли тебе. Но кто даст тебе гарантию, что они тебя потом сами отпустят?
Я это к чему? Просто если плевать на закон - закон никогда работать и не будет, а то все повадились из двух зол выбирать меньшее. Пока закон используется - он несовершенен (если вообще такое возможно - совершенство) А значит потребуется его улучшать. А если бегать и пытаться продать свою жопу то гоп-хачам, то скинхедам, в итоге вас поимеют и те и другие.
Я это к чему? Просто если плевать на закон - закон никогда работать и не будет, а то все повадились из двух зол выбирать меньшее. Пока закон используется - он несовершенен (если вообще такое возможно - совершенство) А значит потребуется его улучшать. А если бегать и пытаться продать свою жопу то гоп-хачам, то скинхедам, в итоге вас поимеют и те и другие.
раскрыть ветку (4)
В данном конкретном случае я придерживаюсь такой позиции:
когда проверки роспотребнадзора будут непредвзятыми вот тогда и можно будет говорить про бесприкословное исполнение законов, а пока этого всего нет, я за Ревизорро.
когда проверки роспотребнадзора будут непредвзятыми вот тогда и можно будет говорить про бесприкословное исполнение законов, а пока этого всего нет, я за Ревизорро.
раскрыть ветку (3)
Хорошо, а кто за вас будет использовать законные методы?
Кто за вас будет набивать судебную практику по этому закону, чтобы довести и коррупционное законодательство(чтоб роспотреб был непредвзят) и профильное законодательство до рабочего состояния - чтобы все у всех было нормально? Вам надо чтобы в вашей стране были нормальные законы и непредвзятые судьи? Или вы спокойно подождете, пока остальные 145 миллионов, внезапно очнутся и станут делать это за вас?
Кто за вас будет набивать судебную практику по этому закону, чтобы довести и коррупционное законодательство(чтоб роспотреб был непредвзят) и профильное законодательство до рабочего состояния - чтобы все у всех было нормально? Вам надо чтобы в вашей стране были нормальные законы и непредвзятые судьи? Или вы спокойно подождете, пока остальные 145 миллионов, внезапно очнутся и станут делать это за вас?
раскрыть ветку (2)
А данном случае, пока нет никаких решений суда, относительно этой программы, то о каких нарушениях закона можно говорить? Законы в нашей стране имеют свойство быть очень расплывчатыми, и во многих опытный юрист может найти немало лазеек.
раскрыть ветку (1)
Это очень хорошо, что вы соотнесли ситуацию с тем что сказано мной и комментатором выше, однако речь была о метафорической ситуации.
И да, вы абсолютно правы. Решений нет - но то что поданы иски и будут решения по данной передаче - это хорошо. Собственно об этом я говорил.
И снова вы правы. Законы расплывчаты - опытный юрист может найти лазейки. Но что мы с вами можем сделать в этом случае? Бросить эту идею с законами? Пусть все останется как будет? Или мы с вами будем увеличивать кол-во решений по данной теме, чтобы постепенно лазеек было все меньше и меньше?
И да, вы абсолютно правы. Решений нет - но то что поданы иски и будут решения по данной передаче - это хорошо. Собственно об этом я говорил.
И снова вы правы. Законы расплывчаты - опытный юрист может найти лазейки. Но что мы с вами можем сделать в этом случае? Бросить эту идею с законами? Пусть все останется как будет? Или мы с вами будем увеличивать кол-во решений по данной теме, чтобы постепенно лазеек было все меньше и меньше?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ни разу еще не видел,чтоб приведение метафоры закончило спор.Наоборот, начинаются контр метафоры, обсуждение насколько метафора подходит, доведение метафор до обсурда.
раскрыть ветку (3)
А она не должна заканчивать спор. Она должна быть приведена. Объяснена причина по которой приведена и дана точная характеристика что через нее должен уяснить оппонент.
раскрыть ветку (2)
В споре аналогии неуместны, вместо обсуждения вопроса, начинают обсуждать аналогию.
В объяснениях можно приводить аналогии, эта правда помогает обьяснить неизвестные процессы.
В объяснениях можно приводить аналогии, эта правда помогает обьяснить неизвестные процессы.
раскрыть ветку (1)
Она неуместна тогда, когда создающий ее не вкладывает в точные рамки - зачем и для чего он это делает. Если он сам не может аргументировано железобетонно объяснить на кой она тут - тогда она действительно не нужна. В этом ты прав.
Чтобы голосовать рублём и выбирать заведение, ты должен знать, что творится у них на кухне. Лично я хожу только туда, где у меня работают/работали знакомые повара или бармены. Так и выбираю.
Уполномоченные органы у нас куплены сверху донизу. Хер сосут. И нарушают твой любимый закон в сотни раз чаще больше и серьезней.
Да, некоторые современные рестораны имеют открытую кухню, можно торчать рядом в зале и наблюдать что как делается - гриль, пиццайоло.. Но подавляющее большинство - хрен поймешь что там происходит. Вчера были в ресторане Токио-сити на Невском. Не дорогой, на двоих с выпивкой оставили 2рубля, но в туалете - адов пиздец. Полная корзина бумажек, обоссаный пол и круг унитазный. А что может творится на кухне, если в зале такое?!
Да, некоторые современные рестораны имеют открытую кухню, можно торчать рядом в зале и наблюдать что как делается - гриль, пиццайоло.. Но подавляющее большинство - хрен поймешь что там происходит. Вчера были в ресторане Токио-сити на Невском. Не дорогой, на двоих с выпивкой оставили 2рубля, но в туалете - адов пиздец. Полная корзина бумажек, обоссаный пол и круг унитазный. А что может творится на кухне, если в зале такое?!
ещё комментарии
Типа развлекательная передача на развлекательном канале не может быть купленной? ^_^ Это как эффект бабушек, которые верят в то, что показывают, потому что "это же в телевизоре показали, не могут врать же!"
раскрыть ветку (1)
прикольные люди
считают что Чинушы куплены, но журнализдка не может быть куплена вообще
видимо пора им обьяснить что СМИ пишут о том за что им платют;)
считают что Чинушы куплены, но журнализдка не может быть куплена вообще
видимо пора им обьяснить что СМИ пишут о том за что им платют;)
ещё комментарии
Но как я могу голосовать рублем, если я не знаю, что там за изнанкой ресторана? Вот опять же "суши студио" в Иркутске - зал чистый, туалеты чистые, все красиво и приятно, официанты улыбаются, а потом оказывается, что на кухне срач, пиздец, просрочка и тараканы?
Уполномоченные органы этим охотно занимаются, особенно, когда находят тугой конверт под салфетницей. Это факт лишний раз доказало кафе Бон-бон в Калуге. Как ни странно, но для того чтобы проголосовать рублем нужно видеть ситуацию по обе стороны прилавка. Мне плевать на закон, который помогает меня наебывать, а ты как хочешь.
проверяющие органы сообщают заранее о проверке и им дают взятки посмотри какое дерьмо творится на кухнях... Может эти проверяющие органы срать хотели на потребителей?
А что ж получается эта ведущая вся такая в законе получается? если у них столько проблем с законом ,почему же программу по телику все еще показывают?Да и ведущая вроде как не на нарах
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
сомнительные журналисты - которые тоже могут брать взятки и нарушать закон?
По-моему принцип Куарро-Пеэля - на лицо...
По-моему принцип Куарро-Пеэля - на лицо...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
не знаю, все уж любят кидаться какими-то принципами, которых нет, вот и я решил быть в тренде
ещё комментарии
Понимаешь, какая тонкость. А переживают ли Ревизорро (аналогично своей сфере СтопХам) за еду "на коленке"? Мне кажется, что им важнее получить сюжет по-истеричнее. Вот и все. Рестораторы тут вообще вторичны. Этот рынок роскошной еды состоятельный Потребитель сам регулирует - он просто перестанет посещать сомнительное заведение и в случае проблем с пищеварением даст просраться еще и заведению. Если уж и делать такую передачу, то по местам питания, где нет альтернативного выбора. Школьные-Садичные-Солдатские-Больничные столовые и комбинаты питания. Уж это в разы важнее. И снимать работу нормальных проверочных комиссий, а не балаган с повальным обыском и постоянным накручиванием истерии на месте.
раскрыть ветку (4)
Так наоборот ведь, никто и не надеется, что после проверки в ужасном заведении будет поддерживаться чистота, особенно учитывая, что они второй раз с проверкой не зайдут. Смысл в том, чтобы дать возможность людям уйти к конкурентам, и чтобы другие заведения боялись потенциальной проверки. Из мест, где нет альтернативного выбора никто никуда не уйдет, и смысл проверки теряется.
раскрыть ветку (1)
Они заезжали в какое-то заведение повторно,но там ничего не изменилось. Администратора заставили выйти к посетителям и покаяться.
Забавная передача. :)
Забавная передача. :)
Меня не интересуют их мотивы, а только факты. Я вижу что в этом заведении пиздец какой беспредел творится на кухне и сделаю для себя выводы. Если в заведении чистота и порядок, то и скандальный сюжет из этого никто не будет высасывать.
раскрыть ветку (1)
А ты знаешь как себя ведут рестораторы не у нас? Или как они у нас себя ведут ты до ревизорро знал? А то по ящику показали и хомячки схавали.
Я поверю (и то, с изрядной долей скепсиса) в то, что подобные проверки всегда честны и не предвзяты только когда их буду показывать абсолютно бесплатно без цели наживы. Эдакая благотворительная акция для любителей ресторанов.
Сейчас же Ревизорро, стопхам и прочие в первую очередь делают шоу. А шоу делают ради денег, а не для того, что бы помочь зрителям выбрать ресторан.
Сейчас же Ревизорро, стопхам и прочие в первую очередь делают шоу. А шоу делают ради денег, а не для того, что бы помочь зрителям выбрать ресторан.
По этому и плохо в России, что всякие чуваки, которым похуй на закон делают что хотят, а те кто должны следить за соблюдением законов забили хуй.
Такими темпами у нас как в Украине, куда угодно смогут заявится парни в балаклавах, сказать что они "активисты" и устроить любой пиздец.
Такими темпами у нас как в Украине, куда угодно смогут заявится парни в балаклавах, сказать что они "активисты" и устроить любой пиздец.
СтопХам, просто пиарщики, чего ж они пиздят про нарушения закона, когда сами его нарушают? Если бы устраивали рейды с фото и видео съёмкой и вызовом ГАИ, тогда да
СтопХам пидорасы, торгущие ебалом. Ревизоррра та же шлха в поисках сенсации, которая допускает продажные выпуски.
ещё комментарии
Согласен с тобой! Не люблю эту передачу, но по настоянию общественности глянул пару выпусков. Где-то она вот так запросто и легко проходит не докапываясь, а где то залезет туда - куда никто и не додумывался смотреть.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
На самом деле польза может быть, хоть и в небольших масштабах. У нас в РБ один очень популярный сайт запустил программу "Тайный гость". Они ходили по ресторанам, гостиницам, клубам и банкам. Так вот, после пары статей руководство банка, в котором я работаю, выпустило жесткие инструкции по обслуживанию клиентов. Тайный гость к нам так и не пришел, а простые клиенты думаю были шокированы нашим сервисом)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Соглашусь! Но это хоть что-то! Руководители заведений, которые дорожат репутацией, на фоне таких проверок захотят узнать, что происходит у них в заведениях и навести порядок. Результаты проверок госструктур редко имеют резонанс и несут владельцам только штрафы, а публичное освещение - потерю клиентской базы и убытки.
мне кажется даже в его действиях уже есть плюс.
Многие станут опасаться что написав девочке или мальчику Вконтакте сообщение о встрече, они не встретят там тесака.
Многие станут опасаться что написав девочке или мальчику Вконтакте сообщение о встрече, они не встретят там тесака.
раскрыть ветку (5)
Мрак и ужас. Я общаюсь с девушкой которой 16 лет, хотя мне и 25. Если я опять соберусь на Нашествие, то собираемся встретиться там. Хорошо всё-таки что Тесак сидит =)
раскрыть ветку (2)
в 16 девочки становятся абсолютно легально ебабельными всеми возможными способами, если конечно по её согласию.
раскрыть ветку (1)
у нас в птз ресторан убогий закрыли, в котором и кухня и сервис дерьмо были, но сначала там сменили администратора, дело это не поменяло, остальные люди те же работали, итог - закрытие говно-заведения
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
в оригинальной украинской программе ведущая точно такое же желание вызывала, мне кажется в этом секрет популярности... вызывает эмоции, и пофиг что не хорошие
ещё комментарии
ещё комментарии
Прочитал большую часть коментариев в ветке и так и не увидел ниодного адекватного мнения против этой программы, кроме какой-то личной неприязни к ведущей. Если вы готовы платить большие деньги за просроченное говно, то это конечно ваше право, но я вот например не готов, и мне интересно, в какие заведения не стоит ходить.
раскрыть ветку (5)
У меня так вообще сложилось ощущение, что все кто поливают ее грязью и есть те самые нерадивые рестораторы, потому что другого объяснения такой ненависти я просто не вижу. Ну не нравится она вам - не смотрите, а то, что она вторгается в чью-то там частную собственность - так это вообще меня мало волнует, это их проблема, считают нужным - пусть судятся. Главное я теперь знаю где есть можно, а где нет. Да и нет ничего плохого в том, чтоб заставить шевелиться зажравшихся рестораторов.
Они нарушают закон. Достаточно адекватный комментарий против этой программы? Я не оправдываю рестораны, в которых закон также нарушается, они тоже должны нести ответственность и наказание, но Ревизорро в данном случае ничем не лучше и за нарушение также должны нести наказание.
раскрыть ветку (3)
Нет не достаточный.
Откуда вы взяли, что данная программа нарушает закон? Вы судья? Или вы слепо верите автору данного поста?
Такие вопросы решаются в суде и я не видел здесь ни одного упоминания о том, что против этой программы были вынесены какие-то решения суда.
А до тех пор, пока таких решений нет вы не в праве кричать тут о нарушении закона.
Откуда вы взяли, что данная программа нарушает закон? Вы судья? Или вы слепо верите автору данного поста?
Такие вопросы решаются в суде и я не видел здесь ни одного упоминания о том, что против этой программы были вынесены какие-то решения суда.
А до тех пор, пока таких решений нет вы не в праве кричать тут о нарушении закона.
раскрыть ветку (1)
Человек убил другого человека. Всё это записано на камеру и сохранено. Пока суд не вынес вердикт, первый человек не считается убийцей?
а тут есть те кто считают
если борец за вселенское бобро нарушает закон - ему можно
даже если борец нарушает на 20 лет строгоча против 500р штрафа у "представителя вселенского зла"
если борец за вселенское бобро нарушает закон - ему можно
даже если борец нарушает на 20 лет строгоча против 500р штрафа у "представителя вселенского зла"
раскрыть ветку (3)
представь себе
ты подал обьявление в Авито "продам велосипед"
а к тебе завалились журналисты и требуют осмотреть твою квартирку, ведь они СМИ и им похуй на частную собственность
ты подал обьявление в Авито "продам велосипед"
а к тебе завалились журналисты и требуют осмотреть твою квартирку, ведь они СМИ и им похуй на частную собственность
раскрыть ветку (1)
Объясните пожалуйста за что её не любят? Вроде ездит проверяет общепит. Я одну передачу только смотрел.
раскрыть ветку (10)
1) нарушают закон
2) поведение наглое и вызывающее (истеричка ведущая + ЧОП)
3) проплаченные обзоры как житель Ростова скажу что в Рисе как раз просрочка и тараканы бегают, а обзор от ревизорро - положительный
4) если врут в положительных обзорах то доверия к этой программе нет - могут врать и в отрицательных
5) учат недалеких зрителей тому что вести себя так как они - это нормально, а потом у нас "яжматери" и прочие личности бунтуют
2) поведение наглое и вызывающее (истеричка ведущая + ЧОП)
3) проплаченные обзоры как житель Ростова скажу что в Рисе как раз просрочка и тараканы бегают, а обзор от ревизорро - положительный
4) если врут в положительных обзорах то доверия к этой программе нет - могут врать и в отрицательных
5) учат недалеких зрителей тому что вести себя так как они - это нормально, а потом у нас "яжматери" и прочие личности бунтуют
раскрыть ветку (6)
а что им ещё делать?)
если ты делаешь всё по закону и говоришь правду - ты сосёшь хуй :)
нельзя в СМИ говорить всю правду;))
ведь новости "Мужчина спас ребёнка в зоопарке" и "Русский варвар отобрал обед у льва" это одна и та же новость;)
если ты делаешь всё по закону и говоришь правду - ты сосёшь хуй :)
нельзя в СМИ говорить всю правду;))
ведь новости "Мужчина спас ребёнка в зоопарке" и "Русский варвар отобрал обед у льва" это одна и та же новость;)
раскрыть ветку (5)
это оправдывает то что они ложью и за бабки лишали какие то заведения огромного дохода?
приходят такие и начинают говорить давайте мы вас проверим
и люди с радостью(бесплатный пиар, у нас и так всё чисто и збс, вчера гос проверка была)
а она там топчут форсируют факты, и делают такой себе обзор
а потом все положительные моменты просто не попадают в эфир
а хозяин потом за голову хватается
тут даже опровержение на 10ой странице газеты не поможет
и потом хозяива заносят бабки ревизорро
и так снимаются повторные проверки аля "всё исправили"
или даже "не исправили" (эти суки такие могут и обмануть и 2ой раз)
приходят такие и начинают говорить давайте мы вас проверим
и люди с радостью(бесплатный пиар, у нас и так всё чисто и збс, вчера гос проверка была)
а она там топчут форсируют факты, и делают такой себе обзор
а потом все положительные моменты просто не попадают в эфир
а хозяин потом за голову хватается
тут даже опровержение на 10ой странице газеты не поможет
и потом хозяива заносят бабки ревизорро
и так снимаются повторные проверки аля "всё исправили"
или даже "не исправили" (эти суки такие могут и обмануть и 2ой раз)
раскрыть ветку (4)
так это же система всех "активистов" и "народных мстилелей" :)
не будет скандала - не будет и денег;)
не будет скандала - не будет и денег;)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
это повод плевать им в след :)
как и любым активистам которые "борцухи с результатом"
ты либо решаешь перво причину, либо сидишь на жопе ровно и молчишь
как и любым активистам которые "борцухи с результатом"
ты либо решаешь перво причину, либо сидишь на жопе ровно и молчишь
раскрыть ветку (1)
в посте описаны основные причины
имхо ведет себя вызывающе, но это для журналиста приемлимо
имхо ведет себя вызывающе, но это для журналиста приемлимо
ещё комментарии
Нет. Вести себя вызывающе не приемлемо для журналиста. Аж бесит, когда так считают. Наша профессия не настолько важна, чтобы выеживаться.
ещё комментарий
))))Молодец!Благодаря такой реакции "Пятница"отрабатывает рекламное время на все 100% "Ревизорро"-скандально-развлекательная программа из категории типа ДоМ-2,только якобы в сфере"народного контроля"........
раскрыть ветку (1)
врядли моя реакция человека который спиной смотрит телек во время игр чем то поможет телеканалу, я нтв например не смотр
За то что, можно сказать, вам же и добро делает? Вас не поймешь людишки. Или вы сотрудник подобных заведений?
ещё комментарии
лдишек в своем круге общения ищи. что бы поменяло если бы я был сотрудником общепита/не был сотрудником общепита ?
ещё комментарий
А что интересно вас так возмущает? То, что вам показывают из чего вам готовят еду, какими руками и на каком столе?
Или вы сами владелец подобного рода заведений и боитесь того самого ревизора?
Они ж не подбрасывают тараканов, они лишь показывают состояние кухни, на которой вам же готовят еду.
Или вы сами владелец подобного рода заведений и боитесь того самого ревизора?
Они ж не подбрасывают тараканов, они лишь показывают состояние кухни, на которой вам же готовят еду.
Перепись быдла на пикабу.
Жалко я пропустил такой классный срач.
Отмечу только что автор к юриспруденции отношения не имеет. А пост обычный вброс, где идет информация со ссылкой на закон, потом сразу тупой бред без всяких ссылок, потом снова реальная информация.
@Pozic Поделитесь нормативными документами, устанавливающими за кухней и подсобными помещениями право частной собственности. В Конституции, на которую вы ссылаетесь, ни слова о кухнях предприятий общественного питания. Где ссылки на законы устанавливающие режим кухни предприятия общественного питания? Где в законе о СМИ есть такие ограничения? А если я вам скажу, что согласно Постановлению Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 "Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания", о котором вы очевидно даже не слышали, на кухню может и посетитель зайти, как вы это опровергните?
Где ссылки на видео, ссылки на иски? Короче "Это обман чтобы набрать классы"
Жалко я пропустил такой классный срач.
Отмечу только что автор к юриспруденции отношения не имеет. А пост обычный вброс, где идет информация со ссылкой на закон, потом сразу тупой бред без всяких ссылок, потом снова реальная информация.
@Pozic Поделитесь нормативными документами, устанавливающими за кухней и подсобными помещениями право частной собственности. В Конституции, на которую вы ссылаетесь, ни слова о кухнях предприятий общественного питания. Где ссылки на законы устанавливающие режим кухни предприятия общественного питания? Где в законе о СМИ есть такие ограничения? А если я вам скажу, что согласно Постановлению Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036 "Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания", о котором вы очевидно даже не слышали, на кухню может и посетитель зайти, как вы это опровергните?
Где ссылки на видео, ссылки на иски? Короче "Это обман чтобы набрать классы"
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ппкс.
В этой фразе скрыта и негативная черта нашей жизни: надо знать законы, чтоб тебя не обманули.
В этой фразе скрыта и негативная черта нашей жизни: надо знать законы, чтоб тебя не обманули.
А вас вообще не удивляет, что программы и проекты, призванные защищать права потребиелей, вызывают у последних в большой массе агрессию и недовольство. Со СТОПХАМ та же история. Половина зрителей, причем не только водители, мечтают, чтобы их на улице отмудохали, как следует.
Так может не идея плохая, или потребитель плохой, может просто исполнение хромает?
Если бы Летучая вела бы себя более деликатно и политкорректно по отношению к работникам кафе/отеля, не было бы такой агрессии?
Может, если бы в СТОПХАМ были бы более образованные взрослые молодые люди и девушки, которые делали бы полезные вещи, а не отвечали хамством и хулиганством на хамство и хулиганство, может и не было хейтеров?
Так может не идея плохая, или потребитель плохой, может просто исполнение хромает?
Если бы Летучая вела бы себя более деликатно и политкорректно по отношению к работникам кафе/отеля, не было бы такой агрессии?
Может, если бы в СТОПХАМ были бы более образованные взрослые молодые люди и девушки, которые делали бы полезные вещи, а не отвечали хамством и хулиганством на хамство и хулиганство, может и не было хейтеров?
раскрыть ветку (2)
без скандала не будет рейтинга, без рейтинга денег
никому не нужна законность или справедливость
всем нравиться смотреть как унижают других;))
и оправдать они это могут легко "и что что без крыши он бы 10ку получил только в путь, там ведь штрафа на 500р!!, да и похуй что наши действия создали больше опасности для других людей чем тот водитель за 20 лет"
никому не нужна законность или справедливость
всем нравиться смотреть как унижают других;))
и оправдать они это могут легко "и что что без крыши он бы 10ку получил только в путь, там ведь штрафа на 500р!!, да и похуй что наши действия создали больше опасности для других людей чем тот водитель за 20 лет"