Реклама по-смоленски.⁠⁠

Смолянин обратил внимание структуры на правомерность использования фотообразов Роберта Боша и Надежды Крупской  (ст. 152.1. «Охрана изображения гражданина», Гражданский кодекс, ч.1). Вопросы вызвали и цитаты, приписываемые известным личностям (недобросовестность рекламы: п.2. ч.2 ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» – «порочит честь, достоинство или деловую репутацию»; недостоверность рекламы: п.10. ч.3. ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» – «содержит не соответствующие действительности сведения о рекомендациях физических лиц относительно объекта рекламирования и о его одобрении физическими или юридическими лицами». Кроме того, по мнению пользователя соцсети, слоган «Бош на Крупской» вводит потребителя в заблуждение, а в совокупности с использованием фотообразов Роберта Боша и Надежды Крупской не является рекламой предоставляемых услуг автосервиса (ч.7. ст.5 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».

Нельзя быть таким злым. И откуда такая уверенность, что из пальца?

А где написано, что это отвратительно? Некоторым людям не живется хорошо, если куда-будь не пожалуются. Вот так из-за двусмысленности фразы, простым баннером занялся УФАС. Ничего не имею против Крупской и Боша. Позабавила вся абсурдность ситуации.

Обратившийся в УФАС гражданин в своём заявлении отметил, что данная реклама может содержать нарушения сразу нескольких статей закона «О рекламе», а также Гражданского кодекса.

Конечно до кучи можно еще и оскорбление чувства верующих добавить. Просто сейчас модно искать проблемы, там, где их нет.