Ребёнок, отсидевший срок за маньяка.⁠⁠

Единорогов никто не видел, а нормальные сотрудники в МВД есть.

считалось признание

"Коля, неси паяльник, а то тут мальчик чистосердечное писать не хочет!"

Во-первых не в СССР, а в Древнем Риме.

Во-вторых, хотя в СССР бывало всякое, в верхах придерживались и противоположного подхода (см. Вышинский)

А если я на суде скажу, что менты из меня выбили признание, пиздили и доказательств нету и свидетелей, мотива? Че за хуйня? 3 основы преступления- это мотив, свидетели и улики. Нету одной основы- следователи отправляют ментов нахуй со словами "работайте". Признание- это не основа.

Только часто маньяков потом выпускают

Отличная система для тоталитарной страны. Можно любого закрыть за что угодно, достаточно выдрать пару ногтей и сунуть в жопу паяльник.

"Признание - царица всех доказательств", так ещё в НКВД говорили.

Ну вот и спрашивать тех, кто посчитал эту неоспоримость неоспоримой. Неоспоримое - это когда педофил ебет девочку на улице, его видит 3 десятка людей и около десятка камер с улиц. А то что к примеру педофила не было на работе, его видели около магазина жертвы, а жертву видели тоже в этом магазине - не неоспоримость, а совпадение.

а вы видимо очень умны, только вот читать не  умеете. Разговор про именно этого школьника и правосудие и работу следствия украинской системы, хотя тоже самое и в рф бывает. Я хрен его знает, кто там виновен в том, что закрыли школьника за убийство в котором он не виновен. Скорей всего и судьи и менты и адвокаты с прокурорскими, да и свидетели наверняка причастны. Но пацан 10 лет отсидел за тяжкое преступление и наверняка это ему не понравилось. Те мразоты, что его закрыли, получали звезды, премии и зарплаты и им ни чего не будет.

Ну, признание же есть ...

Если бы был Закон, по которому такие следаки, садились бы на соизмеримый срок, да не на ментовскую, а на чёрную зону, выбивали бы признания в 100.... реже.

Хм. Простите, но над чем должен задуматься человек, который изнасиловал и убил ребёнка? Как по мне, это поступок из тех, что однозначно отменяют право на жизнь. Оправдания можно найти многому, но не такому, нет.

заставит его задуматься

Не заставит.

Есть и немного иная альтернатива, при наличии здоровых органов, у маньяка... Почки, печень, сердце. Люди нуждаются в этих органах

Понимаешь что сейчас говоришь? Человек убил одноклассницу. У него явно что то с мозгами ибо здоровый мозгом человек при обычном воспитании такого не сделает. ЧТО ДОЛЖЕН понять человек с мыслью в мозге "убивать правильно" когда его отправят на работы? Правильно - "вот суки, я убил во имя своего бога "с голосом в голове", а меня еще и отправили  трудится". Ничего, я еще кого нибудь убью, может они меня простят.
Задуматься можно заставить вора, к примеру. Многие люди воруют. Это не фатальное отклонение в психике(ну, если это не какая то клептомания, тут другое). Вот такого можно отправить на работу, что бы он подумал "а действительно ли стоило воровать, если будут такие последствия. Может лучше не стоило? Может лучше жить честно?".
Может я чего не понимаю, конечно, но думаю именно так.

Не годится. Иванова за такое не вешать нужно, а на кол сажать. Потому что Иванов - цивилизованный человек, а не дикое оглы, и творил зло с полным осознанием этого.

Не помню где читал. Дело было в Белоруссии в конце 70-х - начале 80-х.

Один следователь имел 100% показатели раскрываемости и вдруг, на суде, обвиняемые отказались от своих показаний и заявили о пытках.

Суд постановил "Отправить дело на повторное следствие", тому же следователю. До следующего суда никто из них не дожил.

Следователь вышел на пенсию героем.