Привет,всем любителям астрономии.Друзья, нужен совет, какой и где можно купить телескоп, чтобы можно было посмотреть нормально не только Луну,но и другие планеты, нашей солнечной системы.
Территориально находимся в московской области, бюджет около 15-20 тысяч
Видно кольца Сатурна и полосы на Юпитере. Вот только, как и писали выше, большинство посмотрят на это пару раз и все...
Подмосковье, особенно ближнее хрен вы чего увидите. Ну то есть Марс, Юпитер, Сатурн. Венера, понятно. Что-то другое готовьтесь с дитем уезжать куда-то километров на 100 туда, где нет засветки. Готовы? Вот от этого и отталкивайтесь в решении купить.
Я сгородил сам из объектива MTO-1000 (без кольца, говорят от Ту-22) и окуляра от микроскопа. За всё время что-то пытался смотреть раза четыре. А так чтоб уехать туда где темно - один раз. И всё затянуло облаками. Зато пожарить ночью в лесу сосиски на костре детям прикольно было.
Как-то попали в блекаут в небольшом городке на берегу Волги. Вот это было зрелище! Там хватило простого бинокля, что был с собой.
Не покупай, возьми в аренду. Тоже брали эту ебалу, 1 раз посмотрели, стоит нахер никому не нужный на даче.
Просто "увидеть" все планеты, кроме Урана, можно и невооруженным глазом (Уран тоже можно, но нужны мероприятия с выездом в горы-поля), просто нужно знать, куда и когда смотреть. Кольца Сатурна видно в хороший бинокль ("видно" означает, что понятно, что они у него есть). Щель Кассини и пятно на Юпитере хорошо различимы с диаметрами обьектива от 76мм.
Популярные варианты для "посмотреть в небо с детьми":
Celestron AstroMaster 130 EQ: Меньше увеличение, больше светосила - нужно не так далеко отьезжать от города. Монтировка экваториальная, неочевидная без вникания в принципы движения планет, но после настройки за обьектом следить намного проще. Недостатки - качество изготовления, он довольно хрупкий, потому что дешевый. Считай, вариант по умолчанию, он настолько популярен, что его купило сяоми. В интернете можно найти много информации о допиливании.
Sky-Watcher BK 767AZ1: Больше увеличение, меньше светосила, лучше оптика - границы четче, но нужно хорошее затемнение неба. Монтировка азимутальная, очевидная. Поймать обьект проще, не нужно разбираться с установкой в плоскости эклиптики, но следить за ним сложней. Качество изготовления получше.
Но надо иметь в виду, что "хорошо видно" в этой ценовой категории - это довольно размытое пятно размером сильно меньше копеечной монеты, и главная проблема не рассмотреть планету как таковую, а найти ее, навести на нее телескоп и удержать ее в нем, нужно будет почитать соответствующие книжки.
Оба варианта - самое дно рынка, что-то, что можно действительно сравнивать и выбирать - умножайте бюджет на 5-10, "действительно хорошо видно" - на 100 и это без учета постройки колпака для стационарного телескопа.
Исследователи космоса
20.1K поста49.7K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)