438

Разработка авионики

Создание чего то нового, это всегда одновременно и сложно и страшно интересно.

Даже когда какие то устройства разработаны, для создание похожих вещей, приходится иметь достаточное усердие и мотивацию.
Перед такой же проблемой столкнулся и я, когда недавно принялся за разработку авионики для легкого самолета.

Пока работы веду над прибором пространственного положения, дальше системы навигации, связи и контроля управления.

Не имея должных навыков в проектировании электронных плат и корпусов, пришлось освоить или повысить умея использования открытого ПО.

От идеи, перешел к практике, нарисовал схему, используя программу Kicad, решил использовать МК STM32 семейств F1 и F4.

В планах также попробовать для "математики" вычислений применить МК миландра - К1986ВЕ1QI, но это чуть позже.

Чтобы получить печатную плату, нужно изрядно попотеть над ее проектированием.

Даже если плата отладочная и будет меняться в процессе разработки и отладки.

Основное в авиаприборах это вес и габариты, при этом качество получаемой информации должны быть точными и не иметь задержек.

Если брать стандартные монтажные отверстия в приборных панелях, то это 57(2 1/4 ") мм и 80(3 1/8 ") мм.

Прибор монтируется "изнутри" приборки, в принципе за приборной панелью корпус может иметь любые габариты, но все же надо делать не очень большую и тяжелую штуковину.

Немаловажным фактором является питание от борт-сети, а это значения от 14 до 30 вольт DC.

Поэтому на плате прибора нужно предусмотреть размещение DC-DC преобразователя.

Traco Power отлично решение, я же смотрю в сторону российских производителей.

Основная задача прибора пространственного положения, или АГ(авиагоризонта), показывать собственно этот искусственный горизонт.

Для определения и ориентации необходимы датчики акселерометра и гироскопа и их размещение на плате.

Прибор будет "общаться" с другими системами по интерфейсам UART и CAN.

В планах использовать авиационную шину Arinc429, для работы с которой были получены образцы приемо-передатчиков у российского производителя.

Достаточно важный вопрос выбора дисплея, т.к. это основной источник получения визуальной информации от прибора.

Здесь важна яркость дисплея, и ее значения не менее 500 нит и углами обзора 12 часов.

Взаимодействие с дисплеем, или его интерфейс это SPI или 8080-parallel.

Выбор производителя дисплеев сводится к китайским, т.к. выбор там большой.

Размещение дисплея в небольшом пространстве корпуса, есть компромисс между размером дисплея, отверстием в приборной панели и вероятностью повредить дисплей при монтаже.

При проектировании и разводке печатной платы, больше внимания уделял схемотехнике, и расположению комплектующих на плате, трассировку выполнял в авто режиме, но все равно из-за плотности элементов, всегда приходилось 10% проводников разводить самостоятельно.

Но в целом autorouter экономит время, но есть особенности работы с ним.

Корпус моделировал во Fusion 360, оформил доступ для стартапов и пользуюсь без ограничений.

Программа при должном изучении даст фору платным решениям и имеющим похожие баги и неудобства в работе.

Корпус для прототипа модульный, с возможностью доработки и отладки.

Также сделаю вообще бескорпусный вариант, две платы - бутерброд, соединенный стойками.

Как многие знают, электронное устройство это не только печатные платы с компонентами в корпусе, это еще и программное обеспечение или программа.

И здесь тоже свои сложности и преграды, начиная с обучения работы с каким-то датчиком акселерометра, отладки его фильтрации и математики для просчета сырых данных.

Планируется работа с датчиками абсолютного давления, для определения скоростей и высот полета.

Диапазоны измеряемых разниц давлений, это прямая зависимость стоимость датчика давления.

Но такие датчики пока у нас не делаются, и приходится выбирать из недорогих импортных и тестировать.

Учитывая тот факт, что все делаешь в одиночку, это создает временные задержки в прототипировании и отладке.

Поэтому никогда не откажусь от помощи грамотных инженеров или людей, кому интересна данная тематика.

По ссылкам можно посмотреть модели в браузере, из программы моделирования.

Прибор в корпусе
https://a360.co/3KNv7wk
Без корпуса(prototype)
https://a360.co/3Gz6H7f

Ну и безделушка, сделанная "на коленке", пока печатаются корпуса прототипа и делаются печатные платы.

Авиация и Техника

11.6K постов18.6K подписчика

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если это будет применительно к распространенным самолётам типа Ан-2, Як-18Т и прочим, при сопутствующей цене и возможности ремонта или быстрой замены, успех гарантирован
Очень не хватает нормальной авионики, иностранные аналоги каких-то сумасшедших денег стали стоить
раскрыть ветку (22)
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По поводу цены. Процесс разработки жёстко регламентирован стандартами DO-254(аппаратура) и DO-178(ПО). Российские аналоги КТ-254 и КТ-178. Никто и никогда не позволит поставить авионику на ВС без одобрения авиационных властей. Одобрение получают путем аудитов которые проводят эксперты по сертификации. Например для ПО предусмотрено 4 аудита: SOI1 "Планирование", SOI2 "Разработка", SOI3 "Верификация" и SOI4 "Заключение".

Именно поэтому вся бортовая аппаратура стоит немыслимых для обычного, не авиационного, инженера денег. С таким процессом она просто не может быть дешёвой, как бы ни старался разработчик. В авиации подход такой, что во главу ставится не цена, а безопасность.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В развитых странах, есть класс - экспериментальная авиация, где происходит отработка идей и прототипов.
После нескольких лет испытаний, приборы сертифицируются и занимают свое место в кабинах самолетов и вертолетов и их сертификатов.
К сожалению, у нас пока процесс сертификации, это больше про бюрократию и немыслимые бюджеты.

Но никак не про разработку, безопасность и инженерию...
У нас приходится 90 процентов усилий бросать на "бумажки", а оставшиеся на разработку непосредственную.

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вы уверены что это отменяет весьма жесткие требования к проектированию таких устройств, документации и т.д.? И, тем более, что это дешевле?
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А кто говорит об отмене требований?

Разработки в классе "экспериментальной авиации" никоим образом не синоним слова "небезопасно".

Отчасти, разработки, созданные в таком формате, дадут фору промышленным гигантам и бюрократическим предприятиям.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бред бредский :)

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Позвольте вас спросить - вы в своей жизни, что-то разработали?
Или ваша позиция умничать с дивана)
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению нет, я всегда работал в коллективе и даже руководил создаными нами и в том числе мной, коллективами. "Я", в моей жизни, предпочитаю не использовать эту букву. 🤫 Чем мне нравиться интернет 😁 в реальной жизни, Вы бы никогда мне не задали такой вопрос. Ну да ладно, так к слову, наши разработки, стоят на всех современных А и Б, до поделок типа МС и Супер, пока не дошли 🤔

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Пишите в телеграм, в моем профиле есть контакт.

Почему не пообщаться с грамотными людьми)

Возможно вы имеете "полезные" контакты, всяко лучше что то создавать группой, чем одному...годами делать.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он меня на работу приглашает 😁😁😁

"Полезные контакты" - это что?

Нерадька??? - это бесполезный контакт, генеральные директора и конструктора, Вы думаете им полезны будете?

Ваша ошибка в том, что Вы, еще ничего не создав, Вы только скомпилировали из готовых решений демонстратор прибора, а уже начали рассуждать о том, как Вы будете "бороться с системой".

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мое дело предложить.
Сегодня демонстратор, завтра опытный образец, а через пару лет авиаприбор.
Продолжайте отговаривать, меня это забавляет)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ради истины 5 копеек - сертификации подлежат не все комплектующие изделия КИ, а только 1 и 2 категории. 1 категория - это винт-двигатель-ВСУ, 2 категория - сам планер самолета по частям (крылья-ноги-хвосты и т.д.).

Приборное оборудование относится к 3 категории. Оно делится на подкатегорию А и Б. Если отказ КИ приводит к чему то нехорошему (возникает особый случай), то это КИ категории 3А (три-а) и оно подлежит КВАЛИФИКАЦИОННЫМ испытаниям. Отсюда @svad05 и называет правильно соответствующие документы - КТ, то есть квалификационные требования. Я только не понимаю, почему здесь нет еще одного, основного для приборного оборудования, КТ-160.

Квалификационные испытания - это не сертификация. На них не устанавливается безопасность для завершения полета (= сертификация), а проверяются требования к данному виду оборудования. Делается это сначала в лаборатории, потом на стендах, и затем в натурных условиях.

П.С. мы уже с вами поговорили на эту тему. Я просто для тех, кто будет читать и не дочитается до моего 100+ комментария...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете, что такое эксперементальная авиация, от слова совсем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну расскажите нам, тупым, что такое экспериментальная авиа.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ее не "не хватает", ее попросту нет.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Попросту нет? В России два производителя полнофункциональной авионики для АОН http://glance-avionics.ru/ (подешевле) и https://wisetech.pro/products/ (подороже). И я уже молчу про КРЭТ. И производители "говорилок" для паратрайков и мотодельталётов тоже есть.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не плохие поделки бытового уровня, похожие на авиационные приборы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

С ВайсТэч работал аш два раза в разном качестве.

Первый раз удивили своей незамутненностью и наивностью. Написал им требования к оборудованию для самолета по ППП. Исчезли с горизонта. Правда потом выяснилось, что комплект для ПВП они все таки сотворили и даже прошли испытания в составе сертифицируемого самолета. Так что респект и молодцы.

Второй раз работал с реальным работающим устройством. И даже кое что испытывал по их заданию для расширения функционала. Их потом отжали от кормушки, но это уже политика, а по технике опять молодцы.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества