Всем привет. Подскажите люди добрые на что тут сослаться при оспаривании? На госуслугах я обжаловал но так понимаю никто разбираться не будет. Придется отстаивать свои права. В интернетах про угол установки камеры при фиксации нарушения остановки перед стоп линией информации не нашел. Всем спасибо. Не нарушайте и т.д.
Дополнительные фото #comment_368572987
Ситуация именно та, о которой ты писал: камера стоит под углом, и из-за этого создаётся иллюзия, что машина пересекла стоп-линию. На самом деле видно, что автомобиль остановился до линии, а красная «виртуальная полоса» системы наложена неправильно.
🔹 На что можно сослаться при обжаловании
Ст. 26.2 КоАП РФ
Доказательства должны быть достоверными и достаточными.
Если фото/видеофиксация не позволяет однозначно установить факт нарушения, постановление подлежит отмене.
ГОСТ Р 57144-2016 (системы автоматической фиксации нарушений)
Камеры должны обеспечивать «однозначную идентификацию положения транспортного средства относительно линии разметки».
Здесь этого нет: из-за угла съёмки красная линия на кадре не совпадает с реальной разметкой.
ПДД РФ, п. 6.13
Водитель обязан остановиться перед стоп-линией.
По фото видно, что автомобиль стоит до линии (если смотреть по передним колёсам).
🔹 Как действовать
Запросить у ГИБДД все материалы фиксации (часто есть ещё 2–3 дополнительных кадра с другой точки, которых на «Госуслугах» не показывают).
В жалобе указать:
угол установки камеры и наложенная система разметки искажают реальное положение автомобиля;
фотофиксация не доказывает факт пересечения стоп-линии;
прошу постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения (ст. 24.5 КоАП РФ).
Если ГИБДД не отменит — подавать в районный суд (ст. 30.1–30.9 КоАП РФ).
📌 В таких случаях часто выигрывают именно из-за того, что камера не может выступать «единственным» и бесспорным доказательством, если снимок не даёт чёткой картины.
Жалоба на постановление
В: (укажи подразделение ГИБДД, вынесшее постановление, либо Октябрьский районный суд г. Ижевска)
От:
ФИО: ____________________________
Адрес: __________________________
Телефон, e-mail: ________________
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
Я, ____________________, был(а) привлечён(а) к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за якобы неостановку перед стоп-линией по адресу: г. Ижевск, пересечение ул. К. Маркса – пер. Широкий, ул. К. Маркса от ул. Бородина.
Постановление вынесено на основании фотоматериалов, полученных автоматическим комплексом «Автоураган-ВСМ2» (№ 2011034) от 17.08.2025 в 20:25:42.
Считаю постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства должны быть достоверными и достаточными.
На приложенном фото камера установлена под углом, в результате чего наложенная системой фиксации красная линия не совпадает с фактической стоп-линией.
Автомобиль по передней оси остановился до стоп-линии, что подтверждается фотоизображением.
Согласно ГОСТ Р 57144-2016, технические средства фиксации нарушений должны обеспечивать «однозначную идентификацию положения транспортного средства относительно линии разметки». В представленных материалах этого условия нет: изображение искажено из-за угла установки камеры, доказательства некорректны.
В силу п. 6.13 ПДД РФ водитель обязан остановиться перед стоп-линией. Данное требование было мной выполнено, что подтверждается фотоматериалом.
Таким образом, объективных и достаточных доказательств совершения правонарушения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.1–30.9 КоАП РФ,
ПРОШУ:
Постановление по делу об административном правонарушении № ______ от 17.08.2025 отменить.
Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Приложения:
Копия постановления;
Фотоматериалы фиксации;
Распечатка с портала «Госуслуги».
Дата: «___» ________ 2025 г.
Подпись: _______________
📌 Рекомендую:
Сделать цветные распечатки фото, обвести реальную стоп-линию маркером, чтобы показать, что машина до неё.
Сохранить скриншоты из «Госуслуг».
Подать жалобу в течение 10 суток с даты получения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
Как обжаловать постановление в Ижевске
1. Определи орган, вынесший постановление
В постановлении (или на «Госуслугах») указано, кто именно его вынес:
чаще всего это ЦАФАП ГИБДД МВД по УР (Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений).
2. Куда подать жалобу
У тебя есть два варианта (ст. 30.1 КоАП РФ):
Через ГИБДД — в ЦАФАП ГИБДД МВД по УР.
Сразу в суд — Октябрьский районный суд г. Ижевска (так как фиксация на ул. К. Маркса).
Обычно сначала подают в ЦАФАП, но можно и сразу в суд.
3. Срок подачи
У тебя есть 10 суток с момента получения постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
Если просрочил — можно восстановить срок, сославшись на уважительные причины (болезнь, командировка и т.д.).
4. Как подать
Через «Госуслуги» — в разделе «Транспорт и вождение → Обжалование постановлений». Там прикрепляешь текст жалобы и фото.
Лично или по почте:
В ЦАФАП ГИБДД МВД по УР (г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 200).
В Октябрьский районный суд (г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 35).
При отправке по почте лучше — заказным письмом с уведомлением.
5. Что приложить
Копию постановления (или распечатку из «Госуслуг»).
Фото/скриншоты фиксации.
Распечатку твоей жалобы.
При желании — схему перекрёстка (можно найти в «Яндекс.Картах» и отметить, где реально стоп-линия).
6. Что будет дальше
ГИБДД обязаны рассмотреть жалобу в течение 10 суток (ст. 30.5 КоАП РФ).
Если откажут → идёшь в суд с теми же материалами (суд часто относится объективнее, чем ЦАФАП).
📌 Совет: если хочешь увеличить шансы в суде, можно сослаться ещё на Пленум ВС РФ № 5 от 24.03.2005 — там прямо сказано, что при сомнениях в виновности постановление подлежит отмене.
Текст для «Госуслуг»
Обжалую постановление № ______ от 17.08.2025 о нарушении ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Считаю постановление незаконным, так как фотоматериал, приложенный к делу, не подтверждает факт нарушения. Камера установлена под углом, в результате чего виртуальная линия, наложенная системой фиксации, не совпадает с фактической стоп-линией. На фото видно, что мой автомобиль остановился до стоп-линии, что соответствует п. 6.13 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства должны быть достоверными и достаточными. Данное фото не позволяет однозначно определить событие правонарушения. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
Прошу постановление отменить.
Приложения: копия постановления, фотофиксация с портала «Госуслуги».
📌 Важно:
В поле «Приложить документы» загрузить фото и постановление.
Сохрани себе текст жалобы (иногда «Госуслуги» теряют данные).
стесняюсь спросить. мне одному штрафы приходят (на самом деле несколько лет не приходили, мб что-то изменилось) с черно-белыми фото?
я интересуюсь на всякий случай, чтобы почём зря не обвинить @1800, в фейке.
так уж сложилось, что я за всю свою жизнь получал штрафов очень мало, но все они, если были с камер, были с ч/б фото.
а еще там номер должен быть виден, сфоткан отдельным кадром.
похоже на фейк с рандомной надписью, кадром с камеры и проведённой в пэинте красной линией.
правда не представляю зачем делать такие фейки, но вдруг есть цели о которых мне неизвестно.
мне одному штрафы приходят (на самом деле несколько лет не приходили, мб что-то изменилось) с черно-белыми фото?Возможно. В моем случае фото цветное
поделюсь опытом: также встревал 2 раза, и... всем пох, автор, как ты и сказал. Никто ни в чем не разбирался, хочешь - пиздуй судись. Так дословно и сказали. Лично я не стал. А ты сам решай, что хочешь.
Там на самом деле не так уж и сложно. пиздуй судись
ну согласен. С такой позицией в суде не легко придется
Это в сторону Кирова? Странно, каждый день езжу там, ничего не приходило. Давно пришло?
А, увидел. Август.
Товарищ майор, ну ознакомьтесь уже с гостами, а?
ГОСТ Р 57144-2016
П.6.5.1 таблица 3, ф3
Фотоизображения (одно или несколько), на которых зафиксированы:- транспортное средство до момента пересечения дорожной разметки 1.12 (стоп-линий) по ГОСТ Р 51256 и ГОСТ Р 52289 или до момента проезда дорожного знака 6.16 по ГОСТ Р 52290 и ГОСТ Р 52289;- запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора для соответствующего направления движения
Фотоизображения (одно или несколько), на которыхзафиксированы:- транспортное средство во время проезда перекрестка (после пересечения ближайшей границы пересекаемой проезжей части)
или
после проезда перекрестка или транспортное средство во время или после проезда регулируемого пешеходного перехода (после пересечения его ближайшей границы),
или
транспортное средство во время проезда участка дороги, расположенного в границах железнодорожного переезда - от шлагбаума или транспортного светофора до ближайшего рельса, или после проезда этого участка;- запрещающий (красный) сигнал транспортного светофора для соответствующего направления движения
А действительно не заехал за стопл линию? Сам то уверен? То что камера ТАК показывает, факт действительно спорный.
Вот, кстати, да. Мне за стоп линию с трех камер по паре фото с разным временным промежутком прислали. До стоп-линии и на ней (чтобы подтвердить факт пересечения стоп-линии на красный). Так что автор что-то скрывает.
Обычно пишут что при очевидной ошибки простого обращения / обжалования должно хватить. Человек посмотрит что там действительно ошибка и отменит.
Тут похоже камеру неправильно настроили.
Камеры калибруют перед вводом в эксплуатацию. То есть даже если она под таким углом стоит, она всё равно верно фиксирует заезд за линию.
Оранжевая стрелка - начало колёсной арки. Желтая - примерно середина переднего колеса. Вы можете не соглашаться, но спорить я не собираюсь.
А такое уже было на Пикабу. Автор не выкладывает ВСЕ фото из штрафа, потому что на остальных видно нарушение. Тк тут его явно нет, то скорее всего он проехал за линию на красный/желтый, тронулся до зеленого и пересек стоп линию.
Лига Юристов
38.7K постов39.8K подписчика
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.