Пятничный пост :)
Бонусом к серьёзному разговору о проекции, шуточная игра для всех желающих. Напишите, пожалуйста, в комментариях,
Что вы видите на этой картинке?
Фото с сайта dreamstime
раскрыть ветку (8)
В тесте Роршаха такой ответ был бы редким, потому что у вас высокий уровень обобщения. Оценку специальную ставили бы AB, за абстрагирование. Вписывали бы её в формулу "индекс изоляции", предполагается, что людям с сильным символическим мышлением трудно даётся необходимость поддерживать разговоры на примитивные бытовые темы и оттого они часто чувствуют себя непонятыми другими.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
Это не страшно, не расстраивайтесь :) Просто окружающие должны знать, что бы скажете то, что они ожидают от вас, но не в первую очередь. Вы ведь сначала
посмотрели на картинку
проанализировали её
выявили закономерность
озвучили закономерность
при том, что вопрос был "что вы видите здесь"
Что если я бы дал такой ответ, а тот же я, но пять минут назад, другой? В зависимости от комплекса факторов типа настроения (не в смысле "плохое" или "хорошее", а в смысле "пофилософствовать" или "поупрощать"). Психология этого, я так понимаю, не учитывает?
раскрыть ветку (3)
Учитывает. За тест вам предъявляется 10 клякс, на каждую дают обычно 2-3 ответа, на массиве в 20-30 вариантов ответа сразу видна предпочитаемая вами структура переработки информации.
Вы же при всём желании 30 разных рассказов не напишете сходу. В итоге будут 3-5 шаблонов с вариациями. Вот такой шаблон (только в сфере процессинга информации) тест и выявляет.
раскрыть ветку (2)
на каждую дают обычно 2-3 ответа, на массиве в 20-30 вариантов ответа сразу видна предпочитаемая вами структура переработки информации
Предпочитаемая в данный момент структура переработки информации. Еще раз: я могу так сказать, а могу эдак. Причем сегодня так, а завтра эдак. И более того: сейчас так, а через 10 минут эдак. Но, конечно, зафиксирован будет только первый массив (других даже не будет предъявлено). Я так понимаю, что не факт, что кто-то вообще задумывался, что средний результат на массиве может варьироваться даже от настроения к настроению.
По сути это все равно как если бы я сделал 100 подбрасываний монеток, получив результат, допустим, 41 на 59, и записал бы: "Вот я на массиве в 100 испытаний получил результат 41/59, а это значит, что одна из сторон монеты тяжелее". Разумеется, в следующей серии испытаний результат может быть вообще противоположный, но я об этом ничего не узнаю, поскольку следующей серии не будет.
раскрыть ветку (1)
Пример Роршах-теста, вот тут есть ответы http://rorschach-club.livejournal.com/244448.html
Анализируется не последовательность, а структура. Немножко другое, чем подбрасывания.
Лига психотерапии
5.6K постов26.2K подписчиков
Правила сообщества
Поддерживайте авторов и комментаторов плюсами.
Задавайте любое количество уточняющих вопросов.
Ведите диалог уважительно.
Мы дорожим атмосферой безопасности и доброжелательности в нашем сообществе, оскорбления ведут к немедленному вызову модератора сайта и санкциям.