Пустобрехам про Матвиенко⁠⁠4

А ВУЗы (некоторые) выпускают БОЛЬШЕ, чем нужно

1) Количество бюджетных мест ограничено

2) Количество коммерческий мест - возникнет много невостребованных специалистов, среди которых будет конкуренция.

Это же хорошо для экономики! Работать будет тот, кто реально жаждит эту специальность, разбирается в ней лучше других. Остальные - да их проблемы, куда деньги девать. Пусть второе образование идут получать. Это никак не повлияет на экономику.

Если смысл в том, что в одной отрасли будет переизбыток спецов, а в другой недостаток - так на то и рынок, в отрасли сразу обвалятся ЗП (в другой повысятся), соответственно начнётся переток в другую сторону.

Ну либо давайте перейдём к госпланированию, как в союзе.

А давайте Матвиенко не будет нам рассказывать, в каком городе студенту из какого города учиться? Если хочется, чтобы студент из Хабаровска учился в Хабаровске, то тяните уровень хабаровских вузов. Или давайте больше бюджетных мест там, авось больше студентов останутся дома на бюджете, а не поедут учиться платно.

А давайте Матвиенко не будет нам рассказывать, где кому оставаться после учёбы в вузе? Вообще-то у нас нет крепостного права и каждый имеет право выбирать, в каком городе или деревне ему жить и работать, кроме закрытых городов, о которых речи нет. Если хочется, чтобы студенты (хоть иногородние, хоть москвичи) после учёбы ехали работать в Хабаровск, делайте Хабаровск привлекательным для жизни и работы. А пока одни города пожирнее, а другое потощее, люди будут перетекать туда, где лучше заработают и на заработанное будут лучше жить.

Кстати, если вузы создают слишком много мест на специальности, которых нужно меньше - ваше дело, если хотите, пояснить, что вот тебе, Василий, после выпуска будет сложновато найти работу по специальности. А Василий пусть сам думает, поступать ему или нет. У нас, кажется, ещё свободная страна.

Если хотите, чтобы специалисты гарантированно куда-то потом ехали - поработайте над системой распределения. Давайте образование за счёт бюджета, платите стипендии (а не ту хуйню, которая считается стипендиями) и распределяйте по договору в нужный регион лет на пять потом.

Да,и какой сейчас процент бюджетных мест? Кажется, довольно хуевый. Не хотят они довести его хотя бы до 2/3? Чтобы места получали те, у кого ума побольше, а не денег. Авось и качество специалистов на выходе будет повыше.

А вот если бы Болонскую систему внедрили, всего этого срача просто не было бы. Кто не работает, тот болтает, ничего нового

ВУЗы формируют набор исходя из потребностей экономики. А бороться за места будут на общем конкурсе, а не по прописке.

Так и предлагают урезать бюджетные места для замкадышей. При прочих равных , как я понимаю, предпочтение отдадут москвичу, а не условному Мише из Холмогоров, который может стать вторым Ломоносовым

Остальные пусть учатся у себя дома" (цитата Матвиенко). Остальные - это не родившиеся где-то там, а не нужные экономике страны.

Я так понимаю, что ненужных экономике москвичей не бывает, они-то все сплошь гении. Ничего, что ещё когда я уходил из ВУЗовского преподавания 12 лет назад, в Питере две трети студентов были иногородние? Своих просто не хватает, причем отнюдь не только на юристов-экономистов, но и на инженеров и химиков.

Проблема не в том, что платных мест много, преподавателям сам Медведев сказал в бизнес идти. Проблема в том, что вместо того, чтобы повышать престиж необходимой профессии, как делали проклятые совки, давать плюшки, помогать молодым специалистам, снижать балы для поступления тем кто нужен и повышать тем кто не нужен, вводить целевое обучение и тд. мы просто порубим последнюю возможность поступить и вынудит идти куда скажут. А про приезжих тоже смешно. Условный махмуджон отучившись в москве на доктора хрена лысого поедет в свой аул земляков лечить и работать в поликлинику. Он сядет в платной клинике, которые ими уже переполнены.

Так государство нихуя и не дало мне.

Пока только требует от меня.

Что значит сколько нужно? Мсье, у нас не плановая экономика. Вы так до гос.плана договоритесь. Если царство-государство начнет планировать сколько нужно выпускников по специальностям, то это, бляха-муха, производная от отраслевого баланса... И если берётесь, планировать, то не надо ставить телегу впереди лошади.

Конструктивные предложения? Не вопрос. Текущая система ЕГЭ, ИМХО, в основных базовых принципах, верна и правильна. Её верность показывает статистика приведенная Вами, где >90% выпускников с высокими баллами учится в столицах.

и как дополнение к действующей системе, не детей надо ограничивать, не вводить костыли с ограничениями, а региональные ВУЗы подтягивать до уровня столичных. не создавать по ВСЕМ специальностям ситуацию когда в столицах учат лучше, а учат лучше и вообще учат по каким-то уникальным, крайне редким специальностям. По типу теоретической физики, какой-нибудь математики высочайших порядков, какие-то уникальные медики.

Но например не должно быть так когда Ростовский Гос.Строительный Универ, достаточно далеко от МГСУ. Подтяните РГСУ до уровня МГСУ и дети сами не поедут в Москву, а не вводите ограничения на приезд в МГСУ...

Так если государство срезает места, то как я могу отправить учиться ребенка на это место? XD

"всякое говно будет решать где моему ребёнку учиться" - свободный человек это не приемлет.

Ты несёшь чушь, если исходить из её слов, нужно полностью менять подход к системе образования. Люди с каким бы то либо не было вышем образованием очень редко работают по специальности. Но по их образованию можно понимать их склад ума, адекватность и умение обучаться новому, подстраиваясь под приходящее. Умение взаимодействовать с теми, кто выше их по пищевой цепочке. Итд итп. Обучение в вузе это не только получение навыков прописанных в плане по твоей специальности.

А ещё пусть уберут срочную службу или сделают отсрочку на 2-3 года, чтобы человек мог пойти на срочную службу, если захочет, но у него всё равно была отсрочка. Это позволит парню 2-3 года поработать где-либо, что гораздо лучше даёт понять, в какую сторону он хотел бы развиваться. А сейчас для парня после школы это лишь метод убежать от срочной службы.

У нас как бы свобода, если я хочу в вуз, то схуяли я не могу? Государству нужен дворник? Это его проблемы, пусть платит.

Будет получать дворник как джун, никакого дефицита не будет.

Автор не надо передёргивать чужие слова.

Что Валька-стакан имела в виду ясно и без переводчика. Она чётко сказала, что регионы должны обучать в СВОИХ ВУЗах своих выпускников, а в столице должны обучаться местные кадры. Типа нужно средства выделять для региональных вузов, а в столицах потоки ОГРАНИЧИТЬ в соответствии с потребностями, но своими местными выпускниками. Тут хоть как выкручивай, перекручивай, а слово не воробей.

Ещё у этой курицы в самом конце промелькнуло: а пока они здесь учатся им по тридцать лет уже (поздновато рожать и демографию поднимать).

Вы такую чушь хоть в одной стране ещё услышите? Черепушка не хуже Байденовской свистит.

Вообще у наших сенаторов диспансеризация бывает? А то что ни день, то очередной пиздёж

Если ВУЗы стали бизнесом, то кого ебет сколько и кого они учат?

Родители хотят оплатить учебу ребенка? Это их право. Почему государство должно решать, куда и как я трачу деньги? Хотите, чтобы люди учились в регионах? Вкладывайтесь не в один город.

«Выпускать столько специалистов, сколько нужно».

Осторожней, товарищ, так вы можете прийти к рациональности социалистического планирования.

Не бывает ровно столько специалистов сколько нужно. Для того чтобы было 100 хороших специалистов, вуз должен выпустить тысячу. Нам ведь нужны просто специалисты, а нормальные специалисты. И тут в облом случае надо готовить больше чем нужно, чтобы в процессе остались только самые замотивированные.

Это как в про физиков - чтобы получить одного гениального физика нужно 1000 хороших физиков, чтобы получить 1000 хороших физиков, нужно в вузе выучить десять тысяч физиков. Чтобы выучить в вузе 10 тыс физиков надо чтобы в школе учили физику что тысяч школьников.

Домой поедешь? Вряд ли, привык уже на новом месте, обосновался как-никак.

Люди едут туда, где можно устроиться и денег заработать. Если в регионах денег нет, то всё равно поедут в Москву.

начал читать и вроде как почти согласился, но дочитал до конца

1. Вы про бабло уж как-то определитесь!

Суть проблемы. ВУЗы стали (давно уже) бизнесом. Бизнесу интересна только прибыль. Что нужно сделать для увеличения прибыли? Либо увеличить норму прибыли (повысить цены) - это уже сделано, либо расширить производство (это то, что сейчас активно делается всеми крупными). Больше студентов - больше бабла.

А нахрена мы учим иностранцев? (Вон, даже Путин говорит, что надо больше их принимать). А за деньги. См. начало поста. Больше студентов - больше денег (для наших ВУЗов). А в чем отличие, к примеру азербайджанского (узбекского, корейского, мозамбикского и т.д.) студента от нашего родного самарско-хабаровского? А в том, что по окончании обучения иностранцы уедут на историческую родину, где они НУЖНЫ (больше, чем нужно ни одно государство не пришлет)

как давно наше государство начало заново проводить политику максимального привлечения иностранцев? Как давно в рейтингах вузов обучающиеся иностранцы стали критерием оценки? - очень недавно, прям очень. Вузы же выживать как-то должны были. И выработали бизнес-план. А теперь с каких-то таких хуев они должны его менять? А кто компенсируют ВУЗу выбывших коммерческих студентов? а если не компенсировать, ВУЗ обеспечит тут уровень, что есть сейчас и в т.ч. привлекателен дя иностранцев? и Если ВУЗ государственный, то что мешает СФ, без вот этого вот прогрева, подзаконным актом ограничить прием?

а по поводу уедут.... из Мозабика может быть и уедут, а вот из бывшего СССР.... с вероятностью 99% не уедут. Язык они знают, культуру знают....в большинстве нынешних государств, ситуация похуже чем в РФ, и точно хуже чем в столицах РФ. Останутся с неменьшей вероятностью, нежели самарско-хабаровские

2. Про нужность

ак везде. И если ты (как и я), замкадыш, стал НУЖНЫМ специалистом, то устроишься без проблем. А если ты стал ЛИШНИМ специалистом, то ... чем же ты тут займешься? Домой поедешь? Вряд ли, привык уже на новом месте, обосновался как-никак. А если и поедешь - там ты тоже, как специалист данного профиля не нужен. и нигде не нужен.

есть например такая специальность

31.05.01 "лечебное дело"

можно закончить ПервыйМед "им.Павлова", а можно закончить Медуху в Краснодаре например.

и если у краснодарского ребенка баллов хватает на первыймед и на медуху, то по вашей вводной, какая разница, Питер, Краснодар - нужным будет по любому. НО!!!! уровень обучения в Питере и в Краснодаре, это блять небо и земля....НО, если слова Матвиенко не разойдутся с делом, то парень/девушка из условного Новороссийска, в Питере никогда не окажется...

С какого, такого хера?

журналюги может пуха и набросли...Но и хейтят люди не просто так. По огромному числу специальностей, уровень образования в столицах многократно выше чем с их регионах.

Всей экономике нужно столько, на что есть платежеспособный СПРОС.
Вы сейчас административными методами пытаетесь вычислить сколько стране нужно носков, утюгов, чайников и т.п. установив ПЛАН вместо свободного РЫНКА.
Если ученик вместо работы по специальности идет работать менеджером по продажам, это проблема ВУЗа, который продает плохой продукт.
И кстати, кто сказал, что стране НЕ НУЖНО столько менеджеров по продажам? Если он смог найти такую работу, значит он востребован, разве нет?

Ну и традиционное. Помимо технических университетов есть классические университеты. Которые выпускают людей общегуманитарных специальностей: философов, экономическая теория, общая биология.
У них в принципе нет строгой специализации как у технарей: закончил кафедру обработки металлов надфилем - все надфилем обрабатывать можешь, а рашпилем уже нет, это работа не по специальности.
Учитывая, что большинство людей в процессе карьеры меняют 3-4 специальности. (Например стал начальником - пошел на менеджмент или модное сейчас ушел из рабочих в айти), то говорить что у нас какой то ИЗбЫТОК вузов или выпускников - не приходится.

Если вузы выпускают больше чем нужно на коммерческой основе, почему это должно кого-то волновать?

Есть госзаказ - бюджетные места с обязательной отработкой после вуза - структурируйте как хотите под свои нужды.

А если человек на платном захотел именно такую специальность, он не должен спрашивать матвиенко, куда ему идти за его деньги