Психанул⁠⁠

Вы про то, что геофизика может не иметь ничего общего с геологией? ?

1)На кой черт тогда выделять геофизиков отдельно, если вы все признаете, что это физики (В чем и была суть моего первого комментария) ? Наркоманы что ли ?

2) Опровергайте тогда тот факт: "есть геофизики, которые не являются геологами. И вообще, геофизика - раздел физики". Но тут я даже слушать вас не стану, потому что. если вы так думаете - я сразу могу оценить уровень вашей компетентности в этом вопросе.

Если с первым утверждением все согласны (хотя здесь было одно утверждение, геофизик - физик, а не геолог, но если вы так хотите придираться к словам, пожалуйста), то, в ситуации, которую мы имеем, есть представители двух наук, физики и геологи, и они занимаются абсолютно разными вещами, зачем тогда, по предложению sharkon'а, отдельно выделять людей, занимающихся геофизикой, если по факту они физики и уже включены в список. Из чего я делаю вывод, что sharkon не согласен с утверждением: "они физики, а не геологи".

Вы так придираетесь к фразе, что геофизика не имеет отношения к геологии? Пожалуйста, на том же ФФ МГУ на кафедре геофизики, геологию никто не изучает, как предмет. Процентов 10% может быть тесно общаются с геологами в связи с тем, что в принципе объект изучения геологии - Земля, точнее литосфера (о чем я также написал в комментарии, это и есть их общий корень как бы). Но геофизика имеет такое же отношение к геологии, как "радиофизика и электричество" к кибернетике, одна наука может пользоваться достижениями и выкладками другой, но они являются абсолютно разными науками, и радиофизик не является программистом по определению, как и программист не является радиофизиком (и может никогда ее и не изучать).

Напоминает долбежку об стену, когда один упоротый фанатик убеждал меня, что изобретение wi-fi - продукт астрономии и астрофизики, хотя и дураку понятно, что это совсем другой раздел физики. Просто технология могла быть изобретена по заказу и спонсированию астрономов, и, возможно, первостепенная задача была - помочь им.