Процесс установки Starship на ускоритель Super Heavy⁠⁠

Финансирование только государственное космонавтики в США в 20 раз больше , чем в РФ. Это не считая инвестиций в СпейсИкс.

У нас нет проблем в ракетах, у нас проблема с количеством полезной нагрузки. Нам на обычной тяжелой ракете нечего запускать. У нас нет частника, которому нужно десять тысяч спутников запустить. А для России хватит штук 600. А это 20 ракет Союз всего. Что копейки.

Но в данный момент создают среднюю многоразовую РН Амур-СПГ. Это третья очередь Восточного. Плюс, наработки от него используют в сверхтяжелой.

30 лет уже хоронят, что похоронить не могут.

Тогда уж не показывать ULA, они со СпейсИкс конкурируют и просирают все сроки

Да кошмар, даже с этим справиться не могут и сроки уходят вправо))

Наши побольше американских получают, а говорите денег нет.

Директор РКК Энергия получает больше Маска или Безоса? Или топы СпейсИкс получаеют меньше топов Хруничева?

Всё же иметь те же блага что и у среднего работника спейсов в РФ выйдет сильно дешевле.

Все равно в разы больше бюджет, хоть как ЗП считай. Я вот посчитал случай, когда у нас так же получают и вышло не как в США все равно бюджет.

Ну так Роскосмос - это совокупность предприятий космической отрасли России. Разве в других странах такие предприятия не в основном от заказов государства живут?

Например, государственные расходы США на космонавтику почти 70 миллиардов. Деньги идут в предприятия космической отрасли США.

Кто еще столько инвестирует в космос в мире? И эти деньги получают частники от государства. Получается, что там тоже космическая отрасль живет именно заказами от государства по большей части. Самые вкусные контракты.

У РК то тоже были и есть заказы не от государства. Предприятия то разноплановые.

Разбитый на натянутую сову на глобус? Если 170 000 человек Роскосмоса в РФ будут по 450 000 получать рублей (средняя ЗП в СпейсИкс), то это всего 10 миллиардов долларов примерно. Сейчас у РК 4 миллиарда долларов госзаказа. Пусть даже 14 было бы бюджета (10 на ЗП и 4 текущих), у США все равно минимум в 4-5 раз больше было было денег.

А затраты на капитальное строительство у них ниже. В бока-чика вон ангар быстровозводимый под производство сделали. Ни котельной, ничего.

А ведь забавный факт. Если учесть, что МКС содержит советские технологии, 20 лет закупали двигатели для ракет, запускающих военные спутники и грузовики к МКС, а так же почти 10 лет летали только на Союзах, то да, буквально пару - тройку лет перестала держаться на наследии СССР))))

2. Частность. Частность - не значит, что частью акций не может принадлежать госкомпании:

Организационно-правовые формы частных компаний (организаций) определены в Гражданском Кодексе России. Частная собственность обычно противопоставляется государственной и муниципальной. Переход имущества из первой формы во вторую называется национализацией. Наоборот — приватизацией.

В России частные компании могут образовываться на основании следующих организационно-правовых форм: товарищество или общество.

А предприятия периметра Роскосмоса прошли приватизацию еще в 90х. И сейчас являются акционерными ОБЩЕСТВАМИ, что и является частной компанией.

Вы просто путаете термины вместе с Vingilot.

Интересно, что зарубежом частная означает еще и закрытое акционерное общество. В общем то, частью акций могут владеть и государственные ВУЗы, как в Китае. Но это не делает из компаний государственные.

Да ну конечно, что за бред. Предприятия Роскосмоса - это не государство. Такие же предприятия, как и остальные акционерные общества в РФ. Даже в суд друг на друга подают.

И за "ничего не делание" кстати, тот же минобороны отсуживает не малые деньги.

Он сам у себя заказывает порой.

Одно предприятие РК или головной Роскосмос вполне может заказать что то у другого предприятия. А как они еще работают? Это не ФГУП, где средства производства полностью принадлежат государству. Тут акционерные общества вправе самостоятельно распоряжаться доходами после уплаты налогов. Ничем от того же Боинга не отличается.

РК - это государственная корпорация, исключающая "частность" и "коммерческость". И даже если мы говорим о прибыли от коммерческой деятельности, то это не означает, что организация становится "не государством".

Есть конкретные определения, а не просто выдумки.

1. Коммерческоть.

Почему то взяли и все предприятия Роскосмоса слили в одну кучу. Не надо путать саму госкорпорацию и акционерные общества, акции которых ему принадлежат. Роскосмос- это отдельное юрлицо. Оно вообще ничего не производит самостоятельно и ему нечего заказать у себя.

А теперь перейдем к предприятиям, входящим в периметр Роскосмоса. Они являются акционерными обществами.

У нас есть формы некоммерческих и коммерческих предприятий. В коммерческие входят ИП, ОАО, ЗАО, ООО.

Из вышеприведенного следует, что как раз "коммерческость" есть у предприятий РК.

РК владеет акциями других акционерных обществ в разной доли. Коммерческих предприятий. Мало того, акции этих предприятий, например, РКК Энергия можно свободно купить на бирже. Кстати, как и акции Газпрома. Или газпром у нас не коммерческое предприятие?