Протест не удался
Разницу между покупкой и вторжением подсказать?
Ну подскажи, только для местного населения. Когда местная элита получает бабки, а население копает какой-нибудь кобальт руками? В обоих случаях местная власть кончает повстанцев деревнями.
Ты сейчас проблему религий решил вписать в политику?
Да, религия влияет на политику Ирана.
Или оправдать вторжения домашним насилием?
Ну если мозгов не хватило ссылки звёздочку убрать, то пусть будет домашнее насилие. И да, коммулятивный эффект, от теоретической монархии желающей получить ядерное оружие, и открыто ненавидящей светские государства.
Ну так, мы точно должны ориентироваться на эти страны?
Твой коммент.
Тот пост снесли, поэтому отвечаю тут.
Ну подскажи, только для местного населения. Когда местная элита получает бабки, а население копает какой-нибудь кобальт руками? В обоих случаях местная власть кончает повстанцев деревнями.
Возьмем иракскую войну 2003 года. Началось всё с протокола Меннинга. Протокол Мэннинга — секретный протокол встречи президента США Дж. Буша и премьер-министра Великобритании Тони Блэра, состоявшейся 31 января 2003 года и посвящённой началу войны в Ираке. Автором протокола стал Дэвид Мэннинг, главный советник Тони Блэра по иностранным делам. Как следует из протокола, администрация Буша заранее решила развязать войну против Ирака: президент Буш сообщил, что США готовы применить все доступные средства и «выкрутить ООН руки», чтобы получить необходимую для начала вторжения резолюцию Совета Безопасности ООН. Более того, подчеркивал Буш, военная кампания может быть начата даже в отсутствие такой резолюции. После чего произошло вторжение коалиции сил во главе с США, которое привело к:
Потери среди мирных жителей по различным оценкам от 200 тыс до 1,5 млн человек.
Разрушение государственности, которое привело к напряженностям в регионе, к примеру между сунитами и шиитами (что пожимается до сих пор).
Разрушение местных институтов и государственности привело к возникновению исламских группировок, в частности той же самой ИГИЛ.
Массовый исход беженцев, что спровоцировало рост напряженности в других регионах.
Разрушенная промышленность.
Что ты там говорил про Китай и экономические контракты? Руками роют, потому что верхушка забрала себе все деньги? А что там у иракцев? А точно, НИХУЯ у них нет. Даже промки теперь нет.
Зато у амеров теперь допуск к крупнейшим месторождениям. Или может быть Сирию разобрать?
Теперь скажи, есть разница для местных между вторжением и заключением контрактов?
Ну если мозгов не хватило ссылки звёздочку убрать, то пусть будет домашнее насилие. И да, коммулятивный эффект, от теоретической монархии желающей получить ядерное оружие, и открыто ненавидящей светские государства.
Ну да ну да. Монаржии которые желают получить ядреное оружие. Пробирка Пауэла тебе в помощь. Ирак тоже хотел произвести ОМП. Вот только доказать как то это не получилось. И схожее сейчас видим в Иране.
Ну так, мы точно должны ориентироваться на эти страны?
Ты в своих рассуждениях говоришь о личных свободах. Я в своем вопросе говорил о геополитике. Китай и восточные страны как и мы пытаемся отстоят своё право на безопасность. В то время как западные страны пытаются навязывать свои условия через позицию силы. И если раньше прокатывал силовой сценарий, то теперь восточные страны получили достаточно зубов что бы дать хоть какой то отпор. Поэтому сейчас больше используют политику мягкой силы, через соц сети, оппозицию и так далее.
раскрыть ветку (3)
Потери среди мирных жителей по различным оценкам от 200 тыс до 1,5 млн человек.
Мирных или людей с автоматом? Ну собственно сам Саддам под 20к только курсор репрессировал.
Разрушение государственности, которое привело к напряженностям в регионе, к примеру между сунитами и шиитами
Которое было и до этого
Разрушение местных институтов и государственности привело к возникновению исламских группировок, в частности той же самой ИГИЛ.
Опять же Саддам с разными исламистами тоже дружил.
Так что глобально нихрена для народа не поменялось.
И самое главное, для населения США бенз не подорожал, значит власти США сделали все правильно.
Монаржии которые желают получить ядреное оружие.
Хуже ТЕОКРАТИЧЕСКИЕ монархии. И да, с пробивкой ты обсераешься в очередной раз. Там показывали не само оружие, а его объем необходимый для того что бы убить все в здании ООН.
Ты в своих рассуждениях говоришь о личных свободах. Я в своем вопросе говорил о геополитике
Если от этой геополитики мне лично становится хуже жить, то может нахуй такую геополитику?
Китай и восточные страны как и мы пытаемся отстоят своё право на безопасность
А на нас напали? А кто, ютуберы и инстамодели, а может геи с трансами? Или атеисты? А может малый бизнес? А то государство бороться именно с ними.
Поэтому сейчас больше используют политику мягкой силы, через соц сети, оппозицию и так далее.
А любитель самого в жопе и красного шарика во рту?
раскрыть ветку (2)
Мирных или людей с автоматом? Ну собственно сам Саддам под 20к только курсор репрессировал.
Мирняк. Так это же другая страна. Никто не вправе туда лезть. Или если сильно хотеть то можно, главное найти причину?
Которое было и до этого
В гораздо меньших количествах. Особо большой пик пришелся именно после вторжения США.
Опять же Саддам с разными исламистами тоже дружил.
Так что глобально нихрена для народа не поменялось.
Ты это объясни что ничего не поменялось примерно 200 тысячам погибших. Причем это минимальная планка.
И самое главное, для населения США бенз не подорожал, значит власти США сделали все правильно.
Ну и гандон же ты. Вот реально, ты первый чувак от заявления которого я испытал очень мерзкое чувство, хотя я и сталкивался тут со многими прозападниками, но никто из них не был такой мерзкий. По сути ты оправдываешь войны, которые сделаны для благоденствия других.
Хуже ТЕОКРАТИЧЕСКИЕ монархии. И да, с пробивкой ты обсераешься в очередной раз. Там показывали не само оружие, а его объем необходимый для того что бы убить все в здании ООН.
Какая разница какие монархии? Важно то как живет народ при этом. Саддам провел национализацию нефтянной промышленности, сделал бесплатной медицину, образование, развивалась инфраструтура в стране, сдерживал религиозные истории. Вот с пробиркой обосрался ты, потому что суть заявления была не в том что этой пробиркой можно убить, а в том что Ирак делает оружие массового поражения. Чего не было доказано в последствии. Пауэл сказал что его бедняжку обманули дяди из ЦРУ и вообще хуй знает кто несет ответственность за вторжение в чужую страну.
Если от этой геополитики мне лично становится хуже жить, то может нахуй такую геополитику?
Ну вот и скажи это своим друзьям с западных стран, что от их геополитики становится как бы хуже другим странам.
А на нас напали? А кто, ютуберы и инстамодели, а может геи с трансами? Или атеисты? А может малый бизнес? А то государство бороться именно с ними.
Почитай про цветные революции, к чему они привели и какие образом они возникали. На общий вопрос, общий ответ.
А любитель самого в жопе и красного шарика во рту?
Ты в курсе что говоришь на каком то своем языке? Более связно умеешь говорить?
раскрыть ветку (1)
Так это же другая страна.
Т.е. японцы с отрядом 731 и домами уткшения были вполне в своем праве?
В гораздо меньших количествах.
Там продолжалась подковерная борьба Ирана и Ираке, ещё и с Курдами. Так что США это скорее вскрыло гнойник.
Ты это объясни что ничего не поменялось примерно 200 тысячам погибших. Причем это минимальная планка.
Это ближний восток, там всегда все воюют. Немного раньше там тоже ~500к в войне с Ираном погибли. Людей жалко, но мирно там жили наверное только внутри племен в древности.
Ну и гандон же ты.
Так я сказал правду. Вот буквально, борьба правительства с врагом принесла пользу населению. Это пример как нужно работать.
Какая разница какие монархии?
Большая. Например в РИ монархи могли быть прозападным как Петр 1 или Екатерина 2, или консервативными как Николай 1 и Александ 3, а над ТЕОКРАТИЧЕСКИЕ манархом давлеет религия.
Важно то как живет народ при этом.
И как? Не в Иране ли под 10к казнили за протесты в начале года? Или может посмотрим по тому как оттуда выезжают люди?
Саддам провел национализацию нефтянной промышленности, сделал бесплатной медицину, образование, развивалась инфраструтура в стране, сдерживал религиозные истории
Ты уже спутал Иран и Ирак. И да Саддам сделал довольно много хорошего и прогрессивного, но в начале своего правления. Та же земельная реформа практически выродилась в колхозы. Попытка из 1970 договорится с Курдами с 1975-79 вылилась в отжатие у них нефтяных земель. В 70-х дали права женщинам, а в 80-х уже начали вводить элементы шариата и отжимать их с общественных работ. Науионализированная нефть таки прекрасно тратилась на самого Саддама и и его семью, ну и спонсировала спецслужбы. А религиозные стоит так сдерживал что Коран кровью переписал.
а в том что Ирак делает оружие массового поражения
Внезапно, но Ирак первая после ПМВ страна которая применила химическое оружие в боевых действиях. Ну и не первая которая применяла его против своих жителей. И до 1991 производила. В 90 он конечно уничтожил под надзором ООН свои запасы.
Ну вот и скажи это своим друзьям с западных стран, что от их геополитики становится как бы хуже другим странам.
Цель работы правительства сделать лучше в своей стране, верно? Соответственно за моее благополучие отвечают не правительства западных стран. И не они мне кучу всего заблокировали, подняли налоги, замедлили интернет и утильсбор ввели. Не они моему ребенку в школе православие преподают. Не западное правительство за шлепки по жопе во время секса в психушку класть собирается.
Почитай про цветные революции, к чему они привели и какие образом они возникали. На общий вопрос, общий ответ.
Посмотри на Францию, где даже регулярные откровенные бунты нихрена государству не сделали. А цветные революции сработали в странах где:
А. Население изначально было недовольно.
В. Власть держалась только на немногих силовикам.
С. Население было бедно и беднело все сильнее.
Что из этого есть в России и чему способствуют действия правительства?
Ты в курсе что говоришь на каком то своем языке?
Ты все понял, не придуривайся.