Простые русские люди⁠⁠

Какое, на тот момент, влияние фбк и какой статус?

Какое-то. Даже у амёбы есть ка некое влияние.

Ты вот можешь зайти вв кабинет к президенту США, чтобы он тебя лично принял? А бабу его допускали.

Если нет другой силы, имеющей иное мнение — да.

Виновен, кто-то в изнасиловании или нет может решать только суд. Если суда нет, то нет и виноватого.

Над гражданской войной в России не было никакой другой силы, она и была высшей силой.

ТС - кремлебот

Это правда.

проверьте, пожалуйста. Нагнетает.

Проверяй. Можешь открыть мой профиль и посмотреть посты.

мы и есть этот суд,

Это ты охуенно придумал. Люди в кровью, потом, слезами решали свою судьбу, а ты лежишь на диване и решаешь.

с высоты существующих прав человека

Права человека это просто абстрактная концепция, если за ней нет воли, нет гаранта то это просто пустышка.

если людей лишили свободы воли, то это не может считаться их выбором

Выбор есть всегда.

Какая ж тут легитимность?

Такая же какая в природе. Сумел заяц убежать от волка — имеет право на жизнь, не сумел — генетически отбраковался.

Так я считаю, что большевики власть захватили легитимно — гражданская война была референдумом на котором люди проголосовали, причем не просто бумажки в урны кидая, а в схватке где напрягали мозги и волю.

У чиновников РИ даже ума не хватило, чтобы получить оружие у США.

Пляски на бутылках

Свадьба царя всея Руси

люди кровью и слезами решали свою судьбу, потому, что этого захотела кучка людей, которые захотели сделать все по своему.

"кучка людей" просто выражала мнение.

Если бы большинство крестьян пошли в белую армию, то красные просто проиграли бы.

волк есть зайца это природа,

Я так и сказал.

и даже если природой назвать то, что человек убивает человека, то ни о какой легитимности тут речи быть не может

Легити́мность (от лат. legitimus «согласный с законами, законный, правомерный») — согласие народа с государственной властью, его добровольное признание за ней права принимать обязывающие решения.

Повторюсь, победили те кого поддержало большинство народа, может напрямую участвуя в войне, может давая припасов, даже если с силой отбирали, то кому-то сопротивлялись меньше, а кому-то больше.

Но заметь, не зассал и приехал обратно, после чего умер.

Я не думаю, что это так работает. Че выше поднимаешься и чем больше твоя организация, тем больше факторов на тебя влияет. Нельзя уже творить, что левая пятка захочет.

Ну, это как не мог Гитлер, не смотря на всю полноту власти, завести себе в любовницы негритянку.

Во-первых было некое понимание правил игры и это понимание не предусматривало посадки в таком формате.

Во-вторых было давление организации. Собственно мы и видим, что при выезде из России влияние ФБК упало. Если бы Навальный стал невозвращенцем, всё бы его окружение резко понизило свой статус. Долго бы он после этого лидером оставался? Нет, формально пост бы у него был, но все основные вопросы решал бы кто-то в России и коллектив начал бы сплачиваться вокруг этого центра силы.

Не было отмены, было отречение.

1. Хера себе отречение, когда вокруг тебя стоят злые дяди с револьверами. Почитай биографию хотя бы Гучкова — тот еще отморозок был.

2. Отречение не отменяла монархию и главенство Романовых.

В вторых - а по какому праву одно семейство может владеть целым государством?

Был Земской собор на котором так решили.

Боюсь огорчить, но логика так не работает. Царь шмыглей, крусоков и праменторов всё же является царем шмыглей.

Это как считать. Если считать, что большевики захватили власть незаконно, то твой повелитель это вон тот цыган на фото.

Твой повелитель

Царь русских

Отмена была незаконна поэтому не всё ещё есть.