21

Прошу совета

Пару лет назад знакомый (Иванов И. И.) сбил пешехода. Картина следующая:
6 утра, поздняя осень, темно, хоть глаз выколи. Знакомый едет на работу по сельской дороге. На встречной полосе машина с дальним светом. И. И. равняется капотами со встречкой, которая оказалась стоящей и замечает человека на своей полосе. Естественно, реагирует с запозданием и сбивает человека. Вызывает скорую, полицию. Скорая увозит человека, полиция возбуждает дело. Идёт расследование. По итогу выясняется, что вусмерть пьяное тело село за руль автомобиля, каталось по хутору всю ночь, а под утро решило сгонять за новой бутылкой в город. На пути из города ему приспичило поссать. Оно остановилось посреди дороги, вышло из машины и начало справлять нужду. Тут-то его гоажданин Иванов на капоте и прокатил. Следователь дело закрыл, вину с И. И. снял. И на 2 года знакомый забыл об инциденте. Намедни приходит письмо с претензией, в которой страховая требует с Иванова И. И. денег на лечение этого "гражданина". Есть ли смысл судиться и пытаться что-то доказать? Или в любом случае сбившего водителя обяжут платить? Страховка у Иванова на тот момент продлена не была. Тело это в документах значится как пешеход, его даже прав не лишили, ибо факт управления доказан не был. На алкоголь при поступлении в приёмный покой не проверяли, по крайней мере, указаний на наличие алкоголя в крови в приложениях к претензии не было.

2
Автор поста оценил этот комментарий
по дороге из села в город. Там раз в сто лет можно встретить встречную машину. А стоящую и того реже. И обычно,

я извиняюсь, но какая нахуй разница, что это за дорога, и что на ней обычно происходит? Водитель всегда (!!!) должен видеть куда он едет и должен успеть заметить опасность и остановиться до нее. Это блин вообще-то базовые вещи, которые абсолютно логичны - и кроме того, описаны в пдд.

Вы ведь понимаете, что в густом тумане надо снизить скорость, потому что видимость хуже? а чем, по большому счету, отличается от тумана передвижение в темноте? да ничем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Перед каждой встречкой тормозить предлагаете? Стоять, ждать, пока проедет?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Без страховки че-то стремно ездить;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стрёмно, но человек всё время на служебном транспорте ездит. Свою машину выгоняет только когда не в командировках. И так случилось, что страховка на личном авто истекла пока он был в рейсе на служебной машине. Можно было бы сделать онлайн, скажете Вы, но не додумался он. Всегда покупал страховку в офисе СК.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а какой-то случайный человек должен теперь за это расплачиваться?

Не случайный, а как минимум не проявивший должной осмотрительности. Ваш друг ехал наощупь и сбил человека. Еще очень повезло, что друга вашего невиновным признали - вполне могли ему нарушение п.10.1 пдд вменить и сделать виноватым.
Так же о безответственности вашего друга говорит отсутствие у него страховки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ехал по дороге из села в город. Там раз в сто лет можно встретить встречную машину. А стоящую и того реже. И обычно, если машина останавливается, то водитель съезжает на обочину, включает аварийку и ссать идёт в кювет, а не на встречку. Бывают моменты, что машина глохнет посреди дороги. Тогда водитель просто включает аварийку и стоит ждёт помощи. Бывают даже моменты, когда вся электроника нахер сгорает и не работает аварийка, тогда водитель достаёт треугольник и выставляет. Если у него нет треугольника - плохо, но не критично. Водитель, едущий следом или навстречу успевает среагировать, так как стоящий транспорт попадает в свет фар. А здесь же не было ни-че-го. Ни аварийки, ни треугольника, на машине горел дальний свет. По всем признакам просто шла встречка. Вот и ехал Иванов И. И. не сбавив скорость. А среагировал уже когда фары проехал и насадил "пешехода" на капот. Ну да ладно. В сентябре будет суд, посмотрим, что ему присудят.
показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вред причиненный источником повышенной опасности возмещается причинителем вне зависимости от наличия вины. Я точно такое дело выигрывал лично.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так не Иванов же создал опасную ситуацию, а человек, вышедший справить нужду на встречку. Словно других мест на дороге нет. Перед машиной бы вышел, если так хотелось на дорогу нассать. Заодно бы в свете фар оказался. Я создал все условия для аварии, а какой-то случайный человек должен теперь за это расплачиваться?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества