1522

Прошу содействия

Привет, пикабушники.

Так вышло, что хочу попросить вас о небольшой помощи.

Дело в том, что я сейчас занялся одной интересной темой в рамках диссертации - моделированием кровотока при различных видах аневризмы аорты. Для построения адекватной модели мне требуется много различных данных, в том числе - МРТ аорты разных людей в норме и патологии.

Собственно, к делу. Я был бы очень благодарен людям, готовым предоставить МРТ-снимки аорты (пакетом, то есть - комплектом снимков всего исследования полностью), естественно, в обезличенном виде. По этим снимкам я воссоздам аорту в виде модели и далее смогу использовать её в научных целях.

Возможно, в будущем результаты моих изысканий помогут кого-то вылечить.

Спасибо за внимание, и прошу прощения за просьбу.

serginfo2009@mail.ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
Когда я работала с воссозданием 3д моделей по данным КТ и МРТ год назад, технологии позволяли обрабатывать только МРТ определенного вида - так называемые 3д МРТ, это другой тип исследования, проводимый съёмом сигнала не по срезам, как на классическом МРТ, а "по объему". "По объему" исследование не проводятся никогда, если только целью не является как раз воссоздание 3д модели. Таких исследований очень мало. Как планируете с этим справляться?
И правда написали, все сосудистые хирурги работают по КТ ангиографиям с контрастированием, не по МРТ. Если вам нужны свойства сосудов и вы их планируете брать из МРТ, то это очень сложно, так как формул пересчёта шкалы хаунсфилда в значения модуля Юнга неточны, их очень много, проверить эти данные невозможно и получить их них можно только линейно упругие свойства. Вам лучше брать литературные данные ( например наши :) нелинейных свойств стенки сосуда или хотя бы выбирать наиболее применяемое для вашего участка сосуда уравнение пересчёта хаунсфилда в модуль Юнга и обязательно сравнивать с литературными данными. Просто имейте в виду что нелинейность свойств сильно повлияет на поток.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за развернутый комментарий.

По сути - что такое МРТ/КТ исследование? Это получение системы срезов с известным шагом в разных плоскостях. Отсюда следует, что любой точке мы можем присвоить две координаты на срезе, и ещё две - на перпендикулярном срезе, содержащем ту же точку. Таким образом, даже вполне обычного исследования достаточно для того, чтобы определить положение каждой точки в пространстве. Данные о координатах избыточны. Нужно лишь установить взаимосвязь между проекциями одной и той же точки на разные срезы, и геометрия станет предельно понятна.

Выстраивание параллелей между данными по хаундсфилду и модулем Юнга не так важно, когда смотришь на кровь с цитологического уровня. Нет, важно, конечно, так как макро- и микрореологические показатели строго коррелируют, и вашим данным я был бы рад, но мне важнее микропроцессы. Велик ли вклад свойств самого сосуда в вязко-пластичность крови? Мне пока трудно сказать.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз в МРТ исследованиях разница есть, так как исследования по объему дают информацию в каждой точке пространства, задаваясь небольшим объемом, а не срезами. Исследования по срезам дают информацию в одном из срезов ( чаще всего записывают только аксиальные срезы) с бОльшим шагом. Если загрузить такое исследование в программу 3д визуализации типа Mimics , вы увидите, что остальные срезы по этим строятся невероятно убого. Поэтому и точность моделей будет страдать.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел результаты в mimics. На мой взгляд, проблема здесь скорее алгоритмическая, нежели связанная с исходными данными. Убогость результата происходит от убогости метода построения гипотетических срезов. Что мешает улучшить алгоритм, пойдя по пути того же машинного обучения?

Понятно, что на одних аксиальных видах ничего не построишь нормального, но я и говорю о срезах в разных плоскостях.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если у вас получится создать не просто аналог мимикса, а ещё и улучшить его - буду очень рада, если выложите его! По моему опыту это очень сложно, целая кафедра МГТУ над этим билась, но финалку насколько я знаю так и не выкатили
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, раз уж у МГТУ не получилось - то не получится и у меня, скорее всего. Но это не повод не попробовать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества