Прокурор на экзамене у депутата⁠⁠1

Работал следователем, направил уголовное дело по факту сбыта для проверки в прокуратуру, что бы потом дело передали в суд. Моё уголовное дело решил проверять сам заместитель прокурора. В итоге он вызывает меня в прокуратуру и возражает уголовное дело на дополнительное расследование, я не могу понять причину, к причине оказывается была такая, когда сбытчика поймали, то у него изъяли вещества такой то массой, вещество отдали на исследование, при этом потратив какое то количество, затем я в рамках уголовного дела направил на экспертизу, опять же в рамках экспертизы брали некоторое количество, затем срез кармана изъятого у подозреваемого, что бы сопоставить тоже самое или нет, короче было где то 3-4 экспертизы и одно исследование, при этом было потрачена львиная доля изъятого наркотического вещества. Так уголовное дело возвращалось на доп по факту, что обвинение надо было предъявлять по массе последней экспертизы, а там массы не хватает для крупного размера, поэтому статью необходимо переквалифицировать. Я в шоке, говорю, а если в ходе экспертиз, наркотиков совсем бы закончился, то что, я должен уголовное дело превращать. На что зам мне говорит, что бы я не спорил, а шёл и исправлял уголовное дело, что он будет его контролировать.
Я беру уголовное дело и сразу иду к прокуратуру, вот говорю, мне дело на доп вернули, ну раз вернули, исправляй ошибки, говорит мне прокурор. Я бы рад, говорю, но не совсем понимаю как. Объясняю ему, прокурор вызывает зама, меня выгоняют из кабинета и с коридора слышу ор (например:какого черты ты нас перед ментами позоришь и тд) надо отдать должное заму, сопротивлялся он сильно. В итоге вышел из кабинета весь красный, прокурор взял уголовное дело, вырвал постановление о возврате уд на доп, порвал его и подписал обвинительное, не читая даже.
Потом этот зам ушёл на повышение