Проектик
С небольшиииим запозданием к пятничному "мое". тут ведь обитают профи в этой сфере? хотелось бы критики и вот это вот все))
http://i.imgur.com/f0I2ayD.jpg – фулсайз
Легко узнается архитектор и архикад)
1. По инженерным сетям-вроде даже неплохо, если не учитывать маленький туалет на втором этаже.
2. Санузел на первом этаже - ни в коем случае это помещение не должно располагаться в углу, лучше чтобы вообще не примыкало к наружней стене. Сразу же унитазы не примыкают к наружней стене, так же как и душевые. Кстати, душевая на первом этаже не нужна, и вот почему-гостевая спальня должна быть на втором этаже, вместо постирочной. Постирочная должна находиться на первом этаже, так как в ней установлено тяжелое оборудование и вес покрытия больше. По расположению комнат - нарушены зоны дневной-ночной активности - все та же гостевая спальня должна быть на втором этаже, постирочная на первом. Слишком много окон в спальнях угловых, по инсоляции пройдет с одним оконом, т.к. спальня-зона ночной активности, много света там не нужно, да и одного окна вполне хватит. По тамбурам-все хорошо, только двери по пожарной безопасности наружу должны открываться. Кухня-столовая - хорошая идея, выход из нее без тамбура на улицу - плохая идея. С гостиной и ее положением все норм. Большие окна везде, но это надо считать теплотехнику, иметь ввиду регион, положение на местности и направление ветров. Масштабы планировок - только 1:100, либо просто одинаковый везде. Гараж лучше полноценный, это даст большой плюс к энергосбережению + поставит топочную в более выгодное положение. Неправильно нарисована лестница. Это по первому этажу.
2. Второй этаж у тебя-зона ночной активности. Убирай топочную(извини что опять повторяюсь), кстати она слишком большая. В постирочной окна не нужны вообще. СЛИШКОМ много туалетов. Хватит одного общедоступного. В таком доме совмещенный санузел? Их только в однушках лепят. В гардеробе окна не нужны. В спальне достаточно одного окна. Крышу необязательно показывать. В туалете окно тоже необязательно. В остальном нормально. Это по второму этажу.
3. Забыл лестницу. Не нужно рисовать крышу. Оси цифровые убежали. Ось 5, В и Г не показывать. Стена по оси Г не должна быть видна. Размеры по осям. По помещениям норм, только вечером не поработаешь, да и вообще мимо спален бегать не комильфо. Это по третьему этажу.
4. Разрез неинформативен. Отметки земли нет.Отметок внутри здания нет. Лестницы витают в облаках.Мебель не показывается, двери показываются упрощенно. Стены на фоне убежали. Крыша не разрезе непонятна, как впрочем, и все конструкции, но это не страшно, если вы их не прорабатываете. Осей нету. Отметки в стиле +9,521 не нравятся преподавателям, сведите к сотням типа +9,500. Штриховки земли нет(сделайте ка на разрезе, только правильно будет под 45 градусов). отмостки нет. Это по разрезу.
5. Узлы тихий ужас. Возьмите гост почитайте, благо у вас еще все впереди)
6.Генплана как такового нет... Хотя б оси прокиньте краевые и размеры до края участка.
7.Фасады неплохи, но: нет краевых осей и высотных отметок.
Интерьеры в принципе пойду, попробуйте Lumion. Поиграйте с фокусным расстоянием. Цвет кирпича или дерева посоветую пересмотреть.
8. Рендер неплох, но немношк непоняточек со стеклом.
9. По общим конструкциям я уже не буду говорить, для второго курса неплохо сделано, главное не останавливайтесь на достигнутом, постоянно развивайтесь как специалист и почитайте про энергоэффективность и планировки)
раскрыть ветку (1)
настолько развёрнутой и конструктивной критики я вообще не ожидал, спасибо) много о чем будет подумать на следующем проекте
показать ответы
раскрыть ветку (1)
именно так)) в тз не требовалось продумать и показать эти самые системы, а труб вентканала не видно с фасадов и с ракурса перспективы
показать ответы
У тебя получился стандартный коттедж с попыткой поставить нестандартные окна.
С точки зрения архитектуры - никак. Не хорошо. Не плохо. Просто стандартное беспропорциональное творение без какой-либо идеи. Такое мог нарисовать фермер, дизайнер, художник или даже ветеринар. Архитектуры тут нет.
С точки зрения планировки стандартные ошибки новичка: нет мест для хранения (гардеробные, шкафы и т.д.), кровать под окном (серьезно веришь что там возможно спать?), кухня в линию а не островом (плюс технология расстановки оборудования не верная), гостевая спальня смотрит в сторону стоянки машины, фасад штукатурка (серьезно??), непонятный отступ от дороги при посадке дома (зачем терять столько двора?)
раскрыть ветку (1)
сам сплю под окном, которое еще и выходит на северную сторону дома, не мерзну))
остальное учту, мерси
(кстати вот от преподов я половины замечаний не услышал, а они у вас справедливы более чем полностью)
показать ответы
да откуда вы лезете, какой критики? тут что кафедра АиГ собралась? иди и у препода уточни, тут кроме дизайна нет ничего, камвхоры? просто идиоты которые хотят похвастить? к чему этот и подобные посты?
п.с.
решетчатый навес очень полезен....
раскрыть ветку (1)
ползая по тематическим хештегам, находил большое количество подобных постов под которыми собирались обсуждения с советами и замечаниями, которых от преподов порой не услышишь. поэтому кафедра тут, конечно, не собралась.
да и сам по себе тег "мое" в принципе нужен для того, чтобы хвастать, разве нет?))
показать ответы
раскрыть ветку (1)
модель – архикад, визуализация в скетчапе через вирей (мать моя женщина!), постобработка – фш и компоновка в иллюстраторе
проблема в том что хвастать нечем, такое каждый год огромными потоками сдается по окончанию семестра в ВУЗе, диванные эксперты это не те люди которые работают в институте и дают конструктивную критику и советы.
свои курсовые мы находили в столовке под пирожками ( а говорили что в архиве хранится )
и еще вход в тамбур размером почти с обеденный стол а на фасаде норм размер
раскрыть ветку (1)
