Продолжение. Предыдущие части ищите в серии постов⁠⁠

Соавтор рассуждает:

Пожалуй, самый серьёзный вопрос, касающийся Мужского Движения, звучит следующим образом: имеет ли тот, кому пришло в голову приобщиться к МД, шансы подчерпнуть что-то позитивное, но не столкнуться с какими-либо негативными последствиями? Что ж, давайте разбираться.

Начнём с того, что в нашем обществе есть прослойка молодых людей, которые в процессе взросления НЕ СМОГЛИ получить достоверной информации о таких понятиях, как отношения и семья. Такой паренёк может и с золотой медалью школу закончить, и отличным специалистом стать, и первую помощь какому-нибудь прохожему оказать, как на уроках ОБЖ учили, и старушку через дорогу перевести... Образцовый гражданин, одним словом. Но когда дело касается взаимодействий с противоположным полом, у него в голове - просто каша. По типу:

- Надо обязательно завести семью и заделать детей. Все так делают. Без этого никакого счастья мне не видать. Не просто же так мне каждый второй об этом говорит? Да и окружающие будут косо смотреть, если буду один жить;

- Девушку надо добиваться, в неё надо очень серьёзно вкладываться, ей надо во всём уступать, иначе я не могу считаться мужчиной. Причём, уступать нужно не только конкретно своей женщине, а вообще всем женщинам, они же девочки;

- Я должен зарабатывать столько, чтобы моя семья ни в чем не нуждалась. Я не имею права устать или выгореть, я должен терпеть боль и откладывать поход к врачу, ведь каждый поход к врачу - это незаработанные деньги. Моя зарплатная карточка у жены, которая не работает и сидит дома, она же лучше знает, что нужно купить, моя задача - делать так, чтобы на этой карте всегда было достаточно денег, а если мне это не по силам - значит, я чмо;

- Жена подаёт на развод и забирает детей? Это по любому я виноват. Не уделял внимания, наверное. Или мало старался. В качестве моральной компенсации откажусь от своей доли в квартире, которую мы купили после свадьбы. Я мужик, ещё заработаю, ничего страшного. Только сначала за эту квартиру до конца рассчитаюсь, всего 14 лет осталось из 30...

И так далее. Ну, не получил такой вот «образцовый гражданин» должного опыта и воспитания. Ну, сложилось так. Всю его жизнь ему вдалбливали, что он должен быть расходным материалом, «хорошим мальчиком» или кем-нибудь ещё... Я и сам был одним из таких «хороших мальчиков», поэтому знаю, о чем пишу.

Так вот: именно такие молодые люди и являются целевой аудиторией МД. Скажу больше, на ресурсах МД у них, как раз, и появляется шанс восполнить описанный выше пробел в знаниях. Тем более, информации там действительно немало. И распознавать манипуляции научат, и про все возможные редфлаги расскажут, и экскурс по семейному праву проведут.

НО...

Параллельно с полезной информацией, которая поможет выстроить правильную картину мира, в голову читателя будет заложено СТОЛЬКО МУСОРА, что вычищать его придётся годами! Как, собственно, и было в моем случае.

О чём речь? Ну, например:

1) Позиция жертвы.

Есть такой анекдот.

Мужчина устраивается "продажником". В процессе собеседования HR показывает ему картину. На ней посреди океана находятся три человека, вокруг которых плавает стая голодных акул. У одного из этих людей есть гарпунное ружьё. У второго - нож. У третьего вообще ничего нет. HR спрашивает:

- С кем вы ассоциируете себя на этой картине?

- С тем, у кого ружьё, конечно же.

- К сожалению, вы нам не подходите. Мы берём исключительно тех, кто ассоциирует себя с акулами...

Так вот. Читая материалы МД, вы никогда не будете «ассоциировать себя с акулами». Ведь абсолютное большинство текстов в их группе написано в таком ключе, что читатель вынужден отождествлять себя с абсолютно беспомощным, по сравнению с женщиной и государством, «главным героем». А условия, в которых он оказывается, обязательно будут максимально конские. Ну, вот примерная выдержка из их типичного текста: «Суд автоматически определит место жительства твоего ребёнка у его матери, а тебе назначит алименты. Если у неё при этом нет своего жилья, ты будешь оплачивать половину стоимости аренды или ипотеки. А ещё - могут назначить алименты непосредственно на содержание её самой, если ребенку меньше трёх лет. В итоге, сумма алиментов может доходить до 70% от зарплаты, а в твёрдой сумме - даже больше 100%, хоть почку продавай. При этом, увидеть ребёнка она тебе вообще не позволит - просто не откроет дверь, и всё».

Здесь целая куча допущений. Почему подразумевается, что я приду в суд без юриста, и на меня получится вот так вот просто всё это навесить? Почему первым не подам на алименты, с максимальной выгодой для себя? Почему не буду оспаривать решение в вышестоящем суде? Почему смирюсь с тем, что мне не дают увидеть ребёнка, и не пойду в органы опеки? Почему подразумевается, что бывшая снимает жильё легально, ведь абсолютное большинство съёмщиков тупо договариваются с хозяевами на словах, и действие «жилищных» алиментов[1] на такой съём не распространяется? Даже тезис про "автоматическое оставление детей с матерью" - и тот не очень-то соответствует действительности... Если только я не из тех «отцов», кто не помнит, как зовут моего ребёнка, и в каком он классе. Тогда - да, шансов ноль

[1] На самом деле, с «жилищными алиментами» не все так просто, как вещают «гуру» МД. Чтобы претендовать на них, нужно очень серьезно доказывать, что тебе ну прямо негде жить. При этом суд вполне может отказать в иске на том основании, что у родителей жены (то есть у бабушки/дедушки по матери) есть своё жильё (!). Я сам лично видел такие решения, которые оставались в силе после апелляции и кассации. (примечание Автора)

Я к тому, что никто из нас не безволен и не беспомощен. Главное - действовать и бороться. Но авторы МД представляют мужчину именно таким - безвольным и беспомощным. Мол, держись от всего этого подальше, иначе будешь 24/7 находиться в диком напряге и страдать. По крайней мере, мною между строк читалось только это.

Зачем они это делают? Да ещё и доводят градус безумия до предела? Ответ, на самом деле, прост: чтобы тексты были максимально информативными и пробивными[2]. Но когда вам раз за разом внушают, что перед кем-то вы ничтожны и беспомощны, на подсознательном уровне вы неизбежно начинаете этого «кого-то» ненавидеть и презирать...

[2]Практически цитата того самого админа МД, с которым я общался.

2) Всех женщин - под одну гребёнку.

Один из самых главных тезисов МД гласит о том, что все женщины одинаковы, и «нитаких» не бывает.

Моя бывшая оказалась блядью - значит, твоя нынешняя - такая же. Просто не показывает этого. А когда покажет - уже поздно будет. Смотри в оба!

При разводе меня обобрали до нитки - хули ты улыбаешься, думаешь, у тебя по-другому будет? Бабы ведь все одинаковые, дай только отжать чего-нибудь нахаляву.

Моя забрала детей и свалила к матери в Пиздозалупинск? Так и твоя тоже свалит при первых же проблемах. И хрен ты потом детей увидишь!

На самом же деле, всё малость сложнее. Напомню, МД - сообщество, где подавляющее большинство собравшихся столкнулись с недобросовестным поведением со стороны своих девушек или жён. Ведь тем, у кого не возникает особых проблем при взаимодействии с женщинами, тусоваться на ресурсах МД особого смысла и нет. Собственно, в результате мы и имеем то, что имеем: сотни и даже тысячи примеров негативного опыта и практически полное отсутствие опыта позитивного.

А когда речь заходит о недобросовестном поведении, мы понимаем, что у женщины не так уж и много вариантов этого самого поведения:

- Хочется больше денег, чтобы накупить себе прикольного барахла, как у всяких шкур из Инсты? Ну не воровать же кошельки на вокзале? За это и присесть на бутылку можно. Есть же муж, и вытягивать деньги из него - это, хотя бы, легально.

- Муж не удовлетворяет? Нужно по-тихому найти ёбаря. Не разводиться же? Вдруг разведемся, а ёбарь "поматросит и бросит", и что тогда делать?

- Нашла достойную замену надоевшему мужу, и осталось только развестись? Лучше сделать это максимально скрытно и с максимальной выгодой для себя.

Так что это не «все женщины одинаковы», здесь будет куда уместнее тезис «все мрази одинаковы». А поэтому - не нужно проступки одной конкретной женщины проецировать на всех женщин вообще. В конце концов, куда приятнее вступать в отношения с любимой женщиной, а не с меркантильной блядью, которая только и ждёт подходящего момента, чтобы вас поиметь...

3) Откровенное принижение женщин.

Встречается нечасто, но, всё-таки, встречается. Что очень странно, так как даже сегодня в описании их сообщества в социальной сети «ВКонтакте» всё так же, как и много лет назад, присутствует фраза: «Мы боремся не против женщин. Мы боремся за права мужчин». Пролистал ленту вниз - и натыкаюсь на пост, где автор пытается разоблачить 6 знаменитых женских достижений и открытий. Мол, женщина там была тупо секретаршей или ассистенткой, и без мужчины, который непосредственно думал головой, хрен бы чего она достигла или открыла...

ОК, даже если это и так... Какое отношение эта статья и эта информация имеет к борьбе за права мужчин? Да никакого. Просто попытка задеть женщин и поднять самооценку МДшникам. А также - дать аргументы для последующих споров с несогласными. А ведь такие материалы там - не редкость. Мало того, иногда принижение переходит в откровенную демонизацию. В качестве примера вспоминаем кейс, который я упоминал ранее — статью, где автор сетовал на то, что после секса женщина может взять и отрезать мужчине член! Я понимаю, что часть статей пишут непрофессионалы или вообще новички, и у них далеко не всегда получается выстроить текст нейтрально (да и вообще, вряд ли стоит такая задача). Я понимаю, что сообщество МД, скорее всего, не несёт ответственности за посты отдельных авторов (хотя о чём это я, это же у них прямо в описании сообщества указано). И я понимаю, что автор, весьма вероятно, просто хотел призвать читателей быть максимально бдительными по отношению к тем, с кем они ложатся в постель, вот и придумал подобную «ситуацию». Но обилие статей, где женщины хуёвые и даже опасные, вряд ли сослужит парню, который это читает, хорошую службу. Скорее всего, рано или поздно он по жизни тупо уйдёт в глухую оборону. И при виде женщины будет спешно переходить на противоположную сторону улицы…

Или просто пошлёт МД куда подальше.

4) Дезинформация.

Про это я упоминал в самом первом отрывке. Новости со ссылками на хрен пойми что за сайты? Пожалуйста! Переделка интернет-баек на свой лад и попытка выдать это за трустори? Запросто! Тупо бессмысленная ложь с чёрт знает какими целями? Легко! Да, я всё ещё помню, что большую часть контента создают не идеологи, а рядовые участники, которые и сами не факт, что умеют фильтровать информацию. Но читатель вряд ли будет разбираться. А потом, когда он решит с кем-нибудь этим поделиться, его просто засмеют. Захочет он после такого снова заходить на МД? Вряд ли...

5) Шиза. Редкая, но меткая.

Помню, читал там один пост. Автор всерьёз рассуждал над тем, что изнасилование было бы неплохо декриминализировать. Ну или, по крайней мере, наказывать не так строго. Аргументы просто убили. Мол, женщина же жива-здорова остаётся после изнасилования, так за что тогда наказывать? Мля!!! Комментировать — только портить.

Дружище, я полностью согласен с тем, что много материала на МД-ресурсах исходит от, мягко говоря, странных личностей. Однако это не отменяет того факта, что админы таких ресурсов (вроде как идейные МД-шники) не вычищают откровенный бред со своих площадок, тем самым они становятся косвенными соучастниками разложения МД и маргинализации его идей, с чьего молчаливого согласия происходит дискредитация МД в целом. То есть даже «идейные» МД-шники не понимают, что сами себя унижают похлеще всяких фемок, государства, «Камеди Клаб» и авторов типа нас (примечание Автора)

В общем, такие дела. И, если отвечать на поставленный в начале этого блока вопрос, то я считаю, что нельзя связаться с группой людей, которая принижает и демонизирует другую группу людей, и рассчитывать, что выйдешь из этого без последствий для своего мировосприятия и своей психики.

Да, информации на МД, вроде бы, и немало, и некоторые статьи даже весьма добротные, но расслабишься - и сам не заметишь, как превратишься в женоненавистника. По этой причине, заходить на их ресурсы посоветую исключительно на свой страх и риск. А без навыков критического мышления - не заходить вообще.

Продолжение следует...