Продолжение поста «Главное - создать условия, при которых не захочется уезжать»6
@DaniilSeryj и @Shneerson, хотел вмешать в ваш срач, но в процессе написания ответа получил сообщение, что "данная ветка комментариев была удалена" (хотя сейчас, к окончанию написания, она не удалена - но я не могу там написать коммент потому, что она была удалена), а потому решил пригласить вас в новый пост.
Итак...
@Shneerson предлогал @DaniilSeryj продолжить диалог вечером, но я вот решил вмешаться.
Давай вечерком. У меня есть что сказать, как по этому поводу)
Хм. Мне тоже будет интересно послушать.
Особенно, если учитывать, что ИНТЕРНЕТ - это глобальная коммуникационная система объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации.
И вот тут у меня возникает вопрос к вам обоим.
Сидит фирма в стране А, кодит сайт, расположенный на сервере в стране А.
На сайт заходят граждане стран Б.
И сразу же вылупляются законовысиратели страны Б с требованиями к фирме, которая, вообще-то, относится к юрисдикции страны А.
Не сразу. Ты, @DaniilSeryj, упускаешь из виду несколько небольших, но очень важных моментов. Но давай рассмотрим их системно.
Давай я сначала сделаю ремарку:
Безнаказанность порождает хамство. Безнаказанное хамство порождает вседозволенность. Вседозволенность порождает беспредел.
Итак, по поводу твоего сайта.
Реестр запрещенных сайтов (или как он там правильно называется?) появился (если мне не изменяет память), в 2012 году по инициативе "Лиги безопасного интернета" и под эгидой защиты детей - против детского порно, наркоты и прочей инфы, которая может "повредить детям".
В блокировку сразу же отлетел лурк за статью о наркотиках в общем и ВСЯ русская вики - за статью о каннабисе. Вместе с ними долбанули и по электронной библиотеке (или по магазину книг?) за открытый доступ к поваренной книге анархиста.
Я почему это помню? Потому, что все тогда это поддерживали и хвалили правительство.
Ну а дальше, как обычно, всё пошло по накатанной.
Помню, что в 2013м году началось массовое выкашивание сайтов, в которых к детской порнографии относили даже художественные работы, рассказ "Лолита" Набокова и скрины из "СейлорМун", на которых было видно трусы главной героини, а к наркоте - даже рецепты крепкого кофе или выращивания табака. Около тысячи сайтов накрыло.
Продвинутая молодежь озадачилась, но основная масса народонаселения тогда кричала "Ура-ура! Мы против зла!".
А вот с 14го года "Лига безопасного интернета" ударилась в политоту - начали грести под экстремизм всё, что не нравилось власти. Напомню - мы тогда Крым вернули и либерасня начала активно накачивать рунет русофобией.
И если блокировки доступа к украинским сайтам или блогам Навального я еще как-то могу оправдать, но вот первые ростки маразма уже тогда у меня вызывали вопросы - заблокировали веб-архив сайтов (wayback maschine) за то, что у них в архивных копиях сайтов, удаливших экстремистские материалы, были архивные копии этих самых удалённых с сайтов экстремистских материалов.
Понял, да? Они блокировать историю начали с 2014 года официально.
А в 2016м году, на фоне террактов и волне требований народа к обеспечению безопасности, принимают "Пакет Яровой", который (и вот тут я уже полез обновлять свою память) был направлен на усиление профилактики терроризма и экстремизма (ввели новые уголовные статьи и определения преступлений, что, в принципе, правильно), ввели некие "ограничения на миссионерскую деятельность" (что б запретить неугодные секты и течения, что тоже правильно), но главное...
Главное - обязали операторов связи хранить переписки, вложения переписок, аудиосообщения и записи аудиопереговоров в течении N количества времени (3 года - для текста, 6 месяцев - для аудио). А еще - провайдеры и опсосы должны были хранить всю историю вашего интернет траффика.
И вот тут как раз всё и началось:
Как контролировать сохранять переписку людей в мессенджерах, которые мало того, что не сохраняют чатиков (или сохраняют из в зашифрованном виде) на территории досягаемости ФСБ, так еще и не дают ключей для расшифровки зашифрованных чатиков?
Правильный ответ - законодательно обязать операторов мессенджеров хранить данные пользователей на территории РФ и предоставлять ключи шифрования по первому требованию ФСБ.
И кто попал первым под удар? Правильно :) Телеграмм.
И вот видишь, как... В принципе, РКН всего лишь исполняет закон. Ругать РКН за исполнение закона так же глупо, как ругать ворону за то, что она каркает или ветер - за то, что он качает деревья.
Да и законы, будем честны, даже на момент 2026 года - логичны и правильны в своей сути.
Другое дело, что на момент 2026 года реализованы они - через жопу
Но.
Вернёмся к тому, с чего начали.
На момент 2012-2022 года:
Фирма А, которая кодит сайт в своей стране - не интересна спецслужбам и законотворцам в РФ ровно до того момента, пока она не нарушает законов РФ и не несет угрозы. Даже если она на этом зарабатывает.
На момент 2022-2026 года:
Фирма А, которая кодит сайт в своей стране - не интересна спецслужбам и законотворцам в РФ ровно до того момента, пока она не нарушает законов РФ ИЛИ не несет угрозы РФ ИЛИ не зарабатывает на территории РФ ИЛИ не мешает зарабатывать кому надо на территории РФ.
И вот тут мы переходим к вашему весьма интересному, но откровенно глупому диалогу:
Погоди, если фирма ведёт коммерческую и общественную деятельность на территории другого государства, то фирма должна соблюдать законы этого государства. Так ведь?
Но вот коллизия — фирма прекратила коммерческую деятельность (ради каких целей мы пока опустим вопрос). Но продолжает вести общественную деятельность на территории другого государства, предоставляя свои услуги тем, кто нарушает закон этого государства.
Какие действия должны быть предприняты государством, для прекращения незаконной деятельности?
А теперь вернёмся к моему первому комментарию.
Фирма ведёт свой сайт на сервере, расположенном в той же стране, что и фирма.
Каким образом это означает, что она ведёт деятельность на территории другого государства?
Для начала давайте возьмем в пример "фирму" Youtube (я мог бы взять и Инстаграмм для примера, но Ютуб - популярнее).
Пару лет назад я проводил эксперимент - заходил на сайт Ютуба с чистого браузера свежеустановленной ОС с компьютеров в РФ, РБ и Казахстане, запускал мультики и включал автовоспроизведение (автовоспроизведение запускает проигрывание первого ролика из списка рекомендаций).
В РФ после третьего ролика пошли видосы про Кадырова, коррупцию, болезни ВВП, а уже с седьмого - ролики украинских пропагандистов, призывающих убивать русню и радостно сообщавших о прорыве к Белгороду, ролики про героические победы хохлов и обосранные матрасы россиян, которые "обмазываются говном перед тем, как лечь спать".
В РБ политические ролики про Лукашенко пошли после пятого мультика, а дальше скатились в непонятных пропагандистов, рассказывающих о том, что РФ затянет РБ в войну, что РБ обязательно проиграет и что в таком случае всем белорусам времена ВОВ покажутся сказкой - да-да, классическое "пидары, помогите!" заменили на "пидоры, помогите, а то мы без вас справимся и вас потом трахнем!".
В Казахстане третьим роликом пошел мультик на казахском (не осуждаю, это нормально - смотреть мультики на родном языке), а вот дальше - исторический ролик о дружбе с США, ролик о том, как благодаря США у них там до сих пор строится монорельс (впрочем - ролик был старый), ролик про комикон, а в итоге всё скатилось к роликам о США - ну, знаете, те самые ролики, которые обозревают США, как страну возможностей.
Говорит ли это о том, что Ютуб, даже не ведя коммерческую деятельность на территории РФ, вредит этой самой РФ (подрывая стабильность), ведя свою общественную деятельность?
Однозначно. Нужно ли запретить Ютуб на территории РФ? Однозначно.
Но. На Ютубе за долгие годы его существования было собрано овердохрена видосов, 90% из которых - это реально интересная и нужная информация, рассказанная простым языком - от уроков физики старика из Одессы, до какого-то Васяна, показавшего, как можно за 15 минут заменить амортизатор на Рено при помощи плоскогубцев и газового ключа.
И вот тут логичный закон, нацеленный на обеспечение внутренней безопасности, начинает противоречить интересам противников РФ и интересам граждан РФ, которые банально ПРИВЫКЛИ к доступности информации на Ютубе.
Да, безусловно, было бы логичным для РКН блокировать доступ к отдельным видосам, а не сайтам, но...
Но есть ФЗ "О приземлении", который не обязывает РКН блокировать доступ к этим самым отдельным ресурсам, а обязывает РКН блокировать ВЕСЬ РЕСУРС, который отказывается подчиняться законам РФ.
Я уже писал об этом ФЗ, принятом в 2021 году, в другом посте (который тоже написал в ответ на глупость @Shneerson) - можете почитать, кому интересно - но одну цитату в сокращенном виде всё же вставлю снова:
В случае неисполнения иностранным лицом, осуществляющим деятельность в сети "Интернет" на территории Российской Федерации, положений настоящего Федерального закона и иных требований, запретов и ограничений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в отношении указанного иностранного лица могут применяться одна или одновременно несколько из следующих мер понуждения:
7) частичное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица;
8) полное ограничение доступа к информационному ресурсу иностранного лица.
Заметили, да?
Они просто попытались свалить с себя ответственность и нагрузку, перевалив её на "иностранное лицо".
И тут возникает загвоздка.
В США населения чуть-чуть больше, чем в РФ.
Во всем блоке НАТО населения не-чуть-чуть больше, чем в РФ.
И, естественно, Ютубу проще и дешевле не цензурировать свой сайт по требованию правительства РФ и получить больше уважения от граждан блока НАТО, чем вводить цензуру ради малой доли пользователей и потерять большую долю пользователей.
Но... Мы ведь понимаем, да, почему в законе введена ответственность "иностранного лица", а не обязанность РКН, как он делал это раньше, ограничить доступ к отдельным "неправильным" элементам Юутуба?
Ладно, раскрою карты.
Потому, что у нас есть РУТУБ. И ВК-видео.
Которые принадлежат тем, кому надо. И на которых можно крутить рекламу для пользователей, которым больше некуда идти за видосами, что бы те, кто надо, получали прибыль.
А что б те, кто не хочет пользоваться "отечественными говнами", не могли пользоваться Ютубом (ну, не только Ютубом, но мы ж сейчас всё на примере Ютуба рассматриваем) через VPN - надо запретить VPN.
Но вот если запретить пользоваться VPN - придётся полстраны оштрафовать (заманчиво в финансовом плане, но проблематично в плане "стабильности в стране") или посадить (и проблематично, и затратно), они решают срубить бабла иначе - выделяя деньги на ТСПУ. И, конечно, что бы этих самых ТСПУ понадобилось как можно больше - ставят их не на магистралях, а у местных провайдов (а то на магистралях их нужно будет всего штук 50-100 - и тут много не заработаешь, а вот если в каждую дырку засунуть...).
Ну а хули? Двух зайцев убивают - откусят свой кусок от выделенного бабла (на разработку, на производство, на продажу, на внедрение, на содержание - на всё это надо выделять деньги, которые для нужных людей будут просто голой прибылью) и заодно повысят количество пользователей кого-надо ресурсов, что бы эти кто-надо получали прибыль со своих "анало-говных" ВК-Видео и Рутубов.
У меня до сих пор не выходит из головы, что полёт на Луну стоил 14 миллиардов, а на блокировки инета из наших же денег выделяют 90 миллиардов.
И аналогичная ситуация с соцсетями - там тоже сначала попытались пополнить кормушку (введя платную регистрацию рекламы и рекламодателей), но когда поняли, что менее затратно просто запретить ресурсы - просто их запретили (и решили убить бизнес, запретив давать рекламу на запрещенных ресурсах).
Так вот, возвращаясь к запрету VPN...
В мире не так много протоколов VPN и большая часть новых - это всего лишь апгрейды старых.
А потому умники из РКН, запустившие "глубокую инспекцию пакетов" решили тупо бить по сигнатуре (по всему, что похоже на VPN). Но проблема в том, что умные люди научились маскировать трафик VPN под трафик обычных сайтов.
Тогда РКН...
Впрочем, всю хронологию рассказывать долго, а потому сразу перейду к концу:
МинЦифры и РКН решили, что проще будет не проводить инспекцию пакетов, а проще будет смотреть на количество подключений к определенным узлам:
VPN-сервис предоставляет пользователям платный доступ к зарубежным ресурсам, а потому там будет довольно много подключений и не самый маленький траффик.
Логично же, да?
Классическое:
А вот хуй там плавал.
Первым рухнул банковский сектор - ибо все банкоматы и терминалы используют VPN-канал с шифрованием, что бы безопасно передавать платежные данные клиентов. А значит - у них несколько серверов VPN и овердохрена подключающихся "пользователей".
Вторым рухнул бизнес-сектор - мало того, что им отключили VPN, так еще и отрубился банковский сервис.
Третья волна прошла по гражданам РФ - невозможность воспользоваться банковскими услугами, общественными сервисами (оплата проезда в Метро или общественном транспорте) и коммерческими услугами (оплата сотовой связи, оплата продуктов в супермаркете).
Увидев, что это работает не то, что бы хорошо - Шадаев (главный мудак всего этого цирка с конями) решает предложить ограничить зарубежный траффик ПЯТНАДЦАТЬЮ ГИГАБАЙТАМИ интернета.
А что б упростить обнаружение VPN-ресурсов - они обязали российских разработчиков ПО для мобильных телефонов внедрить в свои приложения проверку устройства пользователя на подключение к VPN (в "Максе", кстати, это реализовано уже давно). А если эти самые разрабы будут артачиться - отберут у них аккредитацию и кинут в теневой бан.
Помните мем, да?
Мем-то смешной, ситуация - не очень.
И вот хуй с ним, что теперь не посмотреть ютуб - тут теперь даже образ винды установочный не скачать! Впрочем, им похуй - они на старой и дырявой версии линуха собрали свою ОС - такую же дырявую, но - российскую (забыл название этого мусора, но там для смены пароля root нужно всего-то секунд 30).
А игры? Современная игра весит десятки гигабайт - от 60 и выше. И что? Качать игру со стима месяцами? Или переплачивать конские бабки за трафик? Впрочем, им похуй - они всячески продвигают свой ВК-Плей (и там до сих пор продаётся "Смута", но уже всего за 300р).
Тут можно было бы упомянуть "Мах", но, думаю, вы все уже поняли?
И вот к окончание всего этого моего опуса, на который я потратил чуть более часа обеденного времени, хочу заметить, что дело тут не в размытых формулировках законов и не в четкой формулировке закона "О приземлении", а в том, что гайки нам закручивают уже давно - больше десяти лет.
Понемногу, по чуть-чуть.
Раков так варят - живыми опускают в холодную воду и начинают варить - рак сидит тихо, пока не сварится.
А если рака кинуть в кипяток сразу - ему не понравится.
Просто сейчас, в порыве алчности, они дернули слишком резко, расслабившись и поверив в сплоченность народа вокруг власти на фоне СВО - вот и повредили резьбу.
P.S. Советую поискать инфу про владельца компании-производителя ТСПУ - сильно удивитесь.
P.P.S. А потом поищите инфу, как владелец компании-производителя ТСПУ связан партнёрскими соглашениями с владельцами "Мах", "ВК-Видео", "Рутуб" в части реализации совместных "цифровых" проектов - охуеете.
P.P.P.S. А еще посмотрите, как связан глава МинЦифры с вышеуказанными чудаками - и всё встанет на свои места.
Впрочем...
Что за бред я несу? Пойду посру.