не, я с ним никуда не пойду, а вот многие к нему/ним ходят и видят в том и смысл и ценность. Вся эта гопота в рясах ли, в погонах - ничего не производит, ничего не создает и живет за счет тех самых рабов, которые все ищут того, кто им расскажет как жить-то получше, только живется все поуже-похуже-похуже
Вот знаете ли... Лично я атеист. И ни в коем разе не приветствую церковь в любом проявлении, но говорить, что они, как и люди в погонах, "гопота, которая ничего не производит" считаю неправильным. По этой логике - давайте пенсии отменим. Ну, этак, лет с 80. Эти же люди точно ничего не производят. А геронтологические центры закроем прямо сейчас. Чтоб за счёт "рабов" не жили. И бесплатную медицину лет с 70... Нечего объедать работяг. Логика то та же. Не зря у церкви есть термин "окормление" паствы. Кому то это действительно нужно. И когда этот кто то духовно "окормлен", он, вероятно, более производителен.
формально, чтобы привлечь должен быть специальный потерпевший - верующий, как установить, что это верующий? Для верующего есть простой критерий (это если отбросить обязанность уметь совершать чудо именем господним) - соблюдение хотя бы заповедей. Сколько верующих подходят под это определение?
То что вы правы не доказывает, что я не прав - мы же понимаем, что закон и его применение в нашей стране (на самом деле в любой, но сравнивая с передовыми - у нас похуже) вещи сильно разные.
Достаточно просто отрезать эти наглые рыла от кормушки
Декре́т об отделе́нии це́ркви от госуда́рства и шко́лы от це́ркви[Комм. 1] — нормативно-правовой акт, принятый Советом народных комиссаров 20 января (2 февраля) 1918 года и вступивший в силу 23 января (5 февраля) того же года, в день официальной публикации в «Газете Рабочего и Крестьянского Правительства»[1]. Устанавливал светский характер государственной власти, провозглашал свободу совести и вероисповедания, лишал религиозные организации каких-либо прав собственности и прав юридического лица. Заложил основы для развёртывания атеистической пропаганды и атеистического воспитания[2]. На территории РСФСР утратил силу постановлением Верховного Совета РСФСР от 25 октября 1990 года[3]
Он не призывает к рабству, а объясняет почему современным людям некомфортны храмы и поведение служителей. Что ведет к сокращению паствы, а те кто уходят от православия, но нуждаются в объекте веры - потому и так много в современности всяких новых сект псевдорелигий и прочих течений.
Суть такая, что человеку нужна ценность выше его самого, выше его жизни. Служение высшему идеалу. Богу, Науке, или коммунистическому идеалу. Сейчас слишком много индивидуализма, эгоизма и гедонизма. Люди стали инфантильными, безответственными пофигистами. Не хотят рожать и воспитывать детей, хотя очевидно это приведёт цивилизацию к коллапсу. Не хотят участвовать в политике. Не хотят волонтёрить. Живут по принципу "после меня хоть потоп". В общем, o tempora, o mores.
Хотеть рожать это ещё что? Тут либо ты чувствуешь себе желание и возможности либо нет.
На самом деле с точки зрения планеты плевать какая нация возобладает в численности, столько уже цивилизаций были низвергнуты и забыты, и столько же будет после них. Даже если условный ислам захватит мир, пройдет тысяча лет и он так же канет в лету как и римская империя с их многобожьем.
Спутник индивидуализма - это депрессия. Франкл сказал, что человек чувствует счастье, когда делает что-то за пределами своих должностных обязанностей.
Человеческая жизнь - высшая ценность.
Тогда здравствуй, экзистенциальный кризис и антидепрессанты. Посмотрите "Бойцовский клуб", там на эту тему хорошо рассказано.
Участвовать в политике? Все зачищено
В политике кто хочет, тот участвует. Яшин вон отказался на свободу идти из тюрьмы, когда американцы намекнули его выменять. Говорит, буду бороться здесь.
Волонтерить? = Работать бесплатно
«Парадокс
Истерлина». Существует порог достатка, после которого этот достаток перестаёт
влиять на наше субъективное ощущение счастья. До достижения этой суммы уровень
счастья стремительно растёт, а после этой суммы увеличение дохода уже не
оказывает существенного влияния на ощущение счастья.
Хотеть рожать это ещё что? Тут либо ты чувствуешь себе желание и возможности либо нет.
Чайлдфри делают отказ от детей модным. И умалчивают о том, что в этом случае человека ждёт одиночество и страх смерти. Страх смерти очень завязан на функцию размножения.
На самом деле с точки зрения планеты плевать какая нация возобладает в
численности, столько уже цивилизаций были низвергнуты и забыты, и
столько же будет после них.
Цинизм = синдром выученной беспомощности. Вы тоже когда-то умрёте. Так что теперь, не жить?
и он так же канет в лету как и римская империя с их многобожьем.
Римская империя не исчезла, а передала историческую эстафету. Вся западная цивилизация - это наследие римской и греческой культуры.
Хотел написать большой комментарий, а потом подумал нахуй надо. Скорее всего ты время от времени думаешь что ты умный и выгодно выделяешься из "серой массы", но это не так.
Чайлдфри делают отказ от детей модным. И умалчивают о том, что в этом случае человека ждёт одиночество и страх смерти. Страх смерти очень завязан на функцию размножения.
Цинизм = синдром выученной беспомощности. Вы тоже когда-то умрёте. Так что теперь, не жить?
- Так что теперь, нельзя жить без детей без страха? Или борьба со страхом одиночества = 'госизмена' какая-нибудь теперь? Нет, спасибо, рожать буду тогда, когда буду готов и когда захочу, а не когда мне скажут. - Так что теперь, завязываться только на детей? Других людей нет? - Так что теперь, жить в рабстве? Нахуй надо. - Так что теперь, неконтролируемо размножаться и жить в говне, как в Африке? Нахуй надо.
В общем, все понятно, вы сами себе противоречите, заучив методичку ответов на 'неправильные' вопросы)
Ирония в том, что для того, чтобы бороться за свои свободы, нужно выйти из зоны комфорта. А зона комфорта - это именно та причина, почему хипстеры не хотят заводить детей.
Так что для хипстеров у меня плохие новости. Их ждут либо трудности борьбы за идеи чайлдфри (а в случае их победы всё равно депопуляция и замещение на консерваторов), либо трудности рождения и воспитания детей.
Не хотят рожать и воспитывать детей, хотя очевидно это приведёт цивилизацию к коллапсу
А на какие шиши детей рожать и воспитывать, уважаемый? Средняя ЗП по стране - в районе 40к, и то - считая доходы чинуш и прочих наебизнесменов. Этого едва на двоих хватает, ребёнка таким образом поднимать - дело несколько... трудноватое
А на какие шиши их рожают в Африке или Индии? Топ-10 стран по рождаемости - это нищая Африка. https://worldpopulationreview.com/country-rankings/birth-rat... Забавно, как страна, которая прошла блокадный Ленинград, аргументирует тем, что "денег мало". Даже если денег будет много, рожать ещё меньше будет хотеться. Потому что причина "демографической зимы" - консумеризм, потребительство.
Аргумент - залупа. Ни на какие. Их рожают в говне и они живут в говне. Вы хотите, что бы ваши дети жили в говне? Я для своих такого не хочу. Да и вряд ли какой нормальный родитель такого хочет. Бытие определяет сознание - то ещё Маркс полтораста лет назад вывел. Я хочу, что бы мои дети росли в хороших условиях, в хорошем "бытии" и выросли достойными членами общества и я сомневаюсь, что смогу это "бытие" обеспечить, когда у меня денег хватает только что б самому не помереть с голода.
Нет, здесь другое. Здесь тоже самое, что было в Древнем Риме, при закате империи. Там просто бабоньки отказались рожать, потому что им это тяжело, и стали заводить обезьянок вместо ребёнка (сейчас заводят кошечек и маленьких собачек).
Африканцы, которые рожают "в говне", унаследуют Европу, а среднеазиаты унаследуют Россию. Белые станут меньшинством на птичьих правах, и вот теперь уже точно будут жить в говне.
Ебать, один аргумент охуительнее другого. Римская Империя наебнулась не из-за того, что "бабы не хотели рожать", а из-за вечно срущихся между собой императоров.
Африканцы, которые рожают "в говне", унаследуют Европу, а среднеазиаты унаследуют Россию.
и поэтому стоит заводить по пятнадцать детей, "лишь бы нигро-арабы не заселили Урюпински и Усть-Задрищенски"? Так хер это поможет - буржуи как везут гастарбайтеров, что б те за копейки работали, так и продолжат везти, а все эти дети, нароженные по вышеозначенной причине, будут быдлеть в нищите, ибо какой резон буржуям брать русских на те работы, с которыми узбеко-таджики из Средней Азии справляются за треть зарплаты?
Белые станут меньшинством на птичьих правах, и вот теперь уже точно будут жить в говне.
но станут они таковыми не из-за того, что мало рожают, а из-за того что ихним буржуям нужна дешёвая рабочая сила, которую вывозят из африканских "неколоний"
Создать в стране такие условия, что бы можно было спокойно детей заводить и не беспокоиться о том, что дети будут есть и где они будут жить и работать. Ну или, если вы спрашиваете что делать вам и вам подобным - прекратите людям в вину вменять то, что они не хотят заводить детей как только их тело становится на это способно. Это не только и не столько "чайлдфри" виноваты, сколько уёбищная окружающая действительность - жизнь в стране такое бесперспективное говно, что не хочется приводить в неё ещё одного индивида, который будет обречён страдать. Люди хотят хотя бы условия создать, в которых дети смогут вырасти нормальными людьми, а не рожать при первой же возможности "наперегонки". Не уж то желание обеспечить своим детям нормальное детство - это эгоизм и потреблядство?
Забавно на всё это посмотреть с точки зрения биологии. Без эмоций, - в т.ч. и без сентиментальности. Итак, у нас есть популяции хомо сапиенсов №1 и №2. Группа №1 способна размножаться в нищете, группе №2 требуются особые условия - эта группа более капризная, в эволюционном смысле. Таким образом, группа №1 получает эволюционное преимущество. Группа №2 обречена на вымирание. Естественный отбор, ветер северный.
Знаешь, что ещё "забавно"? Посмотреть на среднюю продолжительность жизни и детскую смертность в странах проживания Группы №1. У них высокая рождаемость обусловлена тем, что большинство детей у них ещё недавно(а у кого-то - и до сих пор) умирали едва дожив до возраста, когда у нас в первый класс идут, по причине хреновой медицины и отсутствия денег на нормальных врачей. Поэтому и рожают по пятнадцать детей - авось, кто и доживёт до совершеннолетия. У нас же, как и в странах "коллективного запада", ситуация обратная - благодаря хорошей и доступной медицине, вероятность умереть раньше совершеннолетия довольно мала, поэтому рожать по взводу каждой женщине нет необходимости и можно сосредоточится на качественном воспитании одного-двух детей - были б деньги. даже продолжительность жизни показывает это ваше "эволюционное преимущество" - 30-50 лет у группы №1 против 60-80 лет у группы №2
детей как рожали, так и рожают, и как не воспитывали, так и не воспитывают) ну сейчас ещё орать стали, чтобы другие за них это делали и что им все должны. Раньше просто всем селом воспитывали и замечания делали чужим детям)
В настоящее время у религии которая была даже при коммунистах(хотя до революции 1917 сомневаюсь) не было прайс листов с фиксированными ценами за молитвы или иное, или те же церковные лавки, было пожертвование тем чем ты можешь ради веры и церкви - храма, а сейчас это просто бизнес на вере основанной тысячи лет назад не более!
Главная проблема современного Православия и, собственно говоря, России (потому что России нет без Православия) — это то, что мы разучились быть рабами. Христианство — это религия сознательного и добровольного рабства. Рабская психология — это не какой-то скрытый подтекст, а норма мироощущения для православного христианина. Всё современное общество поклоняется идолу социальных прав и свобод. И только Православная Церковь упорно утверждает, что человек — это бесправный раб Божий. Поэтому так неуютно себя чувствует современный «свободомыслящий» человек в православном храме, где всё проникнуто архаикой рабства.
Для того чтобы постичь истину, мы должны перестать «включать мозги» и начать на деле себя мнить ничем и звать никем. Одним словом, мы должны взращивать в себе раба. Путь к рабству Божьему лежит через рабствование человеку: детей – родителям, жены – мужу, христианина – священноначалию, гражданина – государству со всеми чиновниками и силовиками, включая Президента. Перефразируя слова апостола о любви, можно сказать так: «Как ты дерзаешь себя называть рабом Бога, когда не научился быть рабом у человека?» Только воспитав в себе рабскую психологию, мы не только сможем возродить ту Россию, которую не сберегли, но и войти в Царство Небесное, куда закрыты двери для всех «свободных» не во Христе.
Ну почему же? Начальство давно декларирует свои цели - сделать как в РИ. А там было так, что люди - это не люди, это животные двухногие (только если у них денег нет). Их можно было продавать, убивать и пр. Я думаю, это предел мечтаний нашего начальства
0
DELETED
Голосом Малышевой: «А давайте лучше их канонизируем!»
Ага. Вам не понять вообще. Как школьник, который пришёл на конференцию по теории поля Ландау. «Люто» и пошёл. Вернее, побежал.
«Познаете истину, и истина сделает вас свободными» сказал Иисус. (с) Новый Завет. С чего бы, м? Поразмышляйте, что это за свобода такая – от страстей и страха.
отличная подмена понятий, классическое несение света, так сказать :)
я говорю, что любое рабство - плохо, а мне втирают, что я просто в неправильном рабстве, а правильного не пробовал :) чем вы в таком случае отличаетесь от людей, который уговаривают меня бухать и говорят, что я просто нормальный алкоголь не пробовал?
опять уход куда-то в сторону. какие плоды? какие истории? ну да ладно, классика спора с верующим
я тогда тоже в сторону уйду, прокомментируйте вот это, пожалуйста:
И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24. Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. (Четвёртая книга Царств 2:23,24)
это вы съезжаете. причем конкретно. оставаться в диалоге с вами позволяет только ваш вежливый тон общения.
итак, давайте заново. мой аргумент:
мы все равно в рабстве привычек и страстей, мы хотели бы быть свободными, но не способны, потому что мы слабы. и лучше идти за Богом и прийти к свету, чем идти за миллионом и не прийти к свету. хотя одно другого не исключает. но статистика говорит, что вряд ли.
что касается дерева – вы спросили, в чем разница между верой и алкоголем. я сказала – в результатах. вера дает противоположные алкогольной зависимости результаты.
что касается младенцев, есть большое количество информации в интернете на эту тему. там желающим узнать, почему Бог Ветхого Завета довольно жесткий тип, подробно все разъяснили те, кто имеет право трактовать Библию. я не отношусь к этой группе людей, поэтому не буду вас путать.
я могу рассказать вам свое понимание. задача Бога спасти тех, кто мог спастись. а младенцы жили во времена, когда с людьми надо было разговаривать жестче, потому что они были совсем не образованы духовно, и, в основном, все скрижали игнорировали. я вам больше скажу, дальше там Бог вообще решил, что это бесполезная идея была, и уничтожил все человечество. потом, правда, сказал, что люди такие тугие от того, что человечество слишком юное. и обещал больше так не делать.
не любое рабство рабство. рабство вашего тела над вашим духом хреновое рабство. а духа над телом, таки, освобождающее.
вера дает противоположные алкогольной зависимости результаты.
Оооочень сомнительное утверждение. Малые дозы алкоголя дают людям расслабление и приятные ощущения. А алкоголизм разрушает их жизнь и жизнь их близких. О вере можно сказать ровно то же самое.
не любое рабство рабство. рабство вашего тела над вашим духом хреновое рабство. а духа над телом, таки, освобождающее.
Свобода - это рабство? Хмм... где же я это уже читал? :)
Ну, рассмотрим конкретно. Есть рабство физиологии - необходимость есть и дышать воздухом никуда не денется, в какую бы дичь я ни уверовал, знаете ли :) Ну и, как следствие, я в рабстве у средств удовлетворения этих потребностей, например хожу на работу. Это тоже никуда не денется, никакое божество не скинет мне с неба чемодан с деньгами.
Ну и конечно, мы все рабы своих желаний. Это вообще философский вопрос. Но я предпочитаю рабство самого себя, от которого я никуда не денусь, рабству некоей спорной сущности, описанной в старой книге. Это мой осознанный выбор не плодить лишних сущностей. Так же, как ваш - отдаться на милость этой самой сущности. Хотите сказать, что ваш выбор лучше, чем мой? Не убедили :)
Господи, если ты есть, сделай пожалуйста так, чтобы мне больше не пришлось работать ни дня в своей жизни! Я прям уверую, буду в церковь ходить каждую неделю и посты соблюдать!
Господи, услышь, пожалуйста, раба Твоего и дай ему шанс убедиться в Твоем существовании, ведь даже апостол говорил, что не поверит, покуда не вложит пальцы в раны Твои.
Что значит национальная вера? Нет такого термина в РФ. Напомню, что в Рф много наций и Россия - официально многоконфессиональная страна и светское государство, и ни одна религия не может быть признана "государственной" согласно конституции.
ну так и то, что Geotrupes stercorarius называет манной небесной, вы привыкли именовать дерьмом, ни о чем не говорит? Но, на самом деле, пока свои религиозные взгляды держат при себе - я абсолютно к ним индифферентен. Более того не пытаюсь никого переубедить, что ваше миропредставление мало отличается от взгляда малыша, ждущего деда Мороза. Но вот если очередной "просветленный" на почве идей о сверхсуществах начинает рассказывать как обустроить нам все, чем он/она и иже с ними лучше чем все прочие, а тем паче указывать как мне жить - тут уж, извините, я не склонен к толерантности. Хотя бы и по причине того, что оратор на нее плевал делая такие заявления.
