Давайте скажем спасибо Лингво-лаборатории “Амальгама” (не реклама вообще), за то что переводят нам песни, когда ты хочешь понять смысл песни.
Не знаю что за люди там работают, кто они вообще, но они заслуживают уважения, как минимум за то что, открывают границы между странами.
Рахмат вам сердечный!
да говнюки они. абсолютно неадекватное отношение к переводчикам и творческим людям
"мы оставляем за собой право не публиковать перевод и не оставлять обратную связь без объяснения причин. все права на конечный перевод остаются за нами"
Они сами ничего не переводят. Им люди переводы скидывают, они размещают то что им понравится.
Причем не всегда объективно: несколько дней переводил одну из своих любимых песен, сбросил им - не опубликовали. На скорую руку перевёл другую песню - опубликовали.
поэтому я только Genius или *название песни* lyriX и просто перевожу для себя параллельно слушая.
Чересстрочная рифма — это не традиции, это одна из разновидностей рифм. И традиционно в русской поэзии встречается множество типов рифм. Пушкин со своим узнаваемым стилем теперь перестаёт быть традиционным дня русской поэзии?))
Приведу пример. Bee Gees, How deep is you love. Оригинал:
I know your eyes in the morning sun,
I feel you touch me in the pouring rain,
And the moment that you wander far from me,
I wanna feel you in my arms again.
Это холостая рифмовка, рифмуются вторая и четвёртая строки. Это мировой хит с прекрасной музыкой, звучит замечательно. Мой перевод:
В твоих глазах увижу я рассвет,
И в час дождя ты коснёшься меня,
И в разлуке, когда тебя со мною нет,
Опять обнять я захочу тебя.
Размер сохранён, добавлена рифма первой и третьей строки, получилась перекрёстная рифмовка. Звучит чудесно, даже без музыки. Как гражданин я оглядываюсь на традиции русского перевода предыдущих поколений, заложенных ещё Пушкиным. Открываем Амальгаму:
Я знаю, как искрятся твои глаза при свете утреннего солнца.
Я чувствую твои прикосновения, стоя под проливным дождем
И когда ты где-то вдали от меня,
Я хочу, чтобы ты снова оказалась в моих объятиях.
Нет ни только рифмы, но и размера. Традиции не соблюдены, но "качество перевода подтверждено".
Я прекрасно понимаю, что Вы имеете ввиду. Я категорически несогласен с формулировкой традиционности.
Если цепляться к переводу, то глядя на Ваш перевод, мне хочется спросить: "Насколько традиционным для русской поэзии является преобразование Present Simple в форму будущего времени?"
Ого, ничего себе. Это же надо - есть человек, который гордится, что он в переводе добавляет отсебятину, и считает свои минусы плюсами.
Как гражданин, вы бы лучше изучили подробности стихосложения и узнали, что все стили рифмовки, такие как перекрёстная рифмовка (1-3, 2-4), парная (1-2, 3-4) и круговая (1-4, 2-3) - характерны для русской литературы, такие вещи изучаются в школе с примерами и разборами стихов. Несмотря на то, что Пушкин "наше всё", он далеко не единственный поэт.
Что касается рифмы и размера, его особо нет и в оригинале, особенно если смотреть всю песню целиком. Переводчику следует стремиться к тому, чтобы передать впечатление от оригинала в наиболее близкой к оригиналу форме, это касается не только песен, но и книг, и фильмов. Сделать так, чтобы песня ложилась на музыку прям как в оригинале - было бы почётно, но не всегда возможно, потому что у англичан короткие слова, а у нас длинные, и они в строчку той же длины могут вложить больше смысла. Вы сравниваете перевод Амальгамы (который, по сути, существует в основном для того, чтобы человек понял смысл каждой строчки), с художественным переводом.
Справедливости ради надо сказать, что текст оригинала не очень богат, его просто красивенько поют, там тоже масса тавтологий и местоимений, которые могут в определённый момент рифмоваться друг с другом. Но если бы я где-нибудь увидел стихотворение вроде вашего перевода (например, на Фикбуке, там частенько начинающие авторы публикуют свои попытки), я бы не обратил на него особого внимания, потому что это выглядит как типичная попытка какого-нибудь подростка написать о своих первых возвышенных чувствах.
Теперь что касается размера.
Вот размер вашего перевода.
(о - безударные, "-" - ударные)
В твоих глазах увижу я рассвет,
И в час дождя ты коснёшься меня,
И в разлуке, когда тебя со мною нет,
Опять обнять я захочу тебя.
о- о- о- о- о-
о- о- оо -о о-
оо -о о- о- о- о-
о- о- оо о- о-
По идее (основываясь на первой строчке), если уж вы говорите о размере, это должен был бы быть пятистопный ямб.
Рассмотрим оригинал:
I know your eyes in the morning sun,
I feel you touch me in the pouring rain,
And the moment that you wander far from me,
I wanna feel you in my arms again.
о- о- оо -о -
о- о- оо о- о-
оо -о о- оо -о -
о- о- оо о- о-
Здесь размер тоже сильно не блещет (пятистопный ямб с натяжкой), а третья строчка вообще в другом размере написана (анапест). Вы, я вижу, пытались имитировать оригинал. В оригинале автор легко переключается с ямба на анапест. Мы, как придирчивые поэты, знаем, что размер не бывает чуточку двухсложным и чуточку трёхсложным, но зарубежным авторам на это покласть, они на музыку стихотворение кладут и артикли с кусками слов съедают.
Что касается перевода Амальгамы. Там нет размера и рифмы, это просто перевод смысла.
Я не говорю уж о том, что основной смысл песни, скорее, заключается в том, что автор сравнивает свою девушку с природными явлениями: мол, её глаза напоминают ему солнце, а капли дождя - прикосновения, и он скучает в её отсутствие. А вовсе не то, что он смотрит ей в глаза на рассвете или они обнимаются под дождём (конечно, это не точно, можно разве что спросить у автора, что он имел в виду, если он ещё жив).
ну вот тебе мой вариант - максимально приближено к оригиналу по тексту, и в ритм ложится. но амальгамма даже не удосужилась ответить или разместить.
