Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь. Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Карл Маркс
Заголовок вводит в заблуждение. Ибо суть написанного Карл Марксом в том ,что при капитализме - женщина вещь. А при коммунизме - полное равноправие.
Каким образом он вводит в заблуждение? Многие попрекают коммунизм тем, что все будет общим, даже жены. А вот, что пишет об этом сам Карл Маркс, далеко от той гнусной лжи и различных мифов, не так ли?
Дело в том ,что жертвы капиталистической пропаганды сделают выводы именно по заголовку ,а сам пост читать не будут. А людям левых взглядов и так всё ясно. По этому смысл твоего поста стремится к пердежу в лужу бессмысленности.
Ну в таком случае, жертвы капиталистической пропаганды должны увидеть заголовок который отвечает их предрассудкам и прочитать текст, который бы в их влажных мечтах в очередной раз утвердил бы их точку зрения. Если бы заголовок кричал о том, что они не правы, то они бы не прочитали бы остальной текст. Мне так это видится.
Комментарий ниже от Morgend
А свою жену Женни Маркс (Женни фон Вестфален) он давал кому-то в пользование?
Вот так он вводит в заблуждение. Еще вопросы есть?
А это не заблуждение, это умышленное не желание понимать и обрабатывать информацию. Хоть ее и не много, если он добрался до последней строки и понял, что это слова Карла Маркса, значит он прочитал до конца и сделал выводы прямо противоположные смыслу вложенные в этот текст.
