Про конституцию
Пока писал коммент, пост набрасывающий на конституцию удалили, так что выложу мнение свое личное постом, авось не забанят, ведь режим то ослабили.
А сейчас попробую по пунктом объяснить, как государство может адекватно существовать и с такой конституцией.
Статья 9, пункт 2. Про ресурсы в частной и другой собственности. Решается налогами, акцизами и другими поборами с контролем государства через экологические институты государства и долевым участием самого государства. Какая разница кто владеет, если основная прибыль идет в бюджет? Собственно это почти первое, что и провернул Путин.
Статья 10. Про независимые ветви власти. Решается лояльным прокурором, что заводит дела и инициирует проверки как судебной, так и исполнительной, так и законодательной ветви. При серьёзных доказательствах неприкосновенность и членства весело и быстро снимаются. Это тоже уже произошло в РФ, но как-то без огонька, единичные случаи. На указы президента хер кладут - это да, а вот на уголовное дело, что заведут за нецелевую растрату средств, выделенных на эти указы, уже хер не положишь. Только на местах все удивительно близорукие, и денег на реализацию из бюджета выделяют не много.
Статья 13, пункт 2. Идеология. То что у страны не может быть идеологии, не значит, что она запрещена, например, на партийном уровне. При приходе тех же комми к власти, они могут проталкивать свою идеологию, достаточно просто не объявлять страну коммунистической/социалистической. В целом всем посрать на эту статью, так как уголовных дел и статей за попытку государственной идеологии я не припомню. В целом идеологию можно заменить на план развития страны в целом, только я вот вообще не пойму, как власть имущие и тот же президент видит Россию будующего.
Статья 15, пункт 4. Про международные нормы. Вот тут она просто уже фактически не работает. Просто игнорируем, не мы первые, не мы последние).
Статья 29, пункты 1 и 2. Свобода слова. Свобода слова не исключает статью за клевету. Но и тут надо доказать злонамереннось (если я не ошибаюсь). Решается нормально работающей судебной системой по этим спорам с прогрессирующим наказанием за недостоверную информацию и манипуляции фактами. В РФ просто решили бить банхаммером по нескольким темам, вместо того, чтобы заставить систему хоть как-то разбираться кто не прав. В судебной практике с былых времен накопилось куча решений, позволяющих говорить вообще что угодно под предлогом личного мнения. Тема вообще тухлая и на примере модерации сайта может увидеть куда все может завести.
З.Ы. @moderator, Прошу прощения, что сказал, что ставить тег политика на исторические посты а затем банить за несоблюдение особого режима - эта старая дурка. Был не прав, такого никогда не было, не баньте меня больше пожалуйста.
