Про формализм и бюрократию
Тут вот пишут, что все стороны нашего многострадального сосьедада (общества) насквозь пропитаны формалином формализмом, часто в ущерб существу дела.
По мере того, как в перестройку Главные Буржуины транклюкировали вареньезацией и печеньезацией не дозревшие ростки коммунистической морали, в сонном советском обществе началась стремительная монетизация отношений и сознания. Неудачники, не сумевшие в те смутные времена обратить нравственные порывы души в звонкую монету, стали вызывать у социума презрительные усмешки и покровительственную жалость, ведь акции альтруизма на капиталистической бирже никогда не имели высоких котировок.
Стенающий моральный кодекс требовал конвертированного равновесия с теснящей его по всем фронтам банкнотизацией, но "Наступило равновесие бессердечного чистогана", - так описывал эту стадию развития основоположник Маркс.
И ведь ни для кого не секрет, что показной результат чаще всего быстрее достижим и смотрится гораздо эффектнее качественного, но хуже видимого. Поэтому, в условиях формализации многие специалисты – профессионалы часто не могут, да и не хотят постигать премудрости бюрократических игр и искусство навешивания лапши на уши, а формализаторы, в свою очередь, не способны вникать в суть профессиональных проблем и искать пути их решения. В первом случае происходит ротация кадров или текучка, во втором – формализм и показуха со всеми вытекающими.
Но раз уж формальный подход к проблемам идёт вразрез с целесообразностью и здравым смыслом, то они хотя бы должны как-то соотноситься между собой. Однако, в странах бывшего СССР после смены строя ещё не отработан механизм балансировки интересов. Да и имеющиеся "договорняки" и коррупция не дают Фемиде возможности безупречно пользоваться своими весами.
“Всё у нас будто бы есть, – а в сущности нет ничего или очень мало. Всё у нас существует будто бы; ничто не кажется серьезным, настоящим, а имеет вид чего-то временного, поддельного, показного…”, - писал И.С. Аксаков в далёком 1863 году.