3101

Про блокировки6

Нас в комментариях уже неделю спрашивают:

«Так вы за блокировки интернета или против? Скажите уже прямо».

Говорим прямо. Нет, мы не поддерживаем превращение страны в цифровой забор с рубильником в руках чиновников.

Причем об этом говорят не только лидеры партии, но и наши товарищи на местах - в регионах. Предлагаем вам посмотреть выступление нашего товарища — депутата Саратовской областной думы Дениса Буланова. Потому что там все сказано без канцелярита и двойных смыслов.

Под разговоры о «безопасности» власти хотят получить возможность отключать связь, изолировать рунет и ограничивать общение миллионов людей. Причем, как обычно, объясняется это заботой о гражданах.

Только вот проблема в том, что мошенников ловят не отключением интернета всей стране. И преступников не побеждают блокировкой общения между людьми.

Позиция КПРФ простая:

Бороться с киберпреступностью и мошенниками — да.

Строить цифровой изолятор для собственного населения — нет.

Смотрим видео:

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

а что по поводу блокировки YouTube? с мессенджерами более-менее понятно и правильно, а YouTube что? и этот список с запрещенными ссылками, по которым могут по голове настучать если погуглить и перейти не по той ссылке?

раскрыть ветку (2)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Что касается YouTube, то контент КПРФ там зачастую набирает значительно больше просмотров. Один и тот же ролик может получить условные 100 просмотров в «ВК» и миллион — на YouTube. И это не история одного-двух удачных видео, а систематическое наблюдение.


Возникает закономерный вопрос: может быть, проблема как раз в том, что алгоритмы YouTube не находятся под прямым контролем, в отличие от алгоритмов российских соцсетей?


Сегодня технически не существует никаких сложностей для введения алгоритмической цензуры. Причем речь уже давно не только про ключевые слова.


Современные нейротехнологии способны распознавать само содержание ролика, определять голос публичного человека, анализировать тематику и автоматически ограничивать распространение такого контента через механизмы теневого бана.


Человеку ничего не запрещают напрямую — его просто перестают показывать аудитории. И внешне все выглядит так, будто «никому не интересно», хотя на других площадках тот же самый материал собирает совершенно другую статистику.


Может поэтому ютюб под баном?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю ни про какой бан. Оборудование у них деградирует же, нет?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества