Про беспилотники и "экспертов"⁠⁠2

Вы упускаете один нюанс. Вояки народ очень консервативный. До такой степени, что шпаку могут показаться попросту тупыми. Уверен, что многие из них продолжают думать категориями тактики применения мотострелковых рот, в составе, утвержденном в 80х годах. Дрон это слишком авангардная идея для них, а следовательно вредная. Опять же - если окажется невостребованной - с кого из утвердивших спросят? А верхний генералитет, способный принять решение занят чем-то другим видимо.

Серьезно. А вы знаете, что бывает за срыв ГОЗ? Я знаю, к счастью, не на своей шкуре, наказание вплоть до уголовного дела, но запрет на профессию в любом случае.

опять вы про бумаги, а я говорю не на бумагах а про реальные проверки то что физически они есть.

просто нужно было приезжать в каждый 20 или каждый сотый рандомно выбранный склад, проблема ведь не единичная и не локальная , а устроив "публичную порку" и разнос по несоответствию бумагам на нескольких складах, остальные хоть что-то бы начали в тихую докупать чтобы не всрылось несоответсвие

в своё время на тачанках вместо танков воевали.

Это военная доктрина Российской Федерации. Это правила по которым работает ОПК и существуют вооруженные силы Российской Федерации. Если там написаны беспилотники значит армия ими комплектуется в полной мере.

http://www.kremlin.ru/supplement/461

Пункт 15.

Для военных действий будет характерно возрастающее значение высокоточного, электромагнитного, лазерного, инфразвукового оружия, информационно-управляющих систем, беспилотных летательных и автономных морских аппаратов, управляемых роботизированных образцов вооружений и военной техники.

Ответ на вопрос поста про БПЛА. Военные учитывали применение беспилотников.

Страна без флота обещает стране с флотом не нападать на их флот

У вас есть доступ к сведениям ФСБ, СВР, ЦРУ, АНБ, МИ-6 и СБУ?

Вы умнее начальства?

Я думаю, что нет.

А чеж он тогда несёт то? Почему он не в курсе что все замечательно?

И этот тоже. Скажите что с ними?

Так и есть. Такой серьезной войны не было уже давно, так что тут реально полигон для техники. Отделили зерна от плевел, предсказать что сработает невозможно. Если бы у украины были зрпк типа панциря в нужном количестве, они сбивали бы герани без проблем, именно зенитным огнем.

Ни один волонтёр вам не предоставит отчетные документы, что он отдал в армию беспилотник, армия таких документов не предоставляет.

Опять же волонтеры собирающие деньги на беспилотники в большинстве своем на этом зарабатывают.

Но у нас же есть Красуха. Если верить РенТВ, то стоит её включить и выключится сразу все, от дрона на Украине, до чайника в Оклахоме. Главное успеть поймать падающую МКС.

Не включаем пока, потому что планету жалко.

А что не правда в фразе "БПЛА нужны для войны с папуасам": байрактар в войне с не папуасами(простите меня армяне, но ваша армия в Карабахе, от папуасов мало отличалась) обосрались, мы сначала серьезно разгромили ПВО и ВВС и теперь эффективно используем БПЛА

"Представитель МИД Украины: наше государство не взяло на себя никаких новых обязательств, которые выходят за рамки уже существующих в соглашении по зерну"

Таки и что они не так сказали?

БПЛА разные бывают.

Ударные БПЛА типа байрактара действительно годятся только против стран 3-го мира без ПВО.

Нужны разведчики (Орлан) и камикадзе (Ланцет).

Еще нужны мелкие дроны типа мавиков (2 доски, 4 пропеллера, моторчики и смартфон с камерой).

Как вариант, можно сперва уничтожить все ПВО ланцетами, а уже потом вдарить ударными.

YouTube●0:16

Написано же: БПЛА нужны лишь для войны с папуасами. А кто-нибудь знал заранее, что действительно будем воевать с папуасами?

Ты разве не видел, что один повар подал куда то там заявление, чтобы ютуб заблокировали?

Ведь на ютубе крайне много таких видео, а все эти видео сняты в студиях на деньги США.

Че правда, а почитать где можно?

Похоже умный тут ты, несешь чушь в посте и комментах.

Я готов рассмотреть ваши доводы.

Кроме мемчиков.