Price of FAIL
По мотивам недавних событий..
ps Оперативно же игру из библиотеки удалили.
раскрыть ветку (39)
На странице игры и в лаунчере появилась кнопка "Бесплатно", нажав на которую можно было добавить игру в библиотеку (само собой без возможности запустить, тк она еще не вышла). Потом баг пофиксили, Сергей Галёнкин подтвердил, что это был баг и что игру уберут из библиотек всех, кто её добавил.
раскрыть ветку (31)
Самая мякотка в том что Галенкин ранее говорил что в таком случае они не буду забирать игры, полученные из-за их бага.
Пруф:https://www.youtube.com/watch?v=rVkn41t3pfI&t=7210s
раскрыть ветку (30)
Меня крайне удивляет реакция этого пидораса (другим словом не могу его охарактеризовать).
раскрыть ветку (23)
Они ведь также раздавали несколько бесплатных игр, и получается согласно их логике они могут так же их забрать, ведь "бесплатно - это не покупка"
Эта ситуация лишний раз доказывает что основная стратегия ЕГС - это как можно самое наглое лицемерие.
ещё комментарии
получается согласно их логике они могут так же их забратьДа, могут. Но они не станут этого делать, потому что это были не баги, а осознанное решение. Для них сейчас лучший компромисс — это раздать всем "пострадавшим" какую-нибудь платную хрень для фортнайта.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (19)
Ну смотри, если бы они всем оставили Detroit, потеряли бы много денег и, возможно, партнеров в виде Кейджа. Деньги они терять не хотят. С другой стороны, и игр в EGS не так много, чтобы бесплатно раздать что-то другое. Я поэтому и говорю "компромис". Фортнайт же их игра, им это ничего не будет стоить. Плюс, аудитория EGS пересекается с фортнайт и может быть ещё кого заманили бы. Плюс, они, кажется, так уже делали. Этот вариант был бы реалистичным развитием событий, а не мои хотелки (конечно я хочу халявный Detroit, в жопу фортнайт). А что мы имеем сейчас: игру отобрали и взамен ничего не дали.
раскрыть ветку (3)
не, суть в том, что подачка в фортнайте большинству ну вообще не встала никак, и от этого полыхнет только больше
раскрыть ветку (1)
я на самом деле слабо понимаю эту лихорадку, активную в последнее время: видишь неправильную цену (дешевле) - покупай, и требуй именно такой цены. выставил айфон по 100 рублей - всёёё, теперь должен всем айфоны по сто рублей. сделал кнопку бесплатно - всем по бесплатному детроиту. да какого фига, свой труд вот так по ошибке бесплатно раздайте, любители халявы, посмотрел бы на вас.
раскрыть ветку (14)
Потому что это оферта. И если ты допустил ошибку - ответственность за неё несёшь только ты. Выпустил телефон с неработающим процессором и такой лапками разводишь, мол, ну ошибся, бывает, идите нахер. Ты не в детском садике, ты на рынке - думай, что делаешь перед тем, как делать.
ещё комментарии
интернет вполне себе детский садик) тут чтобы сделать ошибку достаточно пару кнопок нажать. а пример про сломанный телефон глупый. в одном случае ты платишь деньги и получаешь некачественный товар, в другом не платишь ничего и не получаешь ничего.
раскрыть ветку (12)
в одном случае ты платишь деньги и получаешь некачественный товар, в другом не платишь ничего и не получаешь ничего.
Тогда давайте пиратство перестанем называть воровством. При воровстве владелец теряет имущество, а вор приобретает. А при пиратстве владелец ничего не теряет, так как у него берут только копию.
Что за глупости-то такие? Цифровой рынок несколько отличается от обычного, но принципы всё те же. Если ты в магазине развесил ценники на мясо со скидкой и к тебе ломанулся народ - ты не можешь всем его продать по цене в два раза выше заявленной.
Ваш пример с айфоном точно так же некорректен, как и мой только по причине того, что физически товар в единственном числе.
Представьте, что Вы продаёте билеты в зоопарк. Вы сделали акцию "детям с родителями в воскресенье бесплатно!", получили огромное количество рекламы, что логично - дети придут с родителями и в зоопарке что-нибудь увидят и захотят купить. И когда дети уже прошли в зоопарк, Вы подходите и такой "нененене, ошибка у нас закралась, никакого бесплатного посещения!". Никто не требует у Вас Ваш зоопарк. Но условия, которые Вы заявили - выполнить обязаны.
Вот тут произошло то же самое. EGS создали рекламный прецедент, а затем отказались от своих же условий. Именно поэтому общественность и возмущена.
раскрыть ветку (4)
EGS создали рекламный прецедент
я не видел от egs рекламы вида "установи egs и получи бесплатный детроит", как было с другими бесплатными играми.
люди сами раструбили - "там egs бесплатно раздает детроит, налетай народ!"
то что это не ошибка, а хитрый рекламный ход, с уверенностью утверждать нельзя.
раскрыть ветку (3)
EGS выставляет страничку с анонсом Детройта. "Ошибается" только в алгоритме выставления цены. Страничка с анонсом - это что? Не реклама? А как пользователи эту страничку нашли? Случайно?
Если у меня в магазине акция и о ней знают только посетители моего магазина - я не трачусь на рекламу. Но когда посетители станут рассказывать друзьям и знакомым про мой магазин и акцию в нём - это будет ни что иное, как реклама.
я не видел от egs рекламы вида
Сарафанное радио - это тоже тип рекламы. Пока что в выигрыше исключительно EGS, поднявший очередную шумиху и привлекший новых пользователей к регистрации. Конечно, сомнительно, что на репутации это сказывается хорошо, но есть шансы, что кто-то из новых пользователей скажет "ну я уже установил их лаунчер... посмотрю, чего тут есть"
я не видел от egs рекламы
Я вообще ничего от EGS не видел. У меня их клиента нет и про существование оного я узнаю только с Пикабу.
раскрыть ветку (2)
Страничка с анонсом - это что? Не реклама?
не вижу ничего плохого в анонсе того что игра появится в EGS. логично что если ты приносишь эксклюзив с плойки на пк, то ты захочешь об этом всем рассказать
Сарафанное радио - это тоже тип рекламы
Пока что в выигрыше исключительно EGS
капитан очевидность в деле. я нигде не утверждал обратного
поднявший очередную шумиху
шумиха сама поднялась. было так задумано или нет - неизвестно.
к чему весь комментарий - не понятно. я лишь сказал, что от EGS не было официального или неофициального заявления/объявления что игра раздается бесплатно. ни возражений, ни новой информации я не увидел. хватит мне очевидные вещи рассказывать, я сам не глупый)
всю свою мысль я донес еще в своем первом комментарии - мне не нравится что люди, видя что в онлайн магазине ошибка, сначала массово пытаются это забрать/купить, а потом возмущаются, когда им не дают товар по ошибочной цене. все.
раскрыть ветку (1)
не вижу ничего плохого
С каких пор реклама - это плохо?)
я нигде не утверждал обратного
Тогда я Вас понял неверно. Но к чему было тогда отвечать на моё "Они создали рекламный прецедент" словами о том, что Вы не видели рекламы. От этого прецедент не перестаёт существовать. И если этот анонс отличался от предыдущих - это не отменяет того, что он есть.
а потом возмущаются, когда им не дают товар по ошибочной цене
Возмущаются, что компания не держит своего слова. По Вашей же логике, когда люди забирали игру, нигде не было написано ,что это ошибка, так что они были уверены, что так и должно быть. Что мешало Детройту устроить такую вот акцию невиданной щедрости? Например, аж целый 1 день бесплатной раздачи. А шума сами не создавали, чтобы привлечь как можно меньше игроков к раздаче. В итоге была бы красивая история про разраба-мецената и куча довольных игроков, но и покупатели остались бы.
Ну, я Вас понимаю. Правда не соглашусь, что это детский сад. Это просто время такое.
тут чтобы сделать ошибку достаточно пару кнопок нажать
Есть такая вещь - ответственность. Чтобы просрать миллиарды денежных средств подчас тоже достаточно пары кликов. Чтобы оборвать чью-то жизнь - пара движений. Это не оправдание.
раскрыть ветку (6)
чуваки, вы пишете охуенно понятные вещи, но это не меняет сути проблемы. для сравнения, если вы перевели денег в банк не тому человеку, вы можете пойти в банк и отменить платеж. да, вы нажали пару кнопок, возможно просрали миллиарды, но есть 2 вещи: 1) вы просрали их по ошибке 2) человек на том конце необоснованно обогатился. тут то же самое. один человек нажмакал кнопок и выставил что-то по неправильной цене/бесплатно, а кто-то это бесплатно/дешево получил. причем в случае с банком ты получая деньги ничего не делаешь, а во втором случае в большинстве случаев осознанно получаешь товар по неправильной цене чтобы потом мошнить на оферту и так далее. мне кажется пример с банком больше подходит под нашу ситуацию, чем пример с неисправным телефоном чувака выше. юридический аспект вопроса я не готов обсуждать, я не юрист. не надо мне пожалуйста рассказывать про оферту, я про нее естественно в курсе. я видел случаи где магазины шли навстречу и таки продавали по указанной цене товар после огласки на пикабу/еще где-то, но случаев когда магазин отказывался/отменял заказ, но на него подали в суд и таки получили свое уже не припомню. тем не менее, я повторюсь, вся ситуация выглядит так что при любой возможности люди жаждят наебать систему и абсолютно понимая что цена неверная
раскрыть ветку (5)
если вы перевели денег в банк не тому человеку, вы можете пойти в банк и отменить платеж
К слову, далеко не всегда, надо успеть, пока платеж не проведен и деньги не поступили на другой счет. Поэтому пример сос... не очень.
При создании платежа вы по ошибке указали счет совершенно другого человека, который и получил приятный и неожиданный бонус в виде ваших ошибочно перечисленных денег. При таких обстоятельствах необходимо лично обратиться к случайному получателю и по-человечески попросить его вернуть вам деньги. В случае отказа можно обратиться в суд, если это оправданно с финансовой точки зрения, или оставить все как есть и жить дальше. Ведь вас никто не заставлял перечислять деньги неизвестному получателю, да и за ошибки ваши никто расплачиваться не обязан.
Деньги поступили получателю. Если перевод уже выполнен, то отменить его банк не может,т.к. не имеет права изымать средства со счетов клиентов, кроме как по решению суда. Что делать в этом случае? Как уже говорилось, Сбербанк рекомендует обращаться кполучателю платежа и выяснять отношения с ним. В любом отделении по заявлению вы можете получить копию платежного поручения, подтверждающего произведенный вами перевод.
Ну-ка расскажи мне, как ты будешь с банком (а не тому, кому перевел) бодаться.
а во втором случае в большинстве случаев осознанно получаешь товар по неправильной цене чтобы потом мошнить на оферту и так далее
Мое право, гарантированное законами.
я повторюсь, вся ситуация выглядит так что при любой возможности люди жаждят наебать систему и абсолютно понимая что цена неверная
Зато "система" поймет, что их действия влекут за собой ответственность и будет внимательнее в будущем. Можно расширить, к слову, масштаб твоего негодования, напомнив что обосравшаяся компания разумеется штрафанет сотрудников, ответственных за ошибку и тогда можно даже утверждать что "сотрудник EGS Васян из Капотни попал на деньги из-за действий халявщиков" (а не его собственной невнимательности, ага). Но мне насрать, поверишь? Мы живем не по понятиям, а по законодательству страны пребывания. Я несу ответственность за свои поступки, Васян из Капотни - за свои. Если оправдывать всех обсирающихся, можно придти и к тому, что законы не нужны, достаточно уличных "норм" справедливости совершенно левого (одного из многих миллионов жителей страны например) Skiftcha.
раскрыть ветку (4)
Ну-ка расскажи мне, как ты будешь с банком (а не тому, кому перевел) бодаться.
окей, не с банком, а с получателем. сути не меняет - получатель деньги обязан вернуть
Мое право, гарантированное законами.
Зато "система" поймет, что их действия влекут за собой ответственность и будет внимательнее в будущем
ок.
Но мне насрать, поверишь
верю. жаль, что совесть сегодня уже не аргумент) ведь весь мой коммент именно про это. я просто считаю что это неправильно. вы считаете по-другому - ваше право. мне кажется что закон о защите прав потребителей должен защищать от недобросовестных продавцов, которые выставляют цену со скидкой, а потом отказываются по скидке продавать. а не чтобы всякие Валеры покупали товар за бесценок из-за того что Тамара не ту кнопку нажала.
одного из многих миллионов жителей страны например
миллионы жителей страны будут счастливы если вообще все бесплатно будут раздавать, естественно любителей халявы дофига. да и я добавил детроит себе в библиотеку, но то что его заберут обратно считаю совершенно нормальным.
оправдывать всех обсирающихся
для этого есть суд. повторюсь, не встречал инфы где дело дошло до суда. если у вас есть такие примеры, будет интересно ознакомиться. все случаи что я видел заканчивались либо продажей по указанной цене добровольно, либо отменой заказа, но без какого-либо продолжения
раскрыть ветку (3)
окей, не с банком, а с получателем. сути не меняет - получатель деньги обязан вернуть
Нет, это большая разница. Твой пример рассыпается на части, т.к. ты приводил банк как такой же контрагент, как магазин. Плюс человек, который получил от тебя деньги по твоей ошибке, может послать тебя далеко и надолго и тогда судись, пожалуйста. Что ты знаешь о нем? Ничего. Что может банк раскрыть о нем? Ничего, это конфиденциальная информация, только по решению суда. Успехов тебе возвращать деньги.
Но и в этом случае пример сос... не очень, так как магазин связан совершенно иными законами и нормативно-правовыми актами.
жаль, что совесть сегодня уже не аргумент)
Совесть не должна идти вопреки своду законов, она должна работать в его рамках. Поэтому апеллировать к совести, когда магазин тебя прокидывает например с ошибочным ценником (а по закону ты можешь требовать товар за указанную публично продавцом цену), это провал.
для этого есть суд. повторюсь, не встречал инфы где дело дошло до суда. если у вас есть такие примеры, будет интересно ознакомиться. все случаи что я видел заканчивались либо продажей по указанной цене добровольно, либо отменой заказа, но без какого-либо продолжения
Потому что зачастую это экономически нецелесообразно. Например если я увижу монитор за 300к по цене 300 руб на ценнике в комп магазине, я вполне поборюсь за него, потому что это стоит времени. А колбасу за 50 рублей я не буду отстаивать, увидев 500-рублевую с таким ценником. Так же и с играми. 2к рублей ни о чем, смысл судиться? Просто запомню, что магазин говно и мимо пройду.
раскрыть ветку (2)
только по решению суда
а что, суда недостаточно? ты же сам все в рамках закона рассматриваешь. суд - вполне себе законный, нормальный способ.
Твой пример рассыпается на части
с хера ли
ты приводил банк как такой же контрагент, как магазин
нифига подобного. в роли магазина в моем примере играет тот, кто ошибочно перевел деньги. т.к. он в результате ошибки денег лишается, так же как и магазин. и у человека есть законный способ эти деньги вернуть, в крайнем случае через суд. а магазин почему-то возможности исправить ошибку лишается.
если ты даже не пытаешься приложить минимум усилий, чтобы понять, что читаешь, я думаю лучше закончить разговор. твою мысль я понял.
раскрыть ветку (1)
а что, суда недостаточно? ты же сам все в рамках закона рассматриваешь. суд - вполне себе законный, нормальный способ.
Чтобы судиться с кем-то, тебе надо установить личность. Сначала ты подашь иск на неустановленное лицо, незаконно обогатившееся за твой счет, потому что банк тебе данных не даст. А дальше вперед, доказывай свою позицию. Способ нормальный, но может быть провальным, либо экономически нецелесообразным (если ты заслал другому человеку 500 руб скажем). Ты же утверждал, что "банк должен вернуть". Это не так.
с хера ли
для сравнения, если вы перевели денег в банк не тому человеку, вы можете пойти в банк и отменить платеж.
Угадай с трех раз, если мозги на месте.
в роли магазина в моем примере играет тот, кто ошибочно перевел деньги
Тем более не подходит. Сравнил физлицо/юрлицо, не являющееся продавцом с магазином, ну надо же.
если ты даже не пытаешься приложить минимум усилий, чтобы понять, что читаешь, я думаю лучше закончить разговор. твою мысль я понял.
Много красивых слов, когда аргументы рассыпались в пыль. Ок. Давай так.
ещё комментарии
ещё комментарии
Да, могут.
Вштырило знатно? Приход хороший?
ГК РФ Глава 32. Дарение
ГК РФ Статья 574. Форма договора дарения
1. Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
ещё комментарии
там он интересно выразился: "если по нашей, то нет, если по вине разработчика, то она сам решает"
Итак, что мы слышим.
Если по вине разработчиков = они решают. Кто сказал, что это ЕГС накосячили?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну как тебе сказать, Если ты берешь с людей деньги за услугу, то наверно именно ТЫ должен её исполнять.
В конкретном случае Услуга это предоставление площадки для продажи товара. И вся тех поддержка ЕГС сука лежит на самих Эпиках.
Если по вине разработчиков = они решают. Кто сказал, что это ЕГС накосячили?
Замечательный подход, сродни агрегаторам такси (а я как раз писал уже, что у ЭГС подход к конкуренции как у Яндекс.Такси и Убера - на хуй сесть и рыбку съесть демпинг и 0 ответственности). Пусть тогда Галенкин отговаривается "мы предоставляем только информационные услуги". Но они магазин и должны нести ответственность за размещенные предложения (а уж с разрабами, якобы накосячившими, пусть за кулисами разбираются, мне насрать как, для меня - ЭГС продавец).
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Ситуация похожа. И на ту историю с immortal: unchained, когда хамбл продавали её по 23 рубля.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Да, в том-то и суть. В стиме могли закидать говном из-за этого и понизить рейтинг игры. Возможно, что это и стало причиной. Недавно внесли изменения в систему оценок, неизвестно, как бы оно произошло сейчас. Впрочем, не исключаю и того, что разработчики просто хорошие парни :)
раскрыть ветку (1)
Лига Геймеров
44.4K постов88.9K подписчиков
Правила сообщества
Ничто не истинно, все дозволено, кроме политоты, за нее пермач, идите на ютуб
Помни!
- Новостные/информационные публикации постим в pikabu GAMES
- Развлекательный контент в Лигу Геймеров
Нельзя:
Попрошайничать;
Рекламировать;
Оскорблять участников сообщества;
Нельзя оценивать Toki Tori ниже чем на 10 баллов из 10;
Выкладывать ваши кулвидосы с только что зареганных акков - пермач