1142

Правосудие

Добрый день. Прошу максимальной огласки. Все описанное произошло со мной. Без рейтинга . В процессе рассмотрения гражданского дела о причинении вреда здоровью в суде г. Новосибирска судом был уничтожен диск с записью обследования МСКТ, на основании которого и был переквалифицирован диагноз на более тяжелый. Это был единственный оригинал данного обследования, выполненный именно в период лечения в Медицинском центре Авиценна (ответчик). Обследование проводилось в Авиценне. 29.07.2020 я (истец) заявила ходатайство о приобщении и рассмотрении экспертами данного диска. 26.08.2020 при ознакомлении с материалами дела выяснилось, что предьявленное мною доказательство (диск с обследованием) уничтожен в период ориентировочно с 29.07.20 по 04.08.2020. Т.е его продырявили и подшили к делу. С 04.08.20 рассмотрение дела было приостановлено (производство экспертизы), и только 14.12.2020 я смогла сделать заявление о фальсификации, параллельно направила жалобу в ВККС, следственный комитет. И вот вчера я получаю ответ от ККС Новосибирской области, что да диск испортили, но процессуальных нарушений коллегия не видит. Уважаемая коллегия пишет, что экспертам передавался диск, который передавали представители Авиценны, точно такой же как и мой. Штоо? Представители Авиценны могут предоставлять все-что угодно, ровно также как я. Но почему-то был уничтожен тот единственный оригинал, который предоставила я.

Да и диск, который предоставляли от Авиценны, экспертами тоже не изучался. Как было заявлено экспертами: им достаточно протокола. Который, соответственно, был оформлен представителями Авиценны.
После полученного ответа ККС стало совершенно понятно, что виновный в уничтожении доказательств может уйти от ответственности. Для нас, простых обывателей, суд порой единственная возможность добиться справедливости. Неужели суду для того, чтобы принять решение понадобилось уничтожить предоставленное доказательство? Что происходит в наших судах? И это называется правосудием?
Я очень прошу поднять пост. К слову, по факту фальсификации амбулаторной карты (внесение изменений в записи) со стороны ответчика, также проводится процессуальная проверка.

Лига активных граждан

1.9K постов7.6K подписчиков

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, извини, но почему ты не сделал копию диска?!

раскрыть ветку (10)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Делала копию. Суд отказался проводить повторную экспертизу включая изучение копии.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если диск приложили бы к иску, то никакой судья не смог бы отказать в принятии доказательства.

А если судья "дичит" и не хочет доказательства исследовать, то для этого предварительное СЗ и 152 гпк есть

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К иску побоялась прикладывать. Ходатайство писала письменно, через канцелярию подавала.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ходатайство, да ещё заявленное в СЗ можно отклонить, а Иск с приложениями, возражения с приложениями, уточнённое исковое с приложениями примут- ничего судья не сделает!

12
Автор поста оценил этот комментарий
Делали копию. Суд отклонил ходатайство о ее рассмотрении.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На каком основании? Обжаловали в вышестоящий?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Указали это обстоятельство в аж. Просим апелляционный суд удовлетворить ранее поданные ходатайства о проведении повторной экспертизы и изучении в рамках этой экспертизы копии уничтоженного диска
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я так понимаю это должно быть заверено нотариусом, чего сделано не было. Хотя реально я не понимаю смысл всего этого, сфальсифицировать могли ещё до выдачи диска.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот да, понадеялась на адресность дикомовоских файлов и не стала заверять копию у нотариуса. Лошара
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, в гражданских исках всегда прилагается копия, оригиналы надо хранить дома.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества