Постановление от 28 апреля 1933 года № 861

"О выдаче гражданам Союза ССР паспортов на территории Союза ССР"

п.2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают. Учет населения в этих местностях ведется по поселенным спискам сельскими и поселковыми советами под наблюдением районных управлений рабоче-крестьянской милиции.

Паспорта изначально были задуманы как средство ограничения перемещения в города основной части сельского населения. Это даже в тексте постановления не скрывается. В СССР массовая миграция в города происходила в годы НЭПа, и после войны, когда потребовалось огромное количество крестьян для восстановления разрушенных городов. Даже при этом, при Сталине городское население уступало по численности сельскому (несмотря на голод в деревнях и то, что основные жертвы от войны понесло деревенское население).

Из записки в ЦК Д.С Полянского, зампреда Совмина СССР (1967):

"Согласно действующему законодательству, выдача паспортов в нашей стране распространяется только на лиц, проживающих в городах, районных центрах и поселках городского типа (в возрасте 16 лет и старше). Те, кто живет в сельской местности, не имеют права на получение этого основного документа, удостоверяющего личность советского гражданина. Такой порядок в настоящее время ничем не оправдан, тем более что на территории Латвийской, Литовской и Эстонской ССР, Московской и Калининградской областей, некоторых районов Казахской ССР, Ленинградской области, Краснодарского и Ставропольского краев и в пограничной зоне паспорта выдаются всем проживающим там, независимо от того, горожане они или деревенские жители. Кроме того, по сложившейся практике паспорта выдаются и гражданам, проживающим в сельской местности, если они работают в промышленных предприятиях, учреждениях и организациях или на транспорте, а также материально-ответственным работникам в колхозах и совхозах. По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п... Одним из главных доводов нецелесообразности выдачи паспортов гражданам, проживающим в сельской местности, являлось стремление сдержать механический рост городского населения. Однако проведенная в указанных выше союзных республиках и областях паспортизация всего населения показала необоснованность имевшихся на сей счет опасений; она не вызвала дополнительного притока населения из деревни в город. К тому же такой приток можно регулировать и при наличии паспортов у сельских жителей. Нынешний порядок паспортизации, ущемляющий права советских граждан, проживающих в деревне, вызывает у них законное недовольство. Они справедливо считают, что такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить"

За Правду

2.1K постов1.9K подписчиков

4
ВСЕГДА!
Автор поста оценил этот комментарий

а отменили только в 1974 году

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, к этому времени даже евреев начали выпускать из СССР. Странно было бы при этом колхозникам не выдавать паспорта.

Автор поста оценил этот комментарий

Сталин перебил почти всех соратников Ильича

убил больше большевиков, чем Николай-кровавый

Ясно-понятно, даже комментировать не буду.

Ленин дал свободу Прибалтике

Той самой прибалтике, которая была просрана в ПМВ? И без Ленина прекрасно справились.

Сталин отобрал

Ещё скажи, что Гитлер отдал обратно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В частности, Ленин о Сталине: Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д.


Почему Сталин убил Зиновьева, с которым Ленин вместе прятался в шалаше? Или зачем убил другого ленинского соратника Троцкого?


Вот вы же не будете спорить, что советские солдаты были освободителями в Польше в 1945, почему тогда немцы не были освободителями в Эстонии в 1941?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

С этим ТСом бесполезно спорить. Он наглухо повернутый антисоветчик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я процитировал письмо зампреда правительства СССР, где он пишет в 1967г. "такой порядок означает для значительной части населения ничем не обоснованную дискриминацию, с которой надо покончить" - он тоже был антисоветчик? Это при том, что паспортный режим в 60е был гораздо мягче, чем при Сталине.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Факт, что от РИ нам досталась "сельскохозяйственная сверхдержава", вовсе не означает, что "эксплуатация деревни" была обозначена как цель Советской власти. Не было такой цели. А вот цель уйти от такого способа хозяйствования была положена достаточно определенно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Заявленные цели и реальные - это две большие разницы. У большевиков заявленная цель - земля крестьянам. А по итогу уже в 1918 вся земля была объявлена собственностью не крестьян, а государства, но людям поначалу разрешили ей пользоваться, ну а потом землю вообще забрали в колхозы, и крестьян стали заставлять на ней работать и даже придумали специальную валюту - трудодни, лишь бы денег не платить, вдобавок придумали паспорта, чтобы люди не сбегали без разрешения председателя колхоза. Ну так и при крепостном праве помещик имел право отпустить крестьянина куда глаза глядять.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Паспорта изначально были задуманы как средство ограничения перемещения в города основной части сельского населения.

Такой бред даже неудобно разбирать. Ведь задачи индустриализации требовали ровно противоположного: превращение страны из "сельскохозяйственной сверхдержавы" в промышленно развитое государство, для чего требовалось превращение большинства массы крестьян в городских рабочих. Что и было подтверждено исторической практикой: 40 миллионов крестьян переселились в города менее чем за 20 лет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Текст постановления о выдаче паспортов прочитайте:

п.2. Граждане, постоянно проживающие в сельских местностях (кроме предусмотренных в ст. 1 настоящего Постановления и установленной полосы вокруг Москвы, Ленинграда и Харькова), паспортов не получают.

Задачи индустриализации предусматривали в первую очередь поиск денег на эту индустриализацию, а единственное средство получения валюты - эксплуатация деревни. В стране 70% населения - крестьяне, для заводов достаточно забрать из сельской местности 5-10% жителей, а остальных не выпускать - кто в колхозе за трудодни работать будет. Был еще и другой способ привлечения рабочей силы на стройки - например, когда СССР решил построить мега-суперсудоверфь в г. Молотовск - там организовали Ягринский ИТЛ.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин, тогда, тоже в каком-то смысле был антисоветчиком, так как он в свою очередь отказался от каких-то ленинских принципов

Это в каком месте Сталин отказался от ленинских принципов?


да и вообще Ленин не хотел его видеть руководителем страны.

Именно его и хотел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того, что Сталин перебил почти всех соратников Ильича,

далее - он там отказался от мировой революции и стал активно сотрудничать с США, Сталин отказался от НЭПа, при Ленине имперские паспорта были отменены, при Сталине паспорта вернули, Сталин отказался от ленинского принципа внутрипартийной демократии и убил больше большевиков, чем Николай-кровавый, Ленин дал свободу Прибалтике - Сталин отобрал, там еще в национальной политике тоже были расхождения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

он тоже был антисоветчик?

В 1967 году? Ну, в общем, да. Потому что никакой Советской власти, как организационной формы диктатуры пролетариата, в 1967 году уже не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В этом смысле я наверное согласен.. Антисоветчик, если сталинскую политику считать настоящей советской, но и Сталин, тогда, тоже в каком-то смысле был антисоветчиком, так как он в свою очередь отказался от каких-то ленинских принципов, да и вообще Ленин не хотел его видеть руководителем страны.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества