4 поста-ответа
Сайт - уныл как философский трактат о пользе добра.
Информационное наполнение - на уровне передовицы из газетного листка колхоза "сорок лет без урожая".
Часть страниц - пользователи не вернули.
Дизайн явно полностью совершеннолетний.
Один банер прочитался с телефона - как реклама ритуальных услуг...
раскрыть ветку (15)
Зато время отклика охренительное. Страница открывается быстрее, чем ты успеешь нажать на кнопку)
Тут говорится как сумел так сыграл и спел )))) Аудитория то у нас возрастная они не жалуются))))
раскрыть ветку (12)
Аудитория возрастная? Ну ок. Они не жалуются. Но и не заходят.
Если это ваше творчество на деньги гранта - то таки да, возврат бездарно потраченных средств прямо напрашивается.
И, дело не в дизайне. А в нулевой информационной пользе.
Сама библиотека:
-Хоть каталог имеющихся книг с аннотацией. Хоть в стиле ранней флибусты.
-Какие то полезные книги онлайн. Хоть учебники. Пусть школьники на урока на сайте сидят.
Информация для крестьян: Прикрутите им интересное:
-трансляцию 1-го канала
-календарь огородника в стиле отрывных календарей
-за что сегодня пьем по типу "в этот день" с википедии.
-православный календарь
Договоритесь с местной газетой. Что бы передовицы вам присылали.
Рекламу ритуальную уберите
раскрыть ветку (9)
Благодарю за советы, попробую что-нибудь оптимизировать на сайт, на сайт грантов никаких не выделяется , все своими силами, оплачивается бюджетом только хостинг и домен.
раскрыть ветку (6)
Т.е. если б сайт был конфетка, то заходили бы? На сайт местной сельской библиотеки, не сообщество в соцсети даже, а целый отдельный сайт?
