Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

5 месяцев назад

Там ещё есть такая фигня, что если есть 3.28 (остановка запрещена), то он действует не только на саму дорогу, но и на прилегающие площадки. Я так влетел один раз, в месте где много лет парковался, небольшая площадочка была машин на 5, никак не отмеченная, но явно как парковка сделана. А потом ввели это правило, вроде в 2021 году, и буквально через пару дней я поймал штраф.

раскрыть ветку (8)

snailsenior

5 месяцев назад

То есть вот так нельзя парковаться? Сразу после заезда на прилегающую территорию стоит знак стоянка запрещена, на фото его плохо видно боком

раскрыть ветку (7)

5 месяцев назад

Знаете почему нельзя? Потому что заезд на парковку (котороая кстати сказать должна быть соответственно обозначена знаками) не может быть осуществлен через тротуар.

Посмотрите во что превратили газон, кстати сказать, на фото справа. Свиньи да и только.

5 месяцев назад

Тут - х.з. это может числится как внутридворовый проезд. Но если бы был не жилой дом, то да, знак от основной дороги распространялся бы и на эту площадку, если бы на ней не было знака парковки.

раскрыть ветку (4)

5 месяцев назад

Внутридворовой проезд он ЗА домом, фасад дома со стороны улицы это тротуар.

раскрыть ветку (3)

5 месяцев назад

Надо смотреть статус этой дорожки в официальных документах.

раскрыть ветку (2)

5 месяцев назад

Да и так очевидно. Вот дорога, вот проезжая часть, вот газон, за ним тротуар. Со стороны улицы иначе не может быть.

раскрыть ветку (1)

5 месяцев назад

У меня между домом и улицей один внутридворовый проезд, а внутри двора - другой.

А понятие "тротуар" на внутридворовый проездах неприменимо.

mangust564

5 месяцев назад

На фото 100% тротуар

5 месяцев назад

Так в ПДД и прописано, не помню статью, 'если между проезжей частью и "той хуйнëй с асфальтом" есть газон - парковка запрещена"

Там буквально наоборот написано, если есть что то после тротуара, то парковаться можно, это уже не тротуар а прилегающая

5 месяцев назад

5 месяцев назад

Да господи… Вы бредите что ли? Перечитайте вы внимательно само определение «прилегающая территория» в первом разделе пдд! Где ХОТЬ ОДИН элемент из этого определения в конкретном случае? Ваша фантазия с газоном, якобы образующим два тротуара? Нет никаких жилых массивов, азс, парковок, предприятий и т.п., ну вот нет их! И определение тротуара тоже перечитайте, он может примыкать, а может отделяться, и это вовсе не порождает за собой невозможность организации зеленых насаждений непосредственно на нём. Хватит фантазировать.

раскрыть ветку (21)

5 месяцев назад

Вы бредите что ли? Перечитайте вы внимательно само определение

Прилегающая территория - территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку

Где ХОТЬ ОДИН элемент из этого определения

Здание видно на фото, мы вроде оба не слепые, почему только я его заметил?

Ваша фантазия с газоном

Это не моя фантазия, это ваша придумка, про газон в моем коменте нет.

определение тротуара тоже перечитайте, он может примыкать, а может отделяться

Ну да, и наверное он может быть двойным? Читаем:

Тротуар — это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Ой, не может он быть двойным. Так что фантазирую тут не я)

раскрыть ветку (20)

5 месяцев назад

Про фантазию с газоном извиняюсь, ответил вам на другой комментарий. Однако и вам замечу, что наличие насаждений на тротуаре не делит сам тротуар. Здесь же, на фото, есть проезжая часть, газон и тротуар, то есть никакой двусмысленности в принципе нет. Потому как тротуар составляющий элемент дороги и не может быть в наличии проезжая часть, а потом сразу прилегающая территория или двор.

раскрыть ветку (19)

5 месяцев назад

наличие насаждений на тротуаре не делит сам тротуар

Не делит, да, она показывает где заканчивается тротуар и начинается прилегающая. В итоге выходит такая схема, не вижу тут подвохов кроме возможности признать тротуар возле дороги техническим, но он там больше метра на первый взгляд

раскрыть ветку (18)

5 месяцев назад

Я правильно понимаю, что по вашей логике на скрине ниже тротуар только тот, что вдоль проезжей части, а вдоль фасада это уже прилегающая?)))

раскрыть ветку (17)

5 месяцев назад

По пдд так, да. Я со своей логикой не при делах тут

раскрыть ветку (16)

5 месяцев назад

Странно, тогда по какой причине оттуда регулярно эвакуируют и выписывают штрафы? Наверное потому, что всё таки это всё тротуар, и если даже находятся желающие обжаловать постановления, то упираются в необходимость доказать свою позицию документально, а документально это тем же самым кадастром, который (внезапно) показывает, что это тротуар. Пу пу пууу…

раскрыть ветку (15)

5 месяцев назад

А можно глянуть на выписку что это тротуар? Просто рукводствуясь принципом утки, это место имеет все признаки прилегающей (разделение и остутсвие перепада высот) и только 1 признак тротуара, да и тот косвенный, люди ходят там потому что в другом месте неудобно)

раскрыть ветку (12)

5 месяцев назад

А ещё разница покрытий и утопленный бордюрный камень. Ничего косвенного там нет. Зато у некоторых есть фантазии на тему прилегания тротуара к газону почему-то. Хотя зона зеленых насаждений очевидна.

раскрыть ветку (11)

5 месяцев назад

Ничего косвенного там нет

Да в смысле, обьект по кадастру не класифицирован как тротуар. Какие еще нужны доказательства :D

раскрыть ветку (10)

5 месяцев назад

Вы серьезно? А как что это квалифицировано?

раскрыть ветку (9)

5 месяцев назад

Вот так

раскрыть ветку (8)

5 месяцев назад

То есть он не класифицируется вообще, там снизу дорога, а сверху участок который у меня выделен

5 месяцев назад

«На Публичной кадастровой карте нельзя напрямую увидеть тротуары, так как тротуары не являются объектами, которые регистрируются в кадастре.», разъяснять требуется? Кроме того, обратите внимание на маркировку над курсором.

раскрыть ветку (6)

5 месяцев назад

тротуары не являются объектами, которые регистрируются в кадастре.», разъяснять требуется?

Мы начали этот разговор с того что ты утверждал обратное, мол тротуары в кадастре указаны как тротуары и в суде это принимается как аргумент

раскрыть ветку (5)

5 месяцев назад

Вы придуриваетесь или реально не понимаете? Обозначения тротуара как объекта на кадастровой карте не существует, а как обозначение, в виде черной пунктирной линии - в наличии. Ткните в любой такой пунктир и получите тот же результат, что вы получили делая свой скриншот, это будет означать, что у нас тротуаров в принципе не существует или что?

раскрыть ветку (4)

5 месяцев назад

Я понимаю. Но это был не мой аргумент про обозначение тротуара на кадастре)

Штрихи - это обзначение тротуара на опенСтритМапс, которые не имеют отношения к кадастру, пдд или судам

раскрыть ветку (3)

5 месяцев назад

Так соль в том, что обозначение тротуара на кадастровых картах вполне читаемо, а вот его объектность отсутствует. То есть при оспаривании штрафа за тротуар в суде придётся приводить доводы о своей правоте, а единственным доводом может стать кадастровая выписка с наличием проезда. Но проезда-то как раз и нет, а есть условное обозначение тротуара. Вывод?

раскрыть ветку (2)

5 месяцев назад

Блин ну я вроде понял, хотя все равно как то мутно. Типо если на кадастре есть пустой участок и он не дорога, то он тротуар?

раскрыть ветку (1)

5 месяцев назад

Там много условных обозначений, там даже разница в пунктирах есть. Но в общем и целом всё стыкуется именно логикой отсутствия обозначения «проезд», то есть места где движение механических транспортных средств допускается по пдд.

sobk

5 месяцев назад

Согласно терминологии ПДД тротуар может примыкать либо к проезжей части, либо к газону, который в свою очередь примыкает к проезжей части и отделяет ее от тротуара.

Тротуар не может примыкать к газону, который примыкает к тротуару, который примыкает к проезжей части. Поэтому с одной стороны одной проезжей части дороги может быть только один тротуар, и в данном случае он находится между проезжей частью и газоном.

У вас ушло три года на рассказы своего трактования термина "тротуар". Возможно, в ГАИ устали от этого. А может пришел кто-то такой же, кто запутался в одном термине. Но это до первой серьезной жалобы от того, кто ПДД понимает, и чье ТС уехало на площадку неправомерно.

Я против остановки и стоянки на любых элементах (благоустройства) дороги (улицы), внешне выглядящих как тротуар или являющихся таковым, но факт есть факт — некоторые формулировки по тексту правил корявые уже больше 30 лет, но верхушка власти это игнорирует.

раскрыть ветку (1)