Помогите разобраться
Уважаемые пикабушники, день добрый! Кто разбирается, подскажите, пожалуйста, то ли лыжи не едут, то ли я..
Постараюсь вкратце.
21 июня 2026 года муж попал в ДТП. Ехал на велосипеде в прямом направлении справа с краю. Когда пересекал прилегающую дорогу, со встречки налево повернула машина, он в неё врезался, получил вывих АКС и левосторонний пневмоторакс. Рёбра не сломаны.
Вина водителя установлена. Мужа после выписки из больницы (там ему дренировали лёгкое и скрепили ключицу с лопаткой) пригласили на экспертизу. Сказали ждать. В начале августа пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, нас ни с какими материалами не ознакомили, мы напросились сами посмотреть результат экспертизы, но фотали криво, второпях. Прочитали только дома.
Под зелёной линией часть текста, которая меня взбудоражила, и которая нами сфотана, к моему огромному сожалению, очень полорото. Позвонила в ГАИ (материалы все были там, тк готовилось административное дело), там тоже уже ознакомились с текстом, и в этот же день передали всё обратно следователю. Сказали ждать. Подождали - ничего. Я стала названивать следователю и её начальнице (тк следователь была уже в отпуске). Начальница сказала, всё отправлено - в больницу запрос на снимки, в прокуратуру - запрос на отмену отказа. Ждём следователя с отпуска, тк работать некому, ничего не успевается. Следователь выходит в середине октября. И оказывается, снимков никаких не запрашивали. Про запрос в прокуратуру на отмену отказа в возбуждении дела невнятный ответ - мы тут сами что-то чего-то, какие-то сроки - нихера не понятно. Я прошу копию той экспертизы или возможности перефотать. Говорю, давайте поднимать дело, отправлять запрос на снимки, раз нужно дополнить экспертизу. Она разговаривает неохотно, непонятным мне языком, говорит, что никакого дела нет, и оно непонятно где. Спрашивает, что вообще нам это даст и какой смысл. "Вам зачем? Эксперт ознакомился со всеми материалами, я сама видела карточку, там были все снимки. Чего вы пытаетесь добиться? Вы хотите, чтобы у человека наступила уголовная ответственность? Вы понимаете, что у человека будет судимость? Вы куда-то обращались за независимой экспертизой? Зачем вам адвокат? В приказе были изменения и некоторые травмы могут быть оценены по-другому, дополнительная экспертиза ничего не даст" - это всё дословные и примерные фразы, которые звучали во время наших нескольких разговоров. Чувствую себя дурой, то ли потому что действительно лезу непонятно куда, то ли потому что следователь меня дурит. Когда следователь спрашивает, с чего вы взяли, да зачем вам, я отвечаю - адвокат сказал. Адвоката у нас никакого нет, для нас сейчас это очень дорого. Я, чувствуя себя всё тупее, ищу ответы в интернете.
Вроде как следователь собирается запросить снимки, но сказала, не звонить ей, она сама. Про сроки молчит. От выдачи копии экспертизы уворачивается, на следующей неделе говорит созвонимся.
Подскажите, пожалуйста, юристы, эксперты, нужно ли нам что-то делать, или я гоню? Если нужно, что мы можем сделать бесплатно или максимально дёшево в рамках закона?
Строго, пожалуйста, не судите за сумбурность и корявый текст - я кривозубый крестьянин без образования.


Тс, вы можете ознакомиться со всем материалом проверки. Отфотографировать. Обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, если на то есть основания.
Но пока из выложенных вами материалов видно, что экспертиза установила вред здоровью средней тяжести.
При этом по ст.264 УК РФ ответственность наступает за ТЯЖКИЙ вред.
У вас тут, в целом, вопрос, верно ли определена тяжесть вреда. Если верно, то отказ в возбуждении уг.дела закономерен. Можете заказать в экспертном учреждении рецензию на экспертизу, чтобы вам вторым мнением определили, верны ли выводы судмедэкспертов или нет.
При этом ваш муж не лишен права требовать привлечения виновника к административной ответственности и взыскивать с него ущерб в гражданском порядке. Плюс, если у виновника есть ОСАГО, вашему мужу должна поступить выплата от страховой компании.