Пользователи уронили рейтинг мессенджера max до 1 звезды⁠⁠13

Мне кажется, что вы путаете революцию с банальным гос.переворотом.

Тут есть некоторое их пересечение, сейчас попробую объяснить.

А какой капиталист добровольно согласится расстаться со всей своей частной собственностью? В чём его выгода-то?

Капиталисту нужна, если смотреть в основу, не само производство, а приносимая им прибыль. Тут возможен своеобразный гамбит с иностранным вложением. Капиталист получает заграничные деньги (финансовый капитал) за усиленное создание революционной ситуации (условия труда, зарплата рабочим и прочее), продаёт своё предприятие в родной стране, получая финансовый капитал, объединяет оба финансовых капитала и вкладывает их в производство заплатившей страны, куда он перебирается, увеличивая в итоге свой капитал и приносимую им прибыль. В итоге выигрывают все. Капиталист выигрывает вложив свой удвоенный финансовый капитал в более выгодное производство. Владельцы производства получают выгоду от присоединения к их производстенному капиталу финансового капитала. Правительство заплатившей страны получает выгоду от превращения бумажных денег в твёрдый производственный капитал.

В проигрыше оказывается только схлопотавшая революцию страна потому, что революция обеспечивает большой скачок вперёд, но с начальным откатом назад. Если брать в качестве примера, как самое понятное, революцию в России, то произошёл сначала откат в первобытный строй, когда не ходили даже деньги, потом качнулись вперёд в НЭП, откатились в рабовладельческий строй к началу Сталина и уже потом начали разгоняться по эпохе в двадцать лет. Начало Хрущёва стало переходом к феодальным отношениям, когда раздавали власть на местах. Потом должен был произойти переход в капитализм уже при Горбачёве, когда вводили хозрасчёт и прочее. Примерно в 2000 году капиталистический этап должен был закончиться и наступить уже полноценный социализм с долгим переходом в коммунизм.

Как известно, Горбачёв не справился. Политика Перестройки опоздала на пятнадцать лет и произошло почти как в чернобыльском реакторе: когда меры начали принимать, было уже слишком поздно. Дело в том, что нельзя долго управлять обещаниями, запретами, ограничениями, цензурой и прочим. На этом погорел ещё Николай Первый со своим предшественником. Когда у людей нет полной и достоверной информации, они впадают в состояние безумных догадок и это плохо для всех. С начала изоляции СССР уже прошло достаточно времени, чтобы начались догадки, что за границей на самом деле жить не так плохо, как нам изображали. Чуть меньше, чем все, начали подозревать правительство СССР в обмане и прочем. Оставалось только вбросить нужную дезинформацию, что при капитализме жить лучше и страна поверила как бабка телефонным мошенникам. Распад СССР был уже только вопросом недолгого времени.

Сейчас опять разыгрывается тот же сценарий как шахматный дебют, причём во всех странах с хоть немного развившимся до некоторой степени социализмом. На революциях перехода из любого социализма в капитализм очень хорошо наживается определённое меньшинство, как было например в СССР. Некоторое время капитализм приносит огромную прибыль. В течении этого времени можно хорошо нажиться по временному принципу, то есть на свой век хватит. Причина кризиса капитализма на самом деле очень простая. Лучше всего её можно рассмотреть на примере. Пусть у нас для примера есть.

Владельцы всего производства (капиталисты): 10 000

Директора: 100 000

Менеджеры: 1 000 000

Учёные: 10 000 000

Инженеры: 100 000 000

Бригадиры и мелкие начальники: 1 000 000 000

Рядовые рабочие: 10 000 000 000

Распределение для производства типичное. На зарплату, включая налоговые вычеты, при капитализме образование не влияет, а влияет производительность. Прибыль обеспечивается механизацией и автоматизацией, то есть упрощением и удешевлением труда на поточном производстве. Капиталисту не нужен умеющий строгать, варить и болванки точит рабочий потому, что это будет слишком дорогой рабочий. На поточном производстве трёх таких заменят на трёх, умеющих делать одно из трёх и это будет удешевление. Образование при таком образе жизни, когда человек работает как робот, выполняя минимальное количество действий, становится почти ненужным. Возможность подняться наверх становится крайне маловероятной потому, что выживают всегда самые приспособленные люди, поэтому если умственные способности почти не нужны, то начинается массовое отупение. Примеров полно в описании жизни рабочих и крестьян девятнадцатого века: пьянство, тупость и преступность.

Через несколько поколений массового снижения ума начинается потеря управления страной: люди просто не понимают, почему не зарабатывают больше, почему государство не печатает бумажные деньги, почему жалеет на них бумагу и прочее. Также стремительно растёт уровень преступности в рабочей среде. Возникает неудержимая классовая ненависть и желание всё поделить. Низы больше не хотят жить как раньше, а верхи не могут управлять нестолько поглупевшим большинством. Складывается революционная ситуация.

Предотвратить массовое отупение можно заинтересовав людей в получении образования хотя бы через налоговые вычеты, когда имеющий более высокое образование человек платит меньше налогов со своей зарплаты. Социализм обосновывает снижение налогов приносимой пользой обществу, которой образованный человек приносит больше, участвуя в его интеллектуальном развитии.

После распада СССР социализм ещё некоторое время продержался. Потом его сменил уже полный капитализм. Сейчас уже наступает очередной капиталистический кризис, когда власть уже оказалась в руках меньшинства, то есть капиталистов, которое пытается получить как можно большую прибыль от производства и денег от заграничных спонсоров за выполнение их требований. Дальше будет ускоренный рост напряжённости, вывод капиталов за границу и переезд капиталистов за границу вместе с их финансовыми капиталами. всё это уже было в пределах 2000.

Вопрос только в том, какое направление революции капиталистам оплатит заграница? Тут возможны варианты: анархия как в Сомали, России девяностых или Руанды в эпоху геноцида; диктатура как на Украине; военный коммунизм как в Камбодже при Полпоте и многое другое.