ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ РАЗМЕТКА⁠⁠

Жаргонизм, который ласкает слух любому мало-мальски уважающему себя эксперту. Венец нашей работы! Что означает? Давайте расскажу на примере дактилоскопической экспертизы.

Смотрите, если с места преступления изъяты следы рук, а затем появляется лицо, которое, как считает следствие, эти следы оставило, то необходимо назначить сравнительную экспертизу.

При её производстве эксперт может прийти к различным выводам:

- Ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Обычно это связано с тем, что сами следы плохого качества и непригодны для сравнения, реже – когда плохого качества сравнительные образцы, полученные у проверяемого лица (отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней). Но если со сравнительными образцами всё просто – надо ещё раз наведаться к подозреваемому и отобрать их заново, уже приемлемого качества, то со следами всё хуже – заново их не переизъять. Можно, конечно, организовать повторный осмотр, но обычно на месте преступления всё затаптывается в течение нескольких дней, так что дело это гиблое. Чаще всего. Бывают исключения, но редко. Так что привезти с места происшествия непригодные для дальнейшего исследования следы рук считается признаком либо похуизма, либо непрофессионализма.

- След оставлен не проверяемым лицом.

Здесь тоже несколько вариантов. Либо этого человека действительно не было на месте преступления. Либо был, но эксперт не смог обнаружить его следы, а изъял другие, возможно даже тех лиц, что вообще никакого отношения к злодейству не имеют. Такое случается при осмотрах в людных местах: квартирах, магазинах, барах и т.п. Здесь я ещё раз приведу алгоритм работы толкового криминалиста на осмотре – моделирование действий участвующих в преступлении лиц, после чего поиск следов в тех местах и на той вещной обстановке, где они должны быть оставлены именно преступниками, а не случайными персонажами. Получается не всегда.

- След оставлен проверяемым лицом.

Та самая идентификация! Когда при исследовании мы устанавливаем, что следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены именно тем лицом, чьи сравнительные образцы поступили на экспертизу. Это значит, что вся работа экспертов была не зря, и наше заключение будет с радостью использовано в качестве доказательства по уголовному делу.

Установленное совпадение необходимо описать в заключении эксперта и проиллюстрировать в фототаблице к нему по следующим правилам: на одном фото – след с преступления, на соседнем – отпечаток пальца в дактилокарте проверяемого лица. Потом стрелочками указываются совпадающие признаки. Это и есть положительная разметка!

По такому же принципу она используется почти во всех криминалистических экспертизах: трасология, баллистика, технико-криминалистические экспертизы документов, портретная экспертиза и почерк.