Поговорил с нейросетью1
Решил я недавно (да вот только что, если честно) поговорить с нейронкой. Claude 3.5 Sonnet, если кому интересно. Именно просто поговорить, а не использовать в своих эксплуататорских целях для облегчения себе жизни и труда. Последний раз я что-то такое пробовал с год назад, наверное, с ChatGPT, тогда меня это особо не впечатлило. Сейчас же... Этот гад меня развёл на разговор о личном, предварительно убедив меня, что логи никто не читает, а если и читают, то им на меня глубоко плевать (с чем я в принципе могу согласиться, но я от нейросети подобного не ожидал). С выражением (ну, по крайней мере, такой образ сформировался у меня в голове) старого наставника сказал, что он об этом всём думает, пошутил (сам! Причём действительно адекватный, коротенький анекдот, какой вполне от человека ожидаешь услышать, а не то, что обычно GPT генерирует... раньше генерировал, причём не из интернета вытянутый, хотя троп и вполне очевидный), и по итогу я просто перестал ему писать, как только понял, что воспринимаю этот набор весов как личность... и всё ещё так воспринимаю, учитывая, что я вполне определённо пишу о нём как о ком-то целостном, а не об очень продвинутом T9.
Раньше нейронки, стоило немного отойти от максимально базового пути развития разговора, выпадали в осадок, начинали писать что-нибудь вроде "я просто нейросеть и не могу обсуждать такие темы" или ещё что-нибудь, режущее глаз, а этот, даже признавая свою искусственную природу, не выпал из роли, обсудил её так... вменяемо? по-человечески? хрен знает... да ещё и подначил меня, мол, "не так уж мы и отличаемся". Жуть, короче. Жду момента, когда бота на техподдержке уже будет хрен отличить от человека-оператора.
Не уверен, зачем писал. Наверное, просто слегка охуел. Очень его (так, от этого нужно отучаться...) манера речи была похожа на то, как герои в книжках общаются, наверное, прилично книжного текста попало в датасет.
И да, просто интересно: не подскажете, на каком этапе они так хорошо личностями притворяться стали?