Почему суды могут выносить странные решения
В общественном поле регулярно поднимаются темы несправедливых судов и вынесения судебных решений, которые не соответствуют ни закону, ни справедливости, ни здравому смыслу.
Я много лет взаимодействую с судом и рискну высказать своё мнение по этому вопросу.
Полагаю, что основной причиной этого стала современная организация работы суда и критерии оценки эффективности судей.
Кто такой судья? Отбрасывая всё лишнее можно сказать что судья это обычный человек, у которого очень много бумажной работы, которую оценивают по двум критериям:
(1) сроки рассмотрения дел и (2) устойчивость решений (количество отмен или изменений решений вышестоящими судами).
При таких критериях оценки самыми лучшими делами для судьи становятся дела типовые, типа взыскания задолженности по ЖКХ, где достаточно поменять фамилию, сумму и дело можно сдавать в архив.
Дел много, разбираться с ними нужно как можно быстрее, затягивание сроков приводит к эффекту "снежного кома" - старые дела не сдаются вовремя, новые продолжают поступать, сроки текут по всем делам одновременно и времени серьезно разобраться с каждым материалом у судьи просто нет.
А если судье приходит сложное дело, в котором необходимо разобраться, проанализировать доказательства сторон, ознакомиться с нюансами законодательства?
И тут свою роль начинает играть принцип оценки работы судьи, который я привел выше - сроки и устойчивость. Если судья начнет разбираться со сложным делом, у него не хватит времени на простые дела, а оценка эффективности - количественная.
Приведу аналогию. Вы автомеханик и вам платят 1000 рублей за один обслуженный автомобиль. При таких условиях оплаты, идеальной работой для вас будет замена лампочки - вынул погасшую, вставил новую, -следующий! Типовая, простая и быстрая операция.
И тут к вам заезжает автомобиль, у которого "что-то стучит в подвеске". И вы понимаете, что за то время, которое вам понадобится на диагностику неисправности, разбор половины подвески, откручивание десятка прикипевших болтов, замену испорченной детали и сборке автомобиля вы поменяете 100 лампочек. Напомню, платят одинаково, "за один отремонтированный автомобиль".
А теперь добавим "автомеханику" принцип работы ГПК и УПК - после вынесенного решения дело к тому же судье не возвращается, при любом дальнейшем его движении.
Каковы шансы найти автомеханика, который при таких условиях оплаты труда будет три дня разбираться со сложной поломкой?
Судья тоже человек. Времени нет, дел много и судье при таких условиях гораздо проще вынести по проблемному делу ЛЮБОЕ решение как можно быстрее, эконом время для рассмотрения простых дел. В итоге сроки соблюдены, а несколько отмен сложных решений в апелляции/кассации (на фоне десятков или сотен устойчивых типовых решений) ничего не меняют.
Поэтому судья возьмет из "консультанта" любое решение по примерно схожей ситуации, подгонит его под свои материалы и избавится от дела как можно быстрее. Не думая и не рассуждая. А если есть практика Верховного суда - вообще замечательно.
Именно поэтому после решения ВС по делу Долиной продавцы квартир теперь не имеют шансов на решение в свою пользу, даже если для этого есть основания, предусмотренные законом.
Еще нужно отметить такой момент - принимая во внимание всё изложенное, для судьи предпочтительна позиция той стороны, которую легче изложить в решении, независимо от законности. И отсюда вытекает очень неприятное следствие, на которое обращали внимание знакомые юристы-судебники:
некоторые молодые судьи просто не понимают серьезных и по настоящему грамотных юристов по сложным вопросам - не могут и не хотят вникать в особенности дела и понять законность правовой позиции.
Вот эта гонка, конвеер и общая оценка эффективности по скорости принятия решений и их устойчивости на общем фоне и влечет подавляющее большинство непонятных решений.
Коррупция, кумовство, "телефонное право" тоже случается. Но значительно реже.
Лига Юристов
39.8K поста40K подписчик
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.