Почему программисты не могут понять ИИ

Серия Размышления про ИИ

Часто встречаю среди программистов скептическое отношение к перспективе развития ИИ. “Я прекрасно понимаю как это все работает, поэтому точно знаю, что ничего нового в этом нет и ничего нового оно породить не может. Что в него заложено, то он и будет повторять.” - примерно так они формулирует свое мнение.

Действительно, софт, который используется для обучения и работы ИИ является далеко не вершиной сложности компьютерных программ. Я бы даже сказал, что он довольно примитивен. Работа ИИ представляется простым складывании и умножением цифр. Просто цифр много и это порождает некоторые технические сложности. Это видит и понимает программист.

Проблема в том, что программист не видит того, что стоит за этими примитивными расчетами. 

И это не является чем-то особенным. Программист видит изменения в базе данных, но он не видит за этими изменениями финансовые мошенничества, изменения климата, ухудшение здоровья пациента, близость компании к финансовому краху. Это все видят совершенно другие специалисты, которые часто не имеют отношения к ИТ сфере.

Программист не видит, что примитивные расчеты являются весьма сложной математической моделью мира и процесса осмысления его человеком. Программист не видит, что ИИ порождает новые знания, точно так-же как, например, климатическая модель мира порождает знание о том, что будет в случае взрыва мощного вулкана.

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Программист не видит, что ИИ порождает новые знания, точно так-же как, например, климатическая модель мира порождает знание о том, что будет в случае взрыва мощного вулкана.

Когда вы напишите такой ИИ, вот тогда мы и скажем, что это сложно, круто и вообще порождение мышления. Пока такого нет - скепсис обоснован.

Потому что все что есть в открытом доступе не более чем нейросети, что такое нейросеть - формула, это не сознание, она не генерирует новое, она лишь обрабатывает на основе данных и формулы которую считает идеальной.


Пока не создан общий ИИ и с его созданием в общем-то затыки. А узкие нейросетки, это извините не ИИ, это обработчик одной формулой.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда вы напишите такой ИИ,

Какой "такой ИИ"? Что такого он должен уметь? Рисовать картины, сочинять музыку, выводить формулы, писать программы? Это все есть. Более того, ИИ уже в 90% случаев решает интелектуальные и творческие задачи лучше, чем, например вы. Возможно вы напишите компьютерную программу лучше него, но он кроме этого сможет сочинить музыку, сдать экзамен на адвоката, поставить диагноз пациенту... А вы вот это не сможете, причем многое уже не сможете в принципе, никогда.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, одновременно, один код с качеством не хуже человека, а ещё память, нет он не должен обучаться рисованию картин сдирая толпу картин с инета, нет, он должен вывести свои параметры красоты, а ещё он должен себя осознавать, иметь сознание, хотя мы не знаем что такое сознание и текущие ИИ не знают, ибо тупы как пробки.

Все что вы привели отдельные нейронки, я же прошу вас показать общий ИИ который вы написали вы же говорите что у вас есть ИИ который все это умеет и вы не кормили его данными с ложечки, покажите, это потянет на прорыв в этой области.

Решает интеллектуальные задачи лучше - нейронка то заточенная под их решение? - да, конечно, а ещё она больше ничего не умеет.

Может сочинить музыку и одновременно программу пишет - нет такого ИИ, тот что пишет программу не умеет сочинять музыку, более того он и программу то херово пишет.

А всякие чатгпт вовсе не похожи на людей, во первых слишком большой поглощённый объем знаний для обучения, во вторых - они не общаются как люди, они не запоминают контекст, точнее память сверхограничена, не делают выводы из контекста, я например потратил 3 часа в попытках достучаться до него чтобы он ограничил сборку дотнет до версии использующейся в SE и прочитал их ограничения прописанные в документации дав ему ее на блюдечке, не смог, он не справился, он не человек, он не способен обучиться этому.

Он не может например обучиться музыке, а я могу сегодня же взять репетитора.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

... а ещё он должен себя осознать

А как-же общеизвестные критерий - уметь притвориться человеком в общении по переписке? И самый современный - приготовить кофе на незнакомой кухне? Похоже кроме фантастики вы на эту тему ничего не изучали и все критерии выдуманы на ходу.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, и делать это самостоятельно, без вводных данных. Настоящий ИИ должен уметь в творчество, а не в обработку стопятьсот тысяч музыкальных треков и создания на их основе чего то своего. До всех разговоров про ИИ было про пятьсот обезьян и печатные машинки. Посади их бездумно стучать по клавишам и одна из них когда нибудь напишет войну и мир. Тут тоже самое, просто вы не видите всех этапов этого "созидания", а программист видит. И на выходе получается не Война и мир, а детский корявый стишок из 2 строк. Но уже кричат, "вот, настоящий ИИ".

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества