Почему ОНО 2 не оправдало моих ожиданий?
Танцующий клоун Пеннивайз превзошел самого себя. Вторая часть диалогии ОНО навела шороху и ужаса на кинотеатры по всему миру. Неужели фильм оказался намного лучше книжного первоисточника? Больше да, чем нет, ведь диалогия как минимум короче.
Всем нам известно, что бесчисленные произведения Короля ужасов Стивена Кинга начали экранизировать еще в прошлом столетии. Однако действительно стоящих киноработ не так уж и много. Их буквально можно пересчитать на пальцах (Мгла, Ловец снов и тд.).
А вот действительно какашечных адаптаций хоть пруд пруди. Чего стоят такие последние фильмы как «Кладбище домашних животных», «Темная башня» - вообще бездарный проект, который и людям стыдно показывать, или же «Керри».
А причиной, зачастую, было желание сотворить баблодойную кино-корову, без души и внятного сюжета. Так оно и получалось.
Но ОНО… сделано и с душой, и с желанием качественной адаптации, и с целью оживить бессмертное произведение, написанное Кингом под спидами… шучу, он был под чем-то другим. Но не важно! Важно то, что мы получили по истинно качественный хоррор триллер, о взрослении главных героев и вполне интересном самокопании персонажей книги, что притравливается качественными скримерами и безумно крутой постановкой и актерскими работами.
Символ 2019 года, Танцующий клоун Пеннивайз, уже стал мои вторым любимым клоуном в кинематографе. Почему это так, а также почему фильм ОНО не смотря ни на какую похвалу, таки не оправдал мои ожидания, смотрите в подробном, жутком и одновременно смешном разборе второй части фильма ОНО.