Почему людям тяжело понять мои посты

Иногда мне кажется, что писать какие-либо посты на пикабу - это как первоклассникам писать про высшую математику. Люди скатываются в то, чтоб любой мой пост не видеть цельно, а выделять из него микрофрагменты, схожие с его/ее жизнью, и защищаться отрицанием, оскорблением или обесцениванием. Я пишу не какие-то темы про абстрактные или несуществующие вещи, я пишу о солянке, в которой структурирую и анализирую каждый отдельный ингредиент. Человек видит в общей куче одну крупицу, похожую на его собственный опыт. Он не видит всей системы, не понимает причину и общую картину. Он воспринимает эту крупицу как прямое обращение к нему. Его реакция - это не анализ, а психологическая защита, потому что он почувствовал себя «пойманным» или «обвиненным». Представьте, что у вас на столе лежит горстка разных круп, смешанная в одной кучке. Вам надо из этой горстки разных круп выделить причину такого состояния и соотношения, понять, насколько те или иные крупы встречаются часто или редко. Будете ли вы после выделения каждой отдельной крупицы манки писать, что это манка, а не гречка? Писать, что гречка - не горох? Это же лишняя работа, это и так понятно. Но на пикабу люди не понимают, что эта кучка разных проблем не относится к ним каждая, она каждая существует отдельно, но собрана мной в кучку для того, чтобы помочь людям увидеть не только крупную горошину, но и микрочастицу манки, мало того - понять, что это все кучка разных круп (системная проблема).

Люди не могут быть идеальными во всем, люди не могут на 100% справляться в каждой смене бытового труда, но есть вещи, которые для них ерунда и их сила. Возможно, мужчина - эгоист в постели и любитель баб, но он искренний и добрый человек, любящий искренне свою жену и детей, который их полностью обеспечивает и готов горы свернуть ради них, а его проблемы с сексуальной сферой - это его травматический опыт или особенности восприятия и сексуальной чувствительности. Возможно, женщина прекрасна внешне, активна и легка, отличная любовница, но как мать она ужасна и деспотична, ей все равно на детей и на их обслуживание и ответственность за них. Это грани личности, и они у каждого свои, и не бывает так в природе, что все грани идеально вычерчены, где-то есть брак, как у мужчин, так и у женщин. Я пишу не о том, где брак у конкретной личности, я перечисляю возможные браки у разных людей и связываю их в систему, в стереотипы и пытаюсь связать их с разными культурными и традиционными особенностями нашей страны. Чтобы человек, читая мой пост, не видел себя, а видел объемную картину в целом, полную и понятную, которая трогает не только его, но и соседа, друга, родителей. Он видел эту проблему не как одну абстрактную крупицу, которую обсасывают со всех сторон, а как горстку, которую систематизировали и разложили просто для размышления.

Мне хотелось бы поговорить об этом не в формате постоянного объяснения всего того, что я пишу в этом посте, не в формате оправдания себя или своих идей и целей, а в формате дискуссии с аргументами, но я никогда не вижу аргументов. Обычно пикабутяне ленятся изучать информацию, им не интересно, они хотят просто поругаться или потроллить. И мне, как человеку с определенным уровнем интеллекта, скучно, когда я скатываюсь до примитивного разжевывания какой-то незначительной мелочи - это как играть с ребенком. Зачем я это делаю и вообще зачем мне стараться объяснять эти темы, это ведь важные темы, темы насилия, темы того, что не видно или нормализуется, подается как что-то, что не оспаривается, я пытаюсь вытащить для вас невидимое и сделать это видимым и понятным.

Тем, кому удобно жить по тем канонам, о которых я пишу, а они касаются так или иначе каждого, кто задействован в системе, они, естественно, сопротивляются обнажению того, что для них удобно и нормально, ведь их комфорт переводят из стадии нормально в стадию насилия. Порою сама жертва этого насилия искренне защищает систему, потому что ее мир рушится, ее заставляют выйти из того, что было нормализовано. Жертве насилия придется пройти путь, чтобы понять, что это не нормально, это не ее обязанности, это внушенный инструмент для управления и власти над личностью. Что она может отказаться от своей роли или участия. Может ли это все нравиться тому, кто получает плюшки от жертвы? Какая может быть дискуссия с человеком, который понимает и видит проблему, но не готов лишиться удобства ради свободы своего партнера и не готов брать на себя излишнюю нагрузку. Ему удобно, удобство - это хорошо, принять факт того, что ты не прав, - потерять удобство и получить дополнительную нагрузку. Это буквально приглашение к тому, с чего начинается любой реальный сдвиг: с честной инвентаризации своей позиции в системе.

Я даю вам возможность немного отвлечься от легкой и поверхностной информации и задать себе вопросы, не насильник ли я, не жертва ли я, не скатываясь в осуждение партнера, а принимая это и меняя реальность. Я даю возможность для того, чтобы видеть систему, видеть причины и, главное, менять реальность, делая мир чуточку более добрым и приятным для всех. Каждый человек, который меняет свое представление о таких, казалось бы, незначительных вещах, дает огромную почву для развития сотен других людей, которые, не будь этого, были бы заперты в ярлыках и стереотипах.

И еще, я продолжу, я буду метать бисер свиньям до тех пор, пока бисер не станет нормальным и понятным для свиней. Мне нравится, как свиньи воспринимают бисер, как что-то непонятное, хотя они понимают, что это. Мне нравится видеть лицемерие и называть вещи своими именами. Для свиней - это какой-то сюр, они привыкли потреблять контент без напряжения в мозгу, без необходимости его понимать и анализировать, но если не нравится, свиньи всегда могут просто добавить меня в бан, верно?

0
Автор поста оценил этот комментарий

так твоя позиция- стоять раком.

но, кококо - это эксплуатация. насилие. преступление))

дайте мне все за так...

нет не дорогая вы наша, мужчины в быту вполне себе не инвалиды, а нормальные и индивидумы и пары не трахают себе мозг на тему - о минус три крупинки гречки. а просто идут и покупают.

нужно убрать дом - делят обязанности и приступают к уборке.

и куча чего еще. т.к. в нормальных парах таких проблем вообще нет, т.к. это не проблемы.

и женщина и мужчина ведут быт. и женщина и мужчина работают, воспитывают детей и хотят хорошо выглядеть прежде всего для себя, а от сюда уже для друг друга, а не наоборот.

а если ты это делаешь только ради своего, типа, мужчины, то ты без пяти минут бомжиха.

и если бы ты действительно водила детей и детские сади и на кружки, то удивилась бы как много там пап.

но твой стереотипный мозг этого понять не в состоянии. для тебя мужчина застрчл в образе пришел с работы и упал на диван. а от сюда и комплексы - как он может, у него же столько рабочего времени!

но если твой папаня так делал, то даже в те мохнатые времена далеко не все были такими, а аейчас и подавно.

раскрыть ветку (1)
0
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Вы начали с оскорбления, а закончили лекцией о том, как живут «нормальные пары».Противоречие уже в этом. Теперь по сути. Я именно об этом и пишу: в нормальных парах мужчина не ждёт инструкций и не делегирует жене управление бытом. Он сам видит, что закончилась гречка, и идёт покупать. Сам знает расписание детей и не спрашивает «а что им брать?». Сам следит за домом, а не «помогает». Но судя по исследованиям и статистике разводов, до таких пар ещё далеко. И именно об этом мой пост - о разрыве между реальностью и картинкой «у нас всё поровну», которая часто оказывается иллюзией. То, что вы описываете - равное партнёрство, - прекрасно. Но если у вас так (в чем я сомниваюсь по вашим оскорблениям), это не отменяет опыта миллионов женщин, у которых иначе. Их реальность - не «больное воображение», а предмет научных исследований. И советую не путать «я не вижу этой проблемы» с «этой проблемы не существует».

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты свое псевдоинтелектуальное дерьмо напиши на листике, скрути в трубочку и введи себе же в задний проход... до того момента, как услышишь звук "чпок")))

вскрыватель хуев, ахаха

цели я только что достиг, нашелся олень, который решил за фемочку заступится в надежде, что хоть эта убогая ему наконец то даст))


а ты, как попадешь хотя бы 1 из 10 тогда и попиздим, а пока вали туда, откуда и выполз.

п.с. и именно, что мужского пола. не мужчина а так, лишь мужчино-содержащий продукт.

но дружочек мой, наличие трех сантиметров не делает тебя мужиком.

раскрыть ветку (1)
0
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Этот человек настолько умен, что я буквально пересмотрела свою позицию в отношение мужчин)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ебать какое самомнение.

гипертрофия в чистом виде.

то что женщины подают на развод чаще чем мужчины в современных реалиях (и ключевое тут слово чаще) это не подтверждение твоих слов, а влияние несвязанных между собой наротивов.

и самое частое это трансляция красивой жизни в соц сетях на что они и клюют, не понимая, что за картинкой пшик и ровным счетом нихуя.

а ведь я хочу так же... думает каждая из них. вот и получает так же, только картинку за кадром этой "красивой" жизни.

то что ты на столько охуела, что вместе с тобой нужно ванговать, лишь бы госпоже не пришлось что то там говорить это еще один такой же наротив.

исполнитель... пхаха. ну давай тогда купи набор свечей для машины, канистру масла и проконтролируй проведение ТО, а то мастер другое еще зальет.

или не, стрелочка не поворачивается? это только мужчина должен?

и угадывать все желания, и еще и свои задачи делать, которые ты так старательно в упор не замечаешь.

учитывая, что не смотря на то, чтт и так уже ведем быт считай поровну, то на счет работы - по прежнему работаем больше и зарабатываем больше.

так что ты дохуя уважаемая просишь, а вот давать что то ничего не даешь.

опять какой то перекосик.

о чем я и говорил в начале - ты хочешь что бы тебе все дали, а ты ничего делать не будешь.

суть феменизма))

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это отличная иллюстрация к тому, о чём я писала. Спасибо. Вы прочитали текст и нашли в нём одну крупицу, которая резонирует с вашим личным опытом: «женщины подают на развод чаще», «красивая жизнь в соцсетях», «хочу, чтоб мне дали, а я ничего не делала». Всё. На этой крупице вы построили образ оппонента - «охуевшая госпожа», «феминистка, которая требует и не даёт». И теперь вы спорите не с моим текстом, а с этим образом. Я не писала про разводы. Я не писала про «дайте мне всё». Я не писала про соцсети. Вы додумали это сами - и приписали мне. Это и есть та самая ловушка: увидеть в общей горстке круп один знакомый элемент, принять его за личное обращение и уйти в агрессивную защиту роли. Вы сейчас защищаете не себя даже - вы защищаете удобный вам ярлык, в который меня упаковали. Обратите внимание: в вашем комментарии нет ни одного вопроса ко мне. Только обвинения, сарказм и готовый вердикт. Это не диалог. Это монолог, разыгранный на моём поле. Если захотите обсудить системные перекосы, про которые я на самом деле писала - без приписывания мне чужих тезисов и без «ебать какого самомнения» - я к этому открыта. Но для этого придётся увидеть не одну крупицу, а всю горсть. А это, как я уже говорила, работа. И она добровольна.»

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

судя по статистике разводов - сейчас на развод в абсолютном большинстве бегут подавать бабы, а не мужчины.

а потом эти бабы плачутся, что ко ко ко - никому не нужны.

чпокать еще чпокают, и то все реже и реже, но вот дальше ни ни.

к вопросу о том на кой хер это вообще тут?


судя же по логике - если мужчина не готовит гречку, а например по картошке, то и не увидит кончилась она или нет.

язык не обсохнет сказать, что бы купил, или заказать доставку.

или мы снова скатываемся в женский бытовой инвалидизм?

мужчина не твой раб, а партнер, он не обязан бегать за тобой и смотреть что все чики пуки по всем фронтам, лишь бы госпожа не напрягалась.

да и язык у жкнщины есть знаешь ли, и не только что бы головку члена облизывать.


я лишь вижу одно, что тебе хочется именно того, что бы за тобой бегали и все все делали, вот только это тоже не отношения.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

То, что женщины чаще подают на развод - это не аргумент против меня, а подтверждение моего поста. Исследования прямо называют неравное распределение ментальной нагрузки одной из причин. Насчёт «язык не обсохнет сказать» - в этом и суть. Пока она говорит, а он исполняет, она остается менеджером, а он исполнителем. Женщины устают не от того, что им тяжело сказать, а от того, что она должна быть единственным человеком в доме, который видит, что и когда нужно сделать. Женщины не просят, чтобы за ними бегали. Мы просим чтобы с нами рядом был взрослый равный партнёр, которому не надо напоминать, что в доме закончилась еда, у ребёнка завтра выступление, а у родителей - годовщина.

показать ответы
Ghostwriter
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно понимаю направление вашей мысли, то вы говорите о состоянии целостности?) То есть о том состоянии, когда человек не играет социальную роль, а позволяет себе быть любым в рамках личных свобод другого человека?)

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Да, именно так. Когда человек позволяет себе быть сложным, он перестает воспринимать любую крупицу в моей аналогии с "горсткой" как личное оскорбление. Он понимает, что каждая крупица - это просто элемент системы, а не приговор его личности. Но это тяжелая работа - отказаться от плоской роли в пользу объемной и противоречивой личности. Гораздо легче остаться в одной роли и защищать ее отрицанием или агрессией. Именно об этой ловушке я и писала. Людям нравится, когда легко, это нормально упрощать. Просто иногда людям стоит увидеть за нормой что-то неудобное и неправильное. Научиться менять свое мнение и совершенствоваться, а не впадать в защиту чужих интересов (интересов системы).

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз-таки именно в этом и проблема. Вы очень часто пишете с позиции сверху.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за замечание.

4
Автор поста оценил этот комментарий

хули толку от понимания если не можешь по-другому

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Логично.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ишь как припекло, что свиньи посмели игнорить опусы! Это хорошо. Время, потраченное на равнодушных пикабушных свиней, могло быть потрачено на доёбки до мужа. Пишите больше, пусть он вздохнёт свободнее.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Игнорить?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы действительно не понимаете в чем проблема? Вот очередной пост и сразу у вас аудитория не такая, все тупые а одна вы в белом пальто. Это сразу отталкивает.


Есть очень негативная черта у многих феминисток присутствующих на Пикабу. Любую проблему они гиперболизируют. Если речь про насилие, то обязательно чуть ли не каждый мужчина бьет свою женщину. Если про секс, то это всегда какое то изнасилование. Если про эмоции, то мужчины тут всегда выставляются как эдакие бесчувственные твари. Проблема с этим в том, что у людей есть глаза и уши, и они смотрят вокруг. Если они не видят хоть немного подтверждений ваших слов в своем окружении, то они просто вам не верят. И как итог любую мысль которую вы доносите, сколько угодно правильную они не будут воспринимать.


Относительно фактов. Я не утверждаю, что проблем не бывает. Но в любой ситуации надо смотреть на сколько это распространено и на сколько проблема актуальна. Вы конечно можете вызывать эмоциональный отклик у таких же феминисток и иметь свою аудиторию в 100-200 женщин живущих в такой же эхо камере. Но не более того.


Про современный феминизм в целом. Я сторонник адекватного равноправия. Есть у обоих полов свои преимущества и недостатки. Это автоматически не дает полного равноправия. Это понято. В остальном все должны быть равны. И это означает не только права, но и обязанности.


Самый частый пример. Если в паре мужчина основной источник дохода, то все в порядке. Если же женщина, то произойдет обесценивание мужчины и разрыв отношений. Вы уж там определитесь нужны вам равные права или может пока рано, и стоит оставить патриархат пока не повзрослеете.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Гиперболизировать - это преувеличивать, но разве тема насилия преувеличина? Вы можете утверждать, что насилия нет совсем или оно очень редко? Может вы можете рационально это доказать чем-то большим чем словами? Вы мужчина, что конкретно вы можете сказать о женских проблемах? Вы не сведущ в них, вы не являетесь специолистом по ним, вы вряд ли даже читали об этом. Кто из нас тогда прав и объективен в суждениях?


Но в любой ситуации надо смотреть на сколько это распространено и на сколько проблема актуальна. Вы конечно можете вызывать эмоциональный отклик у таких же феминисток и иметь свою аудиторию в 100-200 женщин живущих в такой же эхо камере. Но не более того.

https://nasiliu.net/pronasilie/statistika-domashnego-nasiliy...


Я сторонник адекватного равноправия. Есть у обоих полов свои преимущества и недостатки. Это автоматически не дает полного равноправия. Это понято. В остальном все должны быть равны. И это означает не только права, но и обязанности.

Интересно было бы почитать про то как вы видите равноправие.


Самый частый пример. Если в паре мужчина основной источник дохода, то все в порядке. Если же женщина, то произойдет обесценивание мужчины и разрыв отношений. Вы уж там определитесь нужны вам равные права или может пока рано, и стоит оставить патриархат пока не повзрослеете.

1. Потому что мужчина НЕ обслуживает бытовуху на те же 50%

2. Потому что мужчина требует от женщины традиционности

3. Потому что женщине нужна безопасность и постоянство на случай рождения детей.

4. Потому что в отличие от ресурсов женщины, деньги часто единственный ресурс мужчины.

5. Потому что требования к женщине не равны требованиям к мужчине.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз-таки именно в этом и проблема. Вы очень часто пишете с позиции сверху.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Я много лет руковожу, поэтому это просто профдеформация наверное.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и написал. То, что ты это повторила якобы в ироничной форме не делает мои слова ошибочными.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав, спасибо)

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, дело же вовсе не в авторе и не в текстах, читатели - мудаки. Свиньи, перед которыми ты мечешь бисер, неразумные дети, с которыми надо общаться свысока, беспомощные создания, которым ты даёшь (да что там даёшь, даришь! привносишь!) возможность задать себе вопрос: "а не насильник ли я?"

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно в нарциссичном и абьюзивном авторе. Я же даю информацию и ставлю себя в роли того, кто якобы знает как правильно, верно? А следовательно дело во мне)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно ты путаешь слова бисер и говно. вот только второй функцией наделенно каждое живое существо, не только ты, но кидаются им только мартышки.

подумай об этом.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо.

показать ответы
8
Ленивая панда
Автор поста оценил этот комментарий

Хуя ты ты интеллектом задавил, корона не жмет там, все ок?:)

я буду метать бисер свиньям до тех пор, пока бисер не станет нормальным и понятным для свиней

"Безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов"(с)непомнюкто.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Считайте это доказательством моей ебанутости)

3
Автор поста оценил этот комментарий

И еще, я продолжу, я буду метать бисер

А откуда у тебя такие картинки столько бисера? Не потому ли, что в своё время тебе-свинье его накидали. Палишься. )))

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Я родилась с функцией создания бисера и для меня он не имеет ценности.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

И вот опять, читатель у тебя скудоумный недоразвитый имбецил, которому ты даёшь шанс хоть немного пошевелить мозжечком, благодетельница, доктор Штраус и доктор Немюра в одном лице. А что если относиться к читателям как к равным по интеллектуальному уровню людям? Да не бред какой-то.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Я отношусь как к равным, поэтому и пишу на равных. Я пишу не для детей, я пишу для взрослых.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, дело же вовсе не в авторе и не в текстах, читатели - мудаки. Свиньи, перед которыми ты мечешь бисер, неразумные дети, с которыми надо общаться свысока, беспомощные создания, которым ты даёшь (да что там даёшь, даришь! привносишь!) возможность задать себе вопрос: "а не насильник ли я?"

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Метать бисер перед свиньями - это метафора, я не считаю людей свиньями, мало того, я надеюсь на то, что люди меня откритикуют, но хотя бы одна извилина в мозге даст им импульс подумать над этим. Это уже победа для меня.

показать ответы
5
Жестокая психология
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, отберите у женщины ИИ.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Попахивает сексизмом.

13
Автор поста оценил этот комментарий

я продолжу, я буду метать бисер свиньям

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы, звучит высокомерно, прошу извинения.

3
Жестокая психология
Автор поста оценил этот комментарий

Обманывать нехорошо.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

ИИ просто неспособно четко вырозить то что я говорю читателю в этом посте. Проверяйте, есть специальные проги, через которые видно ИИ или нет.

5
Жестокая психология
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста, отберите у женщины ИИ.

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще даже близко не написано ИИ, мало того сформулировано мной, так и ещё четко определяет мои личные идеи и цели.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

хз, попробуй это все это применить на себя. Люди реагируют как могут и как им комфортно. А у тебя только один способ донести информацию, который как ты сам замечаешь не работает. И при этом продолжаешь использовать его, если цель только доказать свою единственную правоту, то это как бы ок. Но если хочешь именно пообщаться, то нужно говорить с людьми на их языке. Хотя, вероятно, ты просто уже не можешь

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто не умею по-другому преподносить информацию. Я душнила. Тот самый человек, который говорит все слишком сложно и понимает слишком много.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

женский и интеллектуальный в твоем отношении звучит, как стеб))

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты определяешь это?

8
Автор поста оценил этот комментарий

сколько пафоса, ты там не лопнешь от собственной "исключительности" (желчи)?))

тот кто сказал, что у тебя аналитический склад ума очень жестко постебался над тобой, а ты будучи откровенно недалекой и обиженной на всех мужчин в это поверила.

а все твои посты просто сквозят ненавистью и обидой.

прямо жалко смотреть.

вот реально жалко... если мужчина не перерезал завязал трубы, то он виноват - ахахахаха.

нет, не дорогая ты наша тепленькая на голову обиженка. во взрослых отношениях оба дают друг другу и оба осознают ответственность за последствия, особенно, когда практически не один способ не является стопроцентной защитой. даже вазектомия - сюрпрайз сюрпрайз.

женщины даже больше, т.к. рожать именно им. это нормальные пары и нормальные женщины. и нормальная женщина не будет препятствовать тесту днк, т.к. еще за 400 лет до нашей эры один очень умный человек сказал, что женщины любят своих детей больше только потому, что точно знают, что это их дети.

мужчины сделали инструмент спустя 25 веков для того что бы точно узнать это, так же как и женщины, но обиженка против)))

кого ты обманываешь то? пр факту тебе ой как есть что скрывать походу.

одинокая, брошенная, ненужная и стареющая обиженка))

раскрыть ветку (1)
Радикальная фемка
Автор поста оценил этот комментарий

Лопну, если бы не припекало, разве был бы этот пост написан?))) Представьте на секунду, что это жесткий интеллектуальный троллинг.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества