Петиция генеральному прокурору РФ⁠⁠

Более того, из материалов дела волшебным образом исчез главный вещдок — денежные средства или так называемая взятка в размере трех миллионов рублей, которая якобы была получена Потаповым от Илющенко. Видео задержания Потапова не зафиксировало факта изъятия у него пакета с деньгами. И, наконец, видео на теплоходе, где якобы мэр Бердска берет взятку, по данным независимой московской экспертизы, возможно было смонтировано. Оно не является оригиналом и получено с использованием программного обеспечения, позволяющего вносить изменения в последовательность кадров, обрезать начало и конец записи, а также накладывать звукоряд на видеоряд.

Многочисленные обыски и проверки не выявили у подсудимых ни больших денежных средств, ни счетов в российских и заграничных банках, ни объектов недвижимости. У двух «страшных коррупционеров» не было ничего, кроме жилья, детей и долгов. Илья Потапов — многодетный отец троих детей. Он был также главным кормильцем тяжело больной матери и брата — инвалида детства. У Владимира Мухамедова - двое маленьких дочерей, больные родители, которым обвинение сына в тяжких преступлениях также не добавило здоровья.

Все обвинение Мухамедова в посредничестве во взятке между Илющенко и Потаповым было построено на предположениях и домыслах следствия. Чего стоит одно из «доказательств» вины Владимира Мухамедова – встреча его с мэром Потаповым в машине свидетеля Новокшанова! В приговоре отмечалось, что «…Новокшанов К.Ю. показал, что когда они остановились, то он вышел, а Потапов И.Н. сел в его машину к Мухамедову В.И., а после разговора вышел и уехал, а Мухамедов В.И. сообщил ему, что все нормально». Таким образом, в машине не было никого, кроме Потапова и Мухамедова, свидетель их разговор не слышал, записи разговора не велось, но прозорливый суд делает однозначный вывод, что во время разговора в автомобиле Владимир Мухамедов сообщил Потапову, что «соглашение о передачи взятки за предоставление земельных участков достигнуто». Единственная якобы уличающая Мухамедова видеозапись его разговора с «взяткодателем» Илющенко четко показывает, что речь о передачи каких-либо денег Потапову И.Н. вообще не идет. Интересно, что инициатива самой встречи, записанной правоохранительными органами, исходила вовсе не от Мухамедова, а от самого Илющенко, который настойчиво добивался ее. Цель этой настойчивости становится ясна при просмотре ее до конца. После ухода Владимира Мухамедова Илющенко пожаловался оперативнику, что «другая форма разговора не дала бы ничего». Александр Илющенко сознательно пригласил Мухамедова, чтобы спровоцировать его.

Но показательно, что в суде главные свидетели обвинения и сам Илющенко и его помощник Кирилл Новокшанов под напором аргументов защиты подтвердили, что информация о роли Мухамедова была лишь их предположением.

Реакция судьи была проста — она сделала вид, что не слышала этих показаний. В приговоре нет ни одного упоминания о них. Суд не просто не опроверг показания главного свидетеля обвинения Илющенко — он даже не увидел их.

Еще один эпизод — обвинение Потапова в попытке получении взятки с супруги бывшего вице-мэра Евгения Мартьянова за согласование мирового соглашения между супругами Мартьяновыми является своеобразным «покушением на приготовление». Подписанное мировое оглашение было безвозмездно отдано Владимиром Мухамедовым, а факт требования мэром Потаповым денег за подписание данного документа не подтверждается никакими доказательствами.

Обвинение Ильи Потапова в умышленном занижении цен на несколько земельных участков также не было подтверждено в суде. Ни один из участков в предшествующий предоставлению период не приносил бюджету муниципального образования доход в виде арендных платежей. Не было выявлено и корыстных мотивов главы города, наоборот, показания и свидетелей и работников бердской администрации подтверждают, что данные участки стали приносить доход городу в виде регулярно выплачиваемой аренды.

В то время, как людям, обвиняемых в миллиардных хищениях, прокуратура предлагала дать условный срок, Илья Потапов и Владимир Мухамедов при столь сомнительных обстоятельствах дела, уже два года находятся в СИЗО и могут быть на 10 лет вырваны из нормальной жизни. Трудно не согласиться с тем, что «бердское дело» имеет все признаки заказного, а зверский приговор является политической расправой и показательной акцией устрашения. В ходе задержания Ильи Потапова и взятия под стражу Владимира Мухамедова были многократно нарушены оперативно-процессуальные нормы. Все это позволяет согласиться с мнением защиты, что против неугодного областной власти мэра от оппозиционной партии была спланирована и осуществлена провокация с целью его дискредитации и снятия с должности. В приговоре судья не дала оценку доводам защиты, просто проигнорировав многие доказательства невиновности.

Товарищи осужденных, представители общественности Новосибирска и Бердска обратились к генеральному прокурору и областную прокуратуру с требованием отменить приговор по делу мэра Бердска Ильи Потапова и его бывшего первого заместителя Владимира Мухамедова и направить дело на новое рассмотрение в другом суде.