Передел рынка или монополия⁠⁠

Хотелось бы высказаться по нашумевшей теме адвокатской монополии, чтобы людям, далеким от юриспруденции, тоже стало понятно, почему возникло такое противодействие со стороны юридического сообщества.

Со времен введения свободного рынка в нашей стране сложился рынок юридических услуг. Несмотря на то, что многие публикации СМИ посвящены тому, что на нашем рынке очень много юристов, на практике их количество на душу населения намного меньше, чем в тех странах, где свободный рынок сложился достаточно давно. Например, в США.  То есть объективно нам есть куда расти. Несмотря на это, Минюст хочет установить по сути запрет на профессию тем юристам, которые давно и добросовестно работают на рынке. О клиентах, конечно же, никто не думает.

То малое количество адвокатов, которых не хватит даже на население одного российского города, получит на «выжженной земле» огромный рынок юридических услуг, который адвокатское сообщество не сможет осилить. Поскольку теоретически клиентов много, а адвокатов мало, на рынке установится равновесная цена, доступная только ультра богатым членам нашего общества. Все остальные останутся без юридической поддержки вообще. Также примерно 500 тысяч юристов, которые работали на рынке раньше, останутся без работы, и будут вынуждены переучиваться. Сейчас только уголовным законодательством установлен запрет на профессию. Причем только в случае совершения преступления. Минюст же предлагает одним росчерком пера лишить 500 тысяч человек профессии, а население – рынка юридических услуг.

Адвокатское сообщество при таком негативном сценарии, конечно же, приготовило свои резкие аргументы: вот, мы 100 тысяч человек примем в свое сообщество. При этом, 400 тысяч человек все равно останутся безработными, и этого количества не хватит для насыщения рынка, и произойдет самый негативный сценарий: установление монополии, когда на рынке будет услуга плохого качества по самой высокой цене (клиентов же много). Это объективные законы рынка, которые работают в любой стране.

При этом, 100 тысяч человек должны будут сдать экзамен (в теории), и сдавать они его будут годами, потому что у адвокатского сообщества нет такого количества экзаменаторов, которые могли бы прослушать всех желающих. И также Минюст предлагает адвокатскому сообществу принимать экзамены у своих прямых конкурентов. Как вы думаете, каким людям они позволят работать на рынке? Сложится такая ситуация, как на рынке нотариата, где дети и внуки нотариусов становятся нотариусами. Такая вопиющая ситуация заставила конкурентов-юристов объединятся в сообщество и отстаивать свои права законными способами, оправдывая свою репутацию добросовестных профессионалов.

В конце года юридическое сообщество получило еще один удар – закрытие платного образования по юриспруденции. Но это уже тема для отдельного поста.