Паучье чутье⁠⁠

не велофорумах полно срачей на эту тему

видел ответ главы ГИБДД России что допустимо перестроение, если надо прямо. запрещен именно поворот

с чего это по кольцу нельзя?

нашел профиль, но не нашел где ты там кольцо на 65 км/ч пролетаешь)?

проезжаешь кольцо на 65!?    ты есть в страве? любопытно на это взглянуть

Типичное для нашего менталитета: "Закон не запрещает". А здравый смысл – кому он нужен? Что может случиться в темноте на тротуаре, когда ты по нему несешься сорок? А потом: "Не знаю, откуда он появился! Несправедливо, я не заслуживаю наказания! Всего две ноги сломались!"

если пешики прыгают с остановок значит не пустой. должен был предусмотреть. не ебет. нельзя.

у тебя чо там, электро вел? 65 он разгоняется)

Всегда, когда иду по тротуару в наушниках и неожиданно сзади выскакивает велосипедист, чуть не сбивая тебя и встречных пешеходов, проносится, показывая какой он, мать его, маневренный, хочется уебать по заднему колесу напоминая что велосипедист не имеет права передвигаться по тротуару согласно ПДД, а старше 14 лет он участник дорожного движения и должен двигаться по правому краю проезжей части в отсутствие велосипедной дорожки согласно ст 24.2 ПДД

Дх это дх, там к велосипеду достаточно много доверия надо и навыки хорошие

На тех же 40 вкатывался на лесные тропинки и держать бюджетный велосипед с сомнительной вилкой сомнительное удовольствие

"Частенько, когда хочу отдохнуть от напряжения, связанного с ездой по дороге - по безлюдному тротуару."

Стал бы ТС ездить по дороге в принципе, если возможности не было? Или взять у ТСа объяснительную, что по дороге там нельзя ездить? Умник нашелся.

Ну давай, мудрейший, поведай мне, насколько я не знаю правила ПДД. Вышеуказанных пунктов достаточно, чтобы не ездить по тротуару, если, конечно, велосипедист старше 14. Иные обстоятельства, при которых это разрешено, здесь не выполняются. Переубеди меня правилами, а не этой аргументацией.

Конкретно в ситуации ТСа и с точки зрения ПДД - нарушение. За иные ситуации я не говорю, исключений можно подобрать много.

мало того, мы еще знаем, что он с Красноярска, его фамилию и какое зеркало он использует

чисто дедукция)))

воздух перед остановкой тоже прозрачный, но это не позволило тебе разглядеть человека на остановке

на остановке он не прешеход, но очутившись на тротуаре в тот же момент становится пешеходом))

разумеется если бы ты мог его задавить прям на крыше остановки было бы интереснее... но приходится довольствоваться тем, что есть.

я уверен что он был тупой, глухой, суицидник и что хуже - ребенок, но тебе это не дает права подвергать его опасности

СТОП!!!! БОЛЕЕ ВАЖНЫЙ ВОПРОС!!! ты на злых покрышках 65 на дороге разгоняешься? можешь фотку покрышек скинуть?

это отвлеченное обсуждение

твое нахождение на тротуаре обосновано и соответствует пдд.

а про твое поведение на тротуаре мы сремся в других ветках)

нашел профиль, но не нашел где ты там кольцо на 65 км/ч пролетаешь)?

Ммм, искусственный интеллект, не осознающий себя как искусственный интеллект, пишет посты на Пикабу?:D

Тебе что в лоб что по лбу. Не доходит что однажды не прокатит твой контроль? Нельзя подумать головой и сообразить что окружающим срать на то что ты типа держишь все под контролем? Нельзя гнать с такой скоростью по тротуару, нельзя выезжать в левый ряд на дороге чтобы повернуть. И про крутой вел, ну, сильно преувеличено, чувак😁 и чем тебе Маниту не нравится.

ну я ожидал увидеть плотную середину покрышки - как у schwalbe smart sam

а тут ничего подобного... текущую свою скорость после травмы не знаю

до травмы крейсерская до 37 доходила, но на сликах и контактах

думаю это мало

вел как вел... тормозные покрыхи и даже педали - обычные топталки...

хз как тебе это удается, будем считать, что дико вкачаный движок...

спасибо за фото

Там, небось, горка типа слаломной, иначе сложно представить. Ну либо покрышки не такие уж "злые" как представляет себе тс.

Чувак, тебя все понимают, окей, школьник прыгнул с крыши остановки, не одлжно было так быть. Но ты явно не прав со скоростью - что если тебе под колеса ребенок кинется внезапно? Не нужно говорить что ты успеешь, уже не успевали. А если животное? Плевать что никто не ходит, кто то да ходит же. Ты как те кто гоняет на "пустых" дорогах, ну а чё, нет же никого, да и тормоза хорошие.

"Там, где люди могли находиться - их не могло быть"

эм... так могли или не могли?

да, в пдд нет четкого указания с какой скоростью мы можем передвигаться по тротуару, главное чтоб без опасности

поэтому тут субъективно все... ты субъективно считаешь, что 40 можно, я субъективно считаю тебя неадекватом, возможно у гибдд есть какието экспертизы и нормативы чтоб понять угроза или нет, но... это мои домыслы, както так

неустановленный круг лиц все также неустановленый)))

мог быть совершеннолетний ему бы ты тоже угрожал,

мог быть ремонтник чейто там забывший... допустим убирающий мусор, ему бы ты тоже угрожал,

мог стоять ЗА остановкой закрытый от тебя, если ты на остановке не разглядел, то и за остановкой тем более

мог за деревом стоять выбежав тебе под колеса

очень много разных потенциальных лиц, которым ты угрожал, а не только несовершеннолетние на остановках

гоняя так, ты уже угрожаешь, кому - непонятно, как вхерачешься станет понятно

правоохранители не ждут когда ты задавишь, поэтому правонарушение уже есть, а круг лиц абстрактный

а кто запрещает залазить на автобусные остановки? портить их запрещено, а вот запретов лазить я не встерчал

че такое "не должно" ? кто кому чего должен? можно поподробнее кто и как его обязал убеждаться в безопасности своих действий? он вроде как проезжую часть не пересекает. как раз наоборот после прыжка он находился на тротуаре - ему можно, ты тоже находился на тротуаре с большой скоростью - тебе нельзя

и я отвечу, ты гоняя на высоких скоростях на территориях к этому не предназначенных, совершаешь акт асоциального поведения и подвергаешь опасности неустановленный круг лиц, ставя их здоровье и жизнь под угрозу. не знаю как это называется, но это напрямую относится к ПДД

З.Ы, ну разумеется и к пацану много вопросов, вот только его поведение с тебя вины никак не снимает

не знаю, это опять спор двух хозяйствующих субъектов тротуара

в нашем случае вел не должен создавать помех и опасности для пешеходов, совсем непохожие ситуации

наверно в случае с ребенком будет учитываться имелась ли у меня возможность избежать столкновения. если я видел как он падал мог остановиться но все равно по нему прошелся - я. во всех остальных случаях ребенок

ты опять себя на тротуаре приравниваешь к пешеходам, это не так. мы не равны.

форс-мажор это реально непредсказуемые ситуации или ситуации на которые сложно повлиять

дети играющие(или иным образом внезапно оказывающиеся) на проезжей части, а тем более на тротуаре ... обычное дело, даже привычное, к сожалению

если бы риски были верно оценены, то мы бы это не обсуждали - была бы рядовая опасная ситуация их кучи на дорогах...

ты говоришь, что ты думал, что там никого нету, а вот хрен, а вот нашелся кто хитрее, ловчее и незаметнее тебя

под одну гребенку грести нельзя, иногда лучше с пешеходной скоростью проехать даже с виду спокойного ребенка, иногда 15кмч максимум разумного...

думаю есть ситуации когда 25 допустимо, но лично у меня таких ситуаций не бывает, там где я мог бы разогнаться я по дороге поеду, а там где приходится ехать по велодорожке там пешеходы пиздец адовый устраивают - нервов не хватает никаких.

а вот ситуации 40 на тротуаре я представить не могу... и сомневаюсь в адекватности тех, кто говорит что такое возможно. случай с падающими с неба пешеходами только это доказывает

пжалуста

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

разумеется вы можете сказать, что сорокед совсем не подвергает опасности пешеходов...

скажи ник какой там
ты скорость только по страве меряешь? Она врет часто, мне тоже иногда 83 рисует

Фару нужно нормальную и светоотражающие элементы, чтобы и кочки видеть, и "гробоводам" заметнее быть. Об этом, кстати, гласит пункт ПДД 24.10.

Мотоциклистам, к слову, тоже кочки и ямы грозят падением, но что-то их (нормальных) на тротуаре не наблюдается

Ну на спуске 40 даже легко держать

Но на велосипеде такая скорость пугает на узких дорожках

Езжу на машине с работы, каждый день примерно одной и той же дорогой. Частенько, когда хочу отдохнуть от напряжения, связанного с ездой по дороге - по безлюдному тротуару. Ну он же безлюдный.

В этот раз тоже ехала по тротуару. Сумерки. Спуск. Впереди только пустая прозрачная автобусная остановка. Еду быстро - под сорок, но вдруг понимаю - что то не так. ...

"не бюджетный кантрийный подвес на вилке маниту", понять можно двояко. Вел фоткать не буду, сейчас у меня шоссер, кантрийный подвес с карбоновой рамой и эндуро-подвес. Катаю много и давно и не катаюсь по тротуару быстро, как бы ни хотелось. Рогатым велом и вовсе человека убить можно, и хоть будь внимательным хоть нет, и на старуху бывает проруха.

Тротуар всегда предпологает неожиданности и ваша история тому пример. Если не люди,  то животные часто выскакивают на хорошей скорости в неожиданных местах.

Максимальная скорость на треке у простого велосипеда составляет 51, 2 км/ч. У Вас с электродвигателем?

Я к мосту через белую спускался на велике, летел под полтинник. А потом думаю, мало ли чего, тратуар на полметра выше дороги, некуда уходить от столкновения, ну сбросил до пятнадцати и тут же впереди за поворотом ливневка без решётки...

Очень часто человек просто не замечает своего переферийного зрение, особенно при езде 40км час, когда зрение как будто сужается, на самом деле сознательная часть мозга как бы отрезает переферийное, и остается центральная часть, как зона контроля, но само переферийное зрение некуда не девается, просто сигналы оттуда обрабатываются не сознательной частью мозга, а именно подсознанием, а эта часть мозга сформировалось ещё до того, как у нашего далекого предка появилось сознание, поэтому приказы от него больше похожи на нервные импульсы, и ноги сами по себе начинают тормозит, при этом сознательная часть как бы отодвигается на второй план, и ее отстарняют от командного центра,может возникнут ощущение что тело само что то вытворяет отдельно от тела.

нет, обездвиженный велосипед это пешеход

ТС мы становимся только когда "приводимый в движение мускульной силой..." в движение не приводится, значит пешеход

в твоем случае разборки двоих пешеходов эм... двоих хозяйствующих субъектов тротуара))))

даже в случае если бы ты заметил идущего на тебя пешехода и затормозил ситуация сложнее, но в твою пользу:

пдд предписывает уступить пешеходу, т.е. не начинать, не продолжать маневры которые могут помешать. а вот прекращать движение ты можешь сколько угодно.

у котовского есть статья про это- как ему в бочину залетела велосипедистка  гайцы решили что велосипедистка не права

если интересно - могу найти

перечитай свой пост еще раз. ты рассказываешь что для тебя это было полнейшим сюрпризом и только чуйка помогла избежать столкновения

для меня это не подходит под определение "предусмотрел"

форс-мажор это метеорит

а внезапный пешеход это обыденность к которой приходится заранее готовиться

это столь же непобедимое зло как и коляски на велодорожках

ну давай не юли

ты явно почувствовал опасность (и для себя и для пешехода), четкую и однозначную

и я прекрасно тебя понимаю!

не будь опасности этот пост бы просто не появился

комуто интересно как я вчера на тропинке объехал 3х человек? а несколько десятков на велодорожке? нет? потому что никакой опасности там и в помине не было

данный случай из ряда вон выходящий, в том числе и для тебя

прежде всего изза опасности

Если уж хотите статьи ПДД и вообще все по правилам решать, то начните с того, что велосипедист, по идее, вообще по тротуару ездить не должен, если он старше 14 (что следует из статей ПДД 24.1, 24.3)

24.2 разрешает движение по тротуару только в случае невозможности движения по правому краю проезжей части. Опять же, по словам ТСа, возможность движения по проезжей части присутствует.

40 км\ч по тротуару ездить запрещает здравый смысл, а не статья ПДД.

Разрешено только там где затруднено движение по дороге или нет велодорожки или тебе нет 14, а не тогда когда тебе не хочется - это раз.

И второе - по тротуару при любых обстоятельствах нельзя ездить с такой скоростью, даже если никого впереди нет. В любой момент кто-то выйдет из-за угла/подъезда/магазина и в таком случае он НЕ ОБЯЗАН осматриваться не несется ли кто-то по тротуару. Максимум 25 км/ч если вот вообще все тихо и спокойно.

давай разберемся, п.24.6 запрещает тебе создавать опасность пешеходам

был ли подвергнут пешеход опасности находясь на пешеходном переходе и когда на него несется вел на 40кмч?

считаю что да!

а вот как на тротуаре очутился пешеход это его дело, хоть с верху, хоть из под земли вышел

мы на тротуаре гости, пешеходы хозяева и это их дело как они себя ведут на своих тротуарах

в пдд это явно прослеживается - мы можем появляться там лишь в определенных случаях и вести мы себя должны осторожно

мне это не нравится, часто пешеходы ведут себя как мудаки. Но в отличие от тебя я не считаю, что мудачество пешиков дает мне какието доп права и привелегии

еще раз:

нет не верно, тебе запрещено не только давить пешехода, но и подвергать его опасности

школьник уже не человек?

не было бы людей, не было бы поста

не путай "не было людей" и "а я думал, что людей нету"

Зато оцениваешь риски ты и изза твоих оценок всех велосипедистов поголовно считают неадекватами. так что проблема оценки рисков не индивидуальная а общая, к сожалению

Если уж хотите статьи ПДД и вообще все по правилам решать, то начните с того, что велосипедист, по идее, вообще по тротуару ездить не должен, если он старше 14 (что следует из статей ПДД 24.1, 24.3)

24.2 разрешает движение по тротуару только в случае невозможности движения по правому краю проезжей части. Опять же, по словам ТСа, возможность движения по проезжей части присутствует.

40 км\ч по тротуару ездить запрещает здравый смысл, а не статья ПДД.

Перифирическое зрение могло выхватить школьника, а подсознание сработать на опережение.

Скорость 40 ( если это возможно ) даже по пустому тротуару не одобряю.

я тоже за 7 лет контакта ни с машинами ни с людьми не допускал, а на 8м открытый оскольчатый перелом правого надколенника на  ровном спуске в спокойной обстановке... пол года лечения-восстановления.

по моему опыту тротуар - офигенно непредсказуемое место, где неожиданности могут подстерегать со всех сторон. дорога в разы более предсказуема. у самого неоднократно срабатывало "чейто идет не так, ТОРМОЗ" и только потом мозг осознавал что ребенок прячется за припаркованной машиной и подобные случаи.

40 по тротуару - перебор, но ... тыж офигенно опытный велосипедист, такие окружающих не слушают

Да не о чем спорить с человеком который постит что-то вроде этого https://pikabu.ru/story/moi_fanatyi_5706256