Падающие башни. Длинноспост⁠⁠

Вопрос - баянище, но всё же. Где сказано, что яйцо должно быть именно куриное? Это легко может быть яйцо того же динозавра, которые были намного раньше. Тогда ответ - яйцо.
С другой стороны, обратимся к верованиям древних славян (всё же язычество появилось не из воздуха). Они считали, что сначала был бог Сварог, который создал хрустальное яйцо, заполненное туманом и уснул. Пока он спал, туман рассеялся, вода отделилась от воздуха, появился океан. Сварог проснулся и от его взгляда прожглась поверхность яйца (вокруг яйца - Небесный огонь) - так появиись звёзды. В свете звёзд Сварог увидел своё отражение в воде и оживил его - появился бог Чернобог (первое зло). Тем временем в яйце выросло два огромных дуба, уходящие корнями к основанию мира), с дубов упало по жёлудю, из них вылупилось по утке. Утки стали нырять на дно океана и приносить в клювах ил. Им они скрепляли листья и ветки, падающие с дубов. Так была построена земля. Чернобог тоже опустился на дно и набрал в рот грязи, которую выплюнул на землю - появился рельеф. Сварог рассердился, сломал один из дубов и сделал из него дубину. Загнал Чернобога под землю, с тех пор там и сидит. В честь победы зажёг Сварог на небе Солнце. Появилась смена дня и ночи. Когда Солнце ночью ушло, Сварог замёрз и развёл костёр. Когда костёр догорел, осталось две головешки. Сварог оживил их - так появились люди.
А это всё к тому, что мир по мнению древних славян являл собой яйцо с тремя ярусами. Нижний ярус - Навий мир или ночная сторона, средний - земля, верхний - девять небес или слявянский рай. Таким образом, обращаясь к славянам, выясняем, что яйцо появилось первое.
Ну а по Библии бог сотворил в 5 день всякую пернатую птицу, так что по этой версии курица появилась первой.

Не знала, спасибо)

Да, слышала про подобные акустические фокусы. Интересная вещь

Такими данными я не обладаю, мультик не смотрела.

Всё же не надо ударяться в крайности. Не думаю, что его можно назвать культурным наследием. Да и это явно не башня

Я добавила лишь те, что знаю. Если скажете, как она точно называется, буду признательна и приму к сведению

Ох, я настолько увлеклась поиском красивого ракурса, что допустила непростительную ошибку. Спасибо, что обратили внимание. Сейчас сама присмотрелась и увидела

или Часовая башня британского парламента. Но часто название самого большого из колоколов башни относят ко всей башне.

Я поняла. Просто иногда люблю сама для себя порассуждать

Рада, что понравилось. Надеюсь, в будущем буду выкраивать время, чтобы делать что-то подобное

Потрясающий кадр

ахах XD потрясающая характеристика)

Но всё же ценность несли больше не художественную, а инженерную. Как бы я не относилась к современным стекляшкам, нельзя отрицать, что их конструкция гениальна

как же я могла забыть...
а на самом деле на момент падения им было всего 28 лет, так что памятниками они не являются. И, на мой взгляд, никакой художественной ценности не несут

И, кстати, чисто с юридической точки зрения любое здание является памятником спустя 40 лет после возведения

Ну всё же культурное наследие - это сооружение, а не факт наклона сооружения.
Конечно, при строительстве нельзя забывать о различных факторах, которые могут повлиять на здание, но всё же нужно обратить внимание, когда строились большинство из них - в эпоху Средневековья, когда знания египтян, римлян, греков были напрочь забыты.
Плюс ко всему эти башни - часть ансамбля. Их нельзя просто взять и выкинуть. Невозможно представить Собор Успения Пресвятой Девы Марии и бабтистерий без Кампанилы.
Ну а если касаться более новых сооружения, например того же Биг-Бена, то построен он был вполне правильно. Сейчас же он наклоняется из-за близости метро и различных подземных работ.

с этим и не поспоришь