1045

Озеленение Земли

Всем привет! После перерыва мы продолжаем наше палеонтологическое родео, и сегодня у нас на очереди девонский период, или девон. Девонский период длился около 60 млн лет (с примерно 419 до почти 359 млн лет назад). Он был очень богат событиями - это и активная колонизация суши растениями и животными, и всплески видообразования в разных группах, и климатические изменения, и, конечно, массовое вымирание, которым, кажется, должен заканчиваться каждый уважающий себя период.

Сложно из всего этого разнообразия непредвзято выделить и распределить события по важности, так что я просто расскажу немного о каждом по очереди. Вначале о том, что происходило на новой для жизни арене, на суше, которая была еще не совсем сушей в привычном понимании.

Пейзажи начала-середины девонского периода носили весьма инопланетный вид, ведь у первых сосудистых растений не было ни листьев, ни корней, ни настоящих стеблей. А горизонт рассекали восьмиметровые столбы не то гриба, не то лишайника прототаксита.

Может быть так выглядели девонские прототакситы

А на суше в девоне происходит настоящий эволюционный бум. По-видимому, в это время споровые сосудистые растения вступают в симбиоз с почвенными грибами, образуют микоризу и настоящие корни. Микориза - это взаимовыгодное сосуществование гриба и корня растения. Гриб получает от дерева органические вещества (в основном, углеводы и аминокислоты), а сам делает доступным для поглощения и всасывания растением воду и минеральные вещества. Кроме того, гриб обеспечивает растение большей поверхностью всасывания, что особенно важно, когда оно растёт на бедной почве. Такой симбиоз позволяет растениям получать необходимые питательные вещества даже вдали от побережий и болотистых водоемов, что позволяет растениям заселить обширные, более суровые континентальные территории, недоступные их менее эволюционно продвинутым коллегам, например, мхам. Более того, у сосудистых растений происходит дальнейшая дифференциация тканей, появляются побеги (а для обеспечения их жесткости возникает новая ткань - древесина) и листья.

Реконструкция большого дерева Archaeopteris macilenta.

К середине девона появляются кустарниковые леса из плаунов, папоротников, хвощей и предков голосеменных растений, а в конце девона и сами голосеменные (семенные папоротники).

Каламиты - гигантские древовидные хвощи (до 30м высотой), которые появились в конце девона и дожили до юрского периода

Вряд ли можно переоценить то влияние, которое сосудистые растения оказали на биосферу планеты, они по сути и создали привычную для нас сушу. Ведь до этого момента на континентах не могло быть ни привычных почв, потому что минеральные вещества либо просто смывались бы осадками, либо выдувались ветром; не могло так же быть ни рек, ни озер с постоянными берегами, потому что береговая линия менялась бы каждый день, ведь ни мох, ни бактериальные и водорослевые маты не могут уберечь склоны от неизбежной эрозии.

Кроме этого, сосудистые растения резко увеличили продуктивность самой биосферы. Продуктивность наземных экосистем, которая раньше была ограничена поверхностным слоем, теперь помножилась на высоту растений, ведь фотосинтез теперь шел в трехмерной среде, а не на плоскости. А всем необходимый углерод теперь тоже быстро не вымывался из почв, а мог накапливаться в виде медленно разлагаемой древесины.

Естественно, что растения сами по себе послужили пищей и домом для других первых наземных животных, главным образом различных членистоногих, в числе которых появляются насекомые. В дальнейшем, коэволюция высших растений и насекомых будет важным фактором в развитии наземных экосистем на протяжении последующих почти 400 миллионов лет и приведет к ошеломляющему успеху и разнообразию насекомых.

Так могли выглядеть одни из первых насекомых

Наконец, защищенная тенью деревьев от палящего солнца и уже богатая не только вегетарианской едой суша привлекла внимание животных чуть-чуть большего размера, чем насекомые, но об этом уже в следующем посте)

Лига Палеонтологии

2.5K постов15.2K подписчика

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тупейшая история, вы еще нипишите что потом появились обезьяны из которых получился человек. Безбожники.
раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

А ведь и правда...

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в какой период появились сосны? Они из хвощей происходят?

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

От хвощей они не происходят. Сосны появились довольно поздно, почти самыми последними из хвойных в конце юрского периода.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за информацию! А с какой эпохи у человека появляется шанс? Ну, не считая кайнозойской?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Есть потенциальное окно в районе верхнего карбона, а потом с конца мела по сейчас. Но вывести породу людей, которые смогут обходиться меньшим количеством кислорода и выдерживать бОльшие концентрации углекислого газа - не так сложно, теоретически)))

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Футурологов вам в тред! Если мы находим планету, аналогичную Земле, с более-менее сформированным озоновым слоем, которая вот-вот готовится к тому, чтобы выпускать жизнь на сушу, насколько быстро мы сможем ее освоить? Как создать слой перегноя, необходимый большинству растений? И какие из наших наземных растений пригодны на роль колонистов?

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не спешил вообще любые планеты с жизнью осваивать. Так делают только герои в фильмах Ридли Скотта...


Если такая планета вдруг найдется, нужны будут сотни лет исследований, прежде чем убедиться, что она биологически не опасна для нас, а мы с нашими микроорганизмами для аборигенной жизни.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
А если бы человек попал в ту эпоху, он смог бы выжить? Или тогда все было настолько другим, что даже какие-нибудь жареные тараканы оказались бы ядовитыми для человека?
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Долго бы обычный человек там не прожил, задохнулся бы от нехватки кислорода и избытка СО2. И никакие кракозябры во все времена на Земле в прошлом для человека не были токсичными, потому что происходят с ним из одного "древа жизни", главное - не есть ядовитых.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Один уже хотел вывести породу людей. Так его всем миром зачморили. Он расстроился и в бункере застрелился.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это возможности не отменяет.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Моя любознательность нашла доисторическую блоху

Даже блохи имели доисторических гигантских родственников. В центральной части Монголии были изучены окаменелости доисторического насекомого - Pseudopulex Jurassicus. Существовал он 165 млн. лет назад в Юрском периоде. Питались древние блохи на динозаврах и птерозаврах. Внешне вид напоминал современную блоху, но тело было приплюснутое и покрывалось жесткими щетинками. Размеры составляли от 1,7 до 2,3 см, длина колюще-сосущего хоботка достигла 5 мм! Кроме того насекомое обладало длинными цепкими коготками и сильным сосательным аппаратом.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А еще были мамонтячьи оводы)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Климат существенно не меняется последние 11 тыс лет, как раз как закончилось Вюрмское оледенение и зародились первые оседлые культуры (да, в долинах рек, которые то разливаются и надо строить плотины, то пересыхают, и надо строить каналы - одна из теорий происхождения государства, приходилось работать синхронно огромному количеству людей). Дальше только мелкие (относительно) колебания, которые мы называем "малым ледниковым периодом" или "глобальным потеплением". Но чем ближе к экватору, тем меньше это заметно. В основном эти флуктуации влияли на Европу, там прям четко менялся климат - менялась формация. (И пробегала чума).

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немножко путаете. И климат менялся, и цивилизации зародились именно там, где всего было в достатке.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Таки если аборигенная жизнь представлена всякими водорослями и трилобитами, а условия на ней при этом, как на матушке-земле, аборигенная жизнь будет истребляться с 99% вероятностью, она нам тупо хозяйственно не нужна.


Вирусов там, видимо, быть не может, поскольку им нужен носитель да и вообще узкоспециальные они... А бактерии жили на земле до выхода растений? А как?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Таки если аборигенная жизнь представлена всякими водорослями и трилобитами, а условия на ней при этом, как на матушке-земле, аборигенная жизнь будет истребляться с 99% вероятностью, она нам тупо хозяйственно не нужна.
Как вы можете быть в этом уверены? Абсолютно любой тамошний обитатель может оказаться не хуже колорадского жука, если ему вдруг станут доступны земные растения-животные. А, не дай бог, они будут токсичными?
Вирусов там, видимо, быть не может, поскольку им нужен носитель да и вообще узкоспециальные они... А бактерии жили на земле до выхода растений? А как?
Вы меня и рассмешили! Вы знаете, что на Земле даже у бактерий есть свои вирусы. А вы в себе носите несколько килограммов прокариот и без них прожить не сможете. Я уж не говорю, о том, что эукариотическая человеческая клетка никак не застрахована от вирусов. Нам, конечно, повезло, что мы имеем такую сложную иммунную систему, но она ничего не гарантирует единичному человеку.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ныне леса уничтожаются по всему миру, Что будет когда кислорода концентрация в воздухе уменьшаться начнет? еще меньше животные с насекомыми будут становиться? И мы в том числе?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Леса, как не парадоксально, производят столько же кислорода, сколько и потребляют, и от того, что их вырубают колоссальными темпами меняется не уровень кислорода, а разнообразие сообществ и падает устойчивость. На счет размера, посмотрите на индейцев Южной Америки, они живут высоко в горах, где кислорода мало, и не мельчают, в отличие от насекомых)

7
Автор поста оценил этот комментарий
Огромное тебе человеческое спасибо от палеогеографов и палеоботаников из Якутии. А то в лигу Палеонтологов как ни зайду почти нигде нету тэга Палеогеография. Ведь это и есть палеогеография в чистом его виде. Ну почти.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста)) ведь так удобнее периоды описывать, когда есть определенная целостная картина, а не просто набор разрозненных палеонтологических фактов.

2
Автор поста оценил этот комментарий
нужны такие же скученные количества населения, т.е. города, а еще лучше города, связанные между собой - Цивилизации.

Идеально, ибо цивилизации Мезоамерики - это именно огромные города, связанные между собой, при весьма значительной скученности населения. Однако крупных эпидемий не было. Историки медицины говорят, нет одомашненных животных, особенно скота - нет эпидемий. И колеса, но тут уж сорян.


а вы ими пренебрегаете

Я утверждаю только, что любому живому организму более свойственно хавать то, что он хавал миллионы лет, а не пробовать новое. Однако рано или поздно при постоянном контакте новое перестанет быть новым и будет попробовано. Но вряд ли это произойдет раньше, чем мы попробуем их.


А основное богатство - разнообразие жизни

Это вроде лига палеонтологов или филиал гринписа? Палеонтологи должны знать, что каждые пару миллионов лет в трубу эволюции летит херова туча видов, больше, чем живут на данный момент. Ай-яй-яй, какая глупенькая эволюция, берет и уничтожает видовое разнообразие, это же величайшее богатство, пермское вымирание вообще фу, почти как испытания косметики на кроликах, запретить бы его! Законодательно, ога.


Я поражаюсь вашей логике

А я поражаюсь приписывать кому-то, кроме человека, ценности человека. Природа точно словарь читала и знает, в чем ее богатство? А человеку чего надо: долго жить, меньше болеть, размножаться, хорошо кушать и чувствовать себя хозяином природы. Можно в форме "глупенькая эволюция опять чуть не просрала редкую черепашку, давайте изнасилуем ее в лаборатории в целях разннообразия!"


Если один вид в очень отдаленной перспективе сможет жить вообще без биосферы (я верю, что рано или поздно это случится) и эта его способность выработана в честном бою с миллионами других видов, кто уполномочен заявлять, что это плохая эволюция, а хорошая - это когда много-много морских таракашек?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если один вид в очень отдаленной перспективе сможет жить вообще без биосферы (я верю, что рано или поздно это случится) и эта его способность выработана в честном бою с миллионами других видов, кто уполномочен заявлять, что это плохая эволюция, а хорошая - это когда много-много морских таракашек?
Вы сейчас заблуждаетесь, от сюда и растут ноги ваших выводов. То есть, это не лично ваша ошибка, а типичная ошибка цивилизованного человека считать, что раз человек столь много достиг и добился, то и остальные "таракашки" вообще как бы и не нужны. А в этом сосредоточенная огромная опасность, потому, что как бы мы не хотели, человек - это часть биосферы и без нее прожить не может, а вот биосфера без человека легко обойдется, если он забудется.
Ай-яй-яй, какая глупенькая эволюция, берет и уничтожает видовое разнообразие
У вас странные представления об эволюции. Вся эволюция на нашей планете шла не под девизом уничтожения старых видов, а путем добавления новых видов к уже существующим. Есть такие понятия как средняя продолжительность жизни вида, устойчивость и альфа-разнообразие сообществ. Так вот, разнообразие сообществ со временем от кембрия до кайнозоя только росло, хотя роды и виды отнюдь не бессмертны. И человек тоже, как об этом можно догадаться.
Я утверждаю только, что любому живому организму более свойственно хавать то, что он хавал миллионы лет, а не пробовать новое.
Любому живому организму свойственно только одно - изменяться с изменяющимися условиями среды. И вирусы, и бактерии сделают это на порядки быстрее человека.
цивилизации Мезоамерики - это именно огромные города, связанные между собой, при весьма значительной скученности населения.

Насколько же огромными были эти города, как долго существовали и самое главное, как интенсивно они были связаны? Отсутствие одомашненных животных - это гарантия от эпидемий? Чума или, например, малярия - от одомашненных животных?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы с радостью, а в поиске мне что забивать, "наши биологи, антропологи, палеонтологи"? И потом все же хотелось с красивыми картинками, я отношусь к тем людям кто "любит глазами".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не, в поиске надо забивать Александр Марков, Станислав Дробышевский, Кирилл Еськов)) да еще много кого)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уважаемый, как человек сведущий в данной теме, не могли бы Вы посоветовать какой нибудь док.фильмы (или серию фильмов) про развитие жизни на земле? Максимально подробно что бы было все рассказано.  ^_^"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите наших биологов, антропологов, палеонтологов) Они все интересно и подробно рассказывают, лучше любого зарубежного док.фильма)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз там, где было всего в достатке, общество притормаживало. В экстремальных условиях тоже. Знаете эти ублюдские схемы по саморазвитию? Зона комфорта - зона актуализации - зона стресса? Вот зона комфорта - это где банан на голову падает, ничего делать не надо. Зона стресса - это где ледяные ебеня на миллион километров во все стороны и хоть ты тресни, ничего никогда не вырастет. А зона актуализации - где все будет, ты только пахай день и ночь, строй каналы, плотины, делай орудия, сажай, плодись, строй хранилища для собранного коллективно зерна, превращай их в храмы, выбирай ответственных за хранение... изобретай письменность, чтобы все это считать (первые осмысленные тексты - торговые накладные на зерно).


Ну естественно, это все после ледникового периода. Ибо во время оного не было зоны актуализации.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зоны комфорта на планете, пожалуй нет вообще, если не считать допотопного библейского сада) А все утыкается в ресурсы, ибо кушать хочется всегда, а не всегда есть, что кушать. Тогда история выглядит скорее таким образом:
сожрали всех мамонтов - кушать все равно хочется - начали жрать антилоп,

сожрали всех антилоп - кушать все равно хочется - начали жрать зерно,

сожрали все зерно - кушать все равно хочется - начали учиться зерно возделывать,

( почему посевы засохли: http://pikabu.ru/story/globalnoe_pokholodanie_ili_sobyitie_6... )

посевы засохли - а кушать еще сильнее захотелось, ведь живем в городах - придумали орошение...

...

и так далее - щас кушать опять хочется - придумали ГМО.

А у тот, у кого не было ни рек для орошения, ни зерна для посевов, ни ГМО так на всегда и остался на той ступеньке истории, или сгинул в прошлое.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот изображение насекомого... Это с учётом перспективыизображения или эта стреко-кто-то-там реально на полдерева размером?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не, оно размером с поденку примерно

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

насколько мало кислорода? есть же всякие шерпы рядом с Эверестом. у них организм приспосабливается к жизни на высоте с разреженным воздухом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_86580256

Одно дело, если ты шерп, совсем другое - если ты европеец с равнины с ринитом и аллергией на пыльцу папоротников)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что Вы имеете в виду под деревом жизни?
Одна змеюка ядовитая, другая нет. Они же далеко от человека, но близкие друг от друга
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

фило-генетическое дерево.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а можно несколько статей про эволюцию насекомых? Их сравнение с позвоночными? Кто в эволюционном плане круче?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насекомые конечно!) Их столько наэволюционировало, что до сих пор сосчитать не могут))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы можете быть в этом уверены?

Никак. Это предположение. Основанное например на том, что при "обмене" с/х культурами между континентами местные вредители оказывались как правило в полнейшем ступоре. Именно поэтому у нас какао растет в Африке, кофе - в Америке, а картошка везде. Причем колорадский жучара так и ест, спустя столько лет, либо те виды пасленовых, с которыми он вместе вырос, либо те, которые на них похожи, а не, например, березку или эвкалипт.


Вы меня и рассмешили!

Окей, как тогда объяснить отсутствие крупных эпидемий в сколько угодно скученных человеческих популяциях на континентах, где не было крупного рогатого скота - Америке и Австралии? Потом да, завезли и подохли, но завозили-то болячки, уже натасканные на человека.


на Земле даже у бактерий есть свои вирусы

И я конечно не биолог, но если бы бактериофаги поражали человека, разве мы назвали бы их "бактериофагами", а не чем-то с прилагательным "черная" [оспа]? Даже те вирусы и бактерии, что живут на земле, имеют свою специфику, я сомневаюсь, что у нас с тараканами или моллюсками сильно много общих болезней, исключая тот случай, когда я чуть не потеряла сознание от концентрации тараканьей отравы в комнате.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, связи между земными континентами никогда полностью не прерывались, такое просто невозможно себе представить. Изменения уровня океана, птицы, морские течения - все это благоприятствует переносу "биоматериалов" с одного континента на другой. Во-вторых, вы лишь поверхностно знакомы с интродукцией с/х культур. Вот один из примеров. В Сев.Америку яблоки завезли европейцы и первое время радовались урожаям. Пока в один день они не стали превращаться в такую гадость https://pesticideguy.files.wordpress.com/2014/05/04.jpg
А виной всему была аборигенная мушка Rhagoletis pomonella, которой вдруг понравились новые фрукты. В-третьих, одних предположений в таких вещах мало, нужны доказательства.


Вы веселый человек! В Австралии скученные популяции аборигенов?) А, например, у Майя не было эпидемий?) На счет вирусов, я вам подскажу. Знаете, почему вирус того же гриппа так опасен? Он может рекомбинировать с другими вирусами и получать от этого серьезное преимущество.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Весьма сомнительно, что одни из первых насекомых были крылатыми. Хотя крыльями они оснастились весьма быстро.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, это насекомое из карбона, красивых картинок с девонскими насекомыми я не нашел, увы)

0
Автор поста оценил этот комментарий
есть две теории) я сейчас утрирую для простоты:
первая - что рецепторы у микробов на иных планетах подходят под наши. этакий микробиологический конструктор. и тогда мы не сможем  освоить ни одну планету естественным образом, только в скафандрах. на основе этой теории написана одна их шикарнейших книг Война миров.
вторая теория - что рецепторы микробов на каждой планете уникальны и они могут заразить только местных обитателей и виды, которые родом с этой планеты, даже если выросли на другой - эта теория наиболее популярна в научной фантастике, в частности Масс Эффект и Звездные войны ее используют.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно одно: если ничего не знать об аборигенной жизни, то можно очень серьезно от нее огрести, а при крайней степени пренебрежения, то и  всем человечеством)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А насколько низкой? На подводных лодках, насколько я знаю, концентрация кислорода - 19%.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В девоне было в среднем 15%, в силуре 14%, После карбона было намного больше, но и углекислого газа было достаточно, в 6-16 раз больше, чем теперь.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Уточните, какой именно Герасимов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А можно где-нибудь почитать о том, каким именно образом по нескольким обломками костей можно точно выяснить как выглядел их обладатель? Лично я думаю, что никак, кроме как выдумать из головы. Можете, конечно, на меня ругаться, но как по мне большинство статей по палеонтологии на 98 % состоят из фантазии автора. Когда читаешь, такое ощущение, что они не куски окаменелостей в земле находят, а по меньшей мере записи камер видеонаблюдения в огромных количествах.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте вначале про Герасимова, он придумал, как по костям отлично восстанавливать их обладателей.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Австралии скученные популяции аборигенов?

Не особо. Однако такие же популяции в Африке в куда худшем положении.


Во-первых, связи между земными континентами никогда полностью не прерывались

А такие разительные отличия! Что же говорить о разных планетах?! Я вот ни удивляюсь, что русский крестьянин начал есть плод картофель, но удивилась бы, если оказалось, что какое-нибудь растение жившее 300 млн лет пригодно нам в пищу не хуже, чем плоды, на которых мы специализируемся.


у Майя не было эпидемий?)

Доказательств крупных эпидемий, сравнимых с парой чумных пандемий или нашей постоянной подругой оспой, на Американском континенте до прибытия европейцев нет. Точно не припомню, но вроде там даже столбняка не было, не говоря уже про оспу, холеру и прочие радости.


В Сев.Америку яблоки завезли европейцы и первое время радовались урожаям

Хороший пример, вроде на это понадобилось 200 лет? Но пример резкой смены специализации и правда неплохой. Но все-таки речь о земных видах растительности. Вот есть хотя бы пример такой смены между голо- и покрытосемянными?


Кстати, что больше всего общих болезней у нас с теми животными, с которыми мы теснее всего контактируем (одомашненные и паразиты), это причина нашей любви к ним или все-таки следствие совместного проживания?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы появились крупные эпидемии, сравнимые с нашей оспой или чумой, нужны такие же скученные количества населения, т.е. города, а еще лучше города, связанные между собой - Цивилизации. А сами же природные очаги инфекций могут быть абсолютно где угодно. А те, кто в городах не живет и с ними не контактируют так же болеют при встрече с природными инфекциями, просто естественный отбор делает там свое дело и все в популяции чудом оказываются на 100% здоровыми.
Вы так удивляетесь разительным отличиям на разных континентах, где в общем-то и роды животных и растений часто одинаковые. И в то же не задумываетесь о том, что на других планетах может быть всё, что угодно. Слава богу, если оно не будет для нас токсично в каком-либо виде! Основная опасность же для людей, что я хочу до вас донести, - это микроорганизмы и вирусы, у которых ход эволюции идет на дни и часы, а вы ими пренебрегаете. А основное богатство - разнообразие жизни, которое в с радостью готовы пусть на фарш.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какие виды? Что-то такое в краеведческом музее раз видел, бараний рог лабиринтом какой-то окаменелый.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.ammonit.ru/places.htm здесь поищите

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А что можно найти в отложениях верхнего мелового периода, в горах Кавказа? Псилофиты. Что там вероятнее всего встретить? Просто рядом пара россыпей - хочу найти что-нибудь этакое, и поумничать при случае.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В мелу псилофитов вы не найдете. А вот аммонитов вполне)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот почему-то очень мало информации о том как развивались растения, как они "вышли" на сушу. Это потому что мало находок?
Так что пост очень актуальный)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто потому, что на суше организмы на порядки хуже сохраняются в палеонтологической летописи, поэтому так мало информации в принципе. Ведь до конца так и не понятно, развились ли наземные растения из водных, либо произошли на суше.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества