Ответ VinnyGambini в «Прекрасное далеко»⁠⁠15

Андор, кстати почти не имеет типичных для звёздных войн прилепух.
И при этом в нём более показана обычная жизнь мира и рядовых граждан, а не супер героев.

Там убрали всю "магию" и он больше похож на "17 мгновений весны" чем звёздные войны. Это чисто шпионский детектив-триллер. Но правда некоторые моменты черезчур раскатали по хронометражу.

Верно, да. Перепутал.

Под новый год скорее смотрят обзоры Жени (BadComedian) на эти фильмы.

Экспансия в этом плане очень годной получилась.

А теперь разберём -
1) вирус последовательность ДНК которая не просто добавляет какой то белок, а вообще перестраивает весь организм. По логике длинна его РНК должна быть длиннее ДНК человека.
2) чтобы узнать как вирус взаимодействует с человеком достаточно одной клетки. Т.е. начало уже бредово.
3) Если бы "мендальная связь" реально бы работала - люди бы вели бы себя иначе. Им бы было плевать на этих "единичных". И первое чтобы они начали - это организованно выяснять как вообще эта штука работает.

4) ни у кого человека не хватило бы нейронов для осознания всего опыта всех людей. Если считать что это распределёно - вопрос в обмене информацией - тут не хватило бы всех радиоканалов всех радиочастот для такого обмена. ДА и в любом случае это потребовало бы такой перестройки организма - что было бы проще всё сожрать, переварить и сделать заново. Тут концепция ксеносов из Вахи более реалистична.

5) смысла в коллективном разуме нет. Коллективный разум - это не когда все одно целое. Индивидуальность необходимая часть коллективного (которое и так существует и называется общество). А коллективное необходимая часть для развития индивидуального не с 0, а с уже достигнутого базиса (образование). Это единство в форме человеческого общества мы уже знаем. А других форм не знаем. Но тут авторы всё утрировали и довели до абсурда. Для комедии это бы ещё прокаркало.

Плюсую. Пока что очень годный ремейк!

Не смотрел, а судя по каким то кратким роликам-выжимкам - скорее всего такой милитари вейб не посмотрю. Вот Хаяо Миядзаки - "могила светлячков" понравился. Но оно по историческим событиям. И очень хорошо показал критику японского общества, когда после войны людям было плевать на детей сирот. Когда всего не хватало что то делали только за деньги или работу. И дети без родителей умирали от банальных болезней и голода.

Да никто не спорит, что Фукуяма - фуфел. Но постмодерн пока ещё не преодолели. Во всяком случае на практике. То, что называют метамодерном - очередная попытка что то продать. Любые матенарративы, которые бы не имели статического тупика (а развивались) требуют совместной работы множества людей, а не просто одного гения-фюрера или корпорации.

С очень большой натяжкой можно туда определить Ваху.

Японцы (в общественном сознании) ещё просто не доросли до революции. Но близки к этому. Потуги главных героев часто направлены против несправедливости мира, но часто решают эту проблему через морализаторство посредством авторитета и искренности. Добиваясь авторитета через геройское преодоление трудностей и упорство, но с другой канализируя результат этого труда (не изменяя систему) становясь просто во главе.

В развитии такого подхода когда герой заканчивается - всё то же самое повторяется и любой нарратив превращается в ситком. Жанр в глобальном смысле оказывается в тупике. И тупик этот не выдуманный. Это отражение ткущей реальности ("Конец истории" Фукуямы). Но история не терпит концов. Любое искусство - это фантазия на тему реальности с той или иной степенью правдоподобности и допустимых отклонений.

Мне кажется в отношении Евангилиона - это уже результат работы самого фан сообщества. В общем то это и есть правильный подход, когда сообщество само делает историю. В этом и смысл народного творчества. Вопрос только в том, что этим приходится заниматься в свободное от работы время.

Я как человек с высшим техническим образованием не смог этот дебилизм (Плюрибус) смотреть дальше 2 серии (к середине 2 серии количество дебилизма превысила критическую массу).

Я про конкретно Silo. Кстати в сериале мне понравилось как играет актриса главной роли (Ребекка Фергюсон). Кстати в Андоре она тоже есть, но там она герой 2 плана и играет сильно хуже, почему то.

Лучше почитать эту книгу в оригинале. Создали сериала явно уводят сериал в менее "социально резонансную", но пафосную сторону

Если уж говорить о сериалах, то как ни странно из последнего лучшее - звёздные войны Андор.

Хоть Наруто и не совсем аниме. Но мне в студенческие годы - отлично зашёл. А вот классические аниме что то не очень (Исключая Хаяо). Не хватает в них глубины что ли. Часто такая же красочная обёртка но просто ещё давит на эмоции. А смысл очень часто тоже скромен.

Опять же вы приводите пример с хорошим историческим сюжетом, хорошей игрой и хорошей режиссуры. В этом плане хорошая техническая часть однозначно будет дополнением.

Ну возьмём к примеру какой нибудь Midway, 2019. Техническая часть на высоте, остальное - ниже плинтуса. Или любой другой блокбастер или супергеройскую хрень.

Или обратный пример - "Тихий Дон", "Иди и смотри", "Судьба человека".
Войну и Мир Бандарчука не беру, т.к. даже по тем меркам техническая часть там на высоте.

Это как книги против комиксов.

тупое днище и то и то.

А может это и не главное? Во всяком случае это не вытянет фильм, но может сделать его более атмосферным. А вот берущий за душу сценарий и искренняя игра актёров и хорошая режиссура - да. Техническая сторона вопроса скорее обслуживает процесс, а не является самодостаточной

Точно! И заодно "Географ глобус пропил" и вот ещё вспомнил - "Дурак" Алексея Балабанова.

Причём те, кто стал профессионалам ещё на заре - могут потом стать продюсерами/спонсорами и делать что то качественное, но это срок 1-2 поколения. Потом всё равно происходит замещение суррогатом.

Поэтому в современной действительности шедевры чаще появляются в каких то новых, ещё не освоенных коммерцией сферах. И происходит как бы вынужденное отмирание мейнстримовых форм искусства.

И всё же я считаю что искусство должно принадлежать народу. Только народ с качественным образованием сам, как для себя (а не на продажу) может делать действительные шедевры.

Соглашусь. Но это результат системного процесса в результате которого искусство кинематографа превращается в способ навара. Тоже самое происходит с компьютерными играми. Как только возникает сетевой эффект и становится возможным это монетизировать - приходят корпорации и начинают душить всех мелких энтузиастов. В результате чего независимые задумки страдают от недофинансирования. А корпорациям дешевле, надёжнее и проще запускать одну и ту же пластинку снова и снова.

Вроде бы в какой то момент Netflix и им подобные поменяли правила игры в сфере сериалов. Но не на долго...

Я сам в студенческие годы больше старался ходить на всякое непопулярное авторское кино в кинотеатр 35мм.

Фантастика без проработанного сюжета скатывается в сказку-фентези для наивных детишек. Но при этом воспитательный аспект в таких поделках не очень.

Те, кто читал Ефремова, Азимов, Лема - будут плеваться от звёздных войн. Или просто снисходительно относиться.

Успех "Экспансии" во много определился тем, что это была экранизация книги, в которой не похерили оригинальный лор в деталях - передав и политику и социальные моменты. А вот с супер-геройской интерпретацией Азимовского "Основания" уже не всё так гладко. Сомневаюсь, что следующий сезон вытянут. Скорее всего скомкают всё в кучу и закроют

Там сейчас как раз во всю внедряют нейросети. Можно любое лицо прилепить к любому телу.

Попытался вспомнить что то из 2005+ нашего более годного. Вспомнил:

Ночной и Дневной дозоры
Географ глобус пропил
Дурак (Алексея Балабанова.)
Турецкий Гамбит и Статский советник (но с большой натяжкой)